Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Hier eine mE recht einseitige Berichterstattung in dem "Parallelverfahren" gegen Dr. Hanning.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101193796/block-verfahren-ex-geheimdienstchef-erhebt-schwere-vorwuerfe.html



Einseitig deshalb, da die Durchsuchungsmaßnahmen nicht auf dem Tatvorwurf basierten, der Gegenstand des Verfahrens gegen CB u.a. ist. Vielmehr hatte man damals mitgeteilt, dass wegen der Verabredung zu einem Verbrechen (schwere Entziehung Minderjähriger) im Nov. 2022 und wegen Anstiftung zum Besitz von Kinderpornographie ermittelt werde.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/block-verfahren-lg-hamburg-august-hanning-durchsuchungen-bei-sicherheitsunternehmen-360-grad

Die Angaben von Mauss richteten sich mE jedoch ausschließlich auf die Entführung Silvester/Neujahr. Hierzu sollten ebenfalls Ermittlungen stattfinden. Die Nichterwähnung der Taten, wegen derer Tatverdacht gegen Hanning bestand und wohl noch immer besteht, ist aus meiner Sicht ganz bewusst erfolgt. Der damalige LTO-Artikel ist zudem recht lesenswert.

@leonor - du warst schneller

LeonardodV schrieb:Hier eine mE recht einseitige Berichterstattung in dem "Parallelverfahren" gegen Dr. Hanning.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101193796/block-verfahren-ex-geheimdienstchef-erhebt-schwere-vorwuerfe.html



Einseitig deshalb, da die Durchsuchungsmaßnahmen nicht auf dem Tatvorwurf basierten, der Gegenstand des Verfahrens gegen CB u.a. ist. Vielmehr hatte man damals mitgeteilt, dass wegen der Verabredung zu einem Verbrechen (schwere Entziehung Minderjähriger) im Nov. 2022 und wegen Anstiftung zum Besitz von Kinderpornographie ermittelt werde.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/block-verfahren-lg-hamburg-august-hanning-durchsuchungen-bei-sicherheitsunternehmen-360-grad

Die Angaben von Mauss richteten sich mE jedoch ausschließlich auf die Entführung Silvester/Neujahr. Hierzu sollten ebenfalls Ermittlungen stattfinden. Die Nichterwähnung der Taten, wegen derer Tatverdacht gegen Hanning bestand und wohl noch immer besteht, ist aus meiner Sicht ganz bewusst erfolgt. Der damalige LTO-Artikel ist zudem recht lesenswert.

Ganz genau. Es geht vielmehr um November 2022, sowie das weiterleiten von Pädo-anschudigungen.. Im übrigen war Hanning mit Barkay verbunden, es stinkt alles nach versuchte Druck und Litigation PR...

Kerzen schrieb:es stinkt alles nach versuchte Druck und Litigation PR...

Davon wird sich die Staatsanwaltschaft aber nicht beeindrucken lassen. Auch für Hanning gilt: nimmt die StA am Ende der Ermittlungen einen hinreichenden Tatverdacht an, wird Anklage erhoben. Ansonsten wird das Verfahren eingestellt. Wie jeder andere Beschuldigte hat er das abzuwarten oder er kann jederzeit schriftsätzlich vortragen lassen, weshalb sich die Staatsanwaltschaft irrt.

Beim LG Hamburg ist er ja bereits mit seiner Beschwerde gegen die Durchsuchungen gescheitert.

Die Hamburger Staatsanwaltschaft erklärte auf Anfrage des RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND): „Die Beschwerden des Beschwerdeführers H. gegen die Durchsuchungsbeschlüsse des Amtsgerichts Hamburg wurden mit Beschluss des Landgerichts vom 17.12.2025 verworfen.“
Aus Sicht des Gerichts lagen die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Durchsuchung vor. Dafür reicht ein sogenannter Anfangsverdacht – also konkrete Anhaltspunkte, dass jemand möglicherweise eine Straftat begangen hat. Außerdem hat das Gericht geprüft, ob die Durchsuchungen verhältnismäßig waren, also ob sie angesichts der Schwere der Vorwürfe und des Ermittlungsziels angemessen waren und nicht weitergingen als nötig. Auch das hat das Gericht bestätigt.

Quelle: https://www.rnd.de/panorama/entfuehrungsfall-block-ex-bnd-chef-hanning-scheitert-mit-beschwerde-gegen-durchsuchungen-FPIO5V5AXVALNKL7V23T6JFCBI.html

Mir ist so, als hätte ich irgendwo gelesen, dass er hierzu nun das BVerfG angerufen habe. Hat da jemand eine Quelle?

LeonardodV schrieb:Mir ist so, als hätte ich irgendwo gelesen, dass er hierzu nun das BVerfG angerufen habe. Hat da jemand eine Quelle?

Ex-BND-Präsident bestreitet Vorwürfe im Fall Block
WELT
https://www.welt.de › Politik › Deutschland
23.01.2026 — „Es gab Spekulationen, aber keine Beweise“, sagt er. Deshalb habe er nun auch Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht eingelegt.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus69732cb6707d4aa20757e541/ex-bnd-praesident-bestreitet-vorwuerfe-im-fall-block.html

LeonardodV schrieb:Mir ist so, als hätte ich irgendwo gelesen, dass er hierzu nun das BVerfG angerufen habe. Hat da jemand eine Quelle?

https://www.perplexity.ai/search/gibt-es-nachrichten-die-belege-sjd5u9urTVef1CrZdRsNdw

Der Welt Artikel dazu ist leider hinter einer Paywall.

LeonardodV schrieb:leonor - du warst schneller

Ja, aber du präziser. Danke!

SirLouis schrieb:Ach so?
Na dann braucht ja Frau Block und ihr Anwalt nicht auch dauernd auf der "Entziehung" durch SH rumzureiten. Die ist auch Jahre zuvor passiert.

Das ist - aus Sicht der Verteidigung - für die angeklagte Haupttat relevant. Weil der Vater die Kinder ab August 2021 entzogen habe und das OLG Hamburg im Oktober 2021 der Mutter das alleinige Aufenthaltbestimmungsrecht zugesprochen habe, sei Block berechtigt gewesen, die "Rückführung" vornehmen zu lassen.

Ich halte diese Rechtsansicht für unzutreffend. Die Staatsanwaltschaft und die große Strafkammer wohl auch.

Hier wurde zudem schon vielfach darauf hingewiesen, dass selbst eine stafbare Kindesentziehung durch den Vater die gewaltsame "Selbstjustiz" der Mutter nicht erlaubt. Meiner Ansicht nach hat der Vater auch keine strafbare Kindesentziehung begehen können, wenn die Kinder bei ihm in Dänemark bleiben wollten und sich durchgängig weigerten, zur Mutter zurückzukehren.

LeonardodV schrieb:Hier eine mE recht einseitige Berichterstattung in dem "Parallelverfahren" gegen Dr. Hanning.

Und wie bei anderen Medienmeldungen ist ziemlich offensichtlich, dass hier Hanning bzw. sein Verteidiger die Medien über einen echten oder vermeintlichen Skandal informiert haben. Und den entsprechenden "Drive" in die Story gebracht haben, der einen großen Skandal suggeriert.

Den es wohl nicht oder nicht so gibt. Die Ermittlungen gegen Hanning und Mehlis liefen schon seit Frühjahr 2025, betrafen eine Zahlung von 100.000 Euro, einen mutmaßlichen Entführungsversuch 2022 und den Überlegungen hinsichtlich der Kinderpornos. Wobei die Berichterstattung dazu verleiten könnte, einen Zusammenhang mit den Aktionen der Israelis 2023/24 anzunehmen.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/razzia-im-entfuhrungs-fall-block-hamburger-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-ex-bnd-chef-august-hanning-14335793.html

Unklar bleibt mir, welchen Einfluss nun die Mauss-Behauptungen auf das Ermittlungsverfahren gegen Hanning hatten. Im besten Fall keinen. Im schlechtesten Fall keinen guten. Ich vertraue auf die gute Arbeit von Ermittlern und Justiz. Auch hinsichtlich etwaiger Ermittlungsfehler.

Origines schrieb:T. im Regen ist Jahre vorher passiert. Das ist nun wirklich nicht das Selbe, wenn wir strafprozessual denken.

@Origines
Mich lass bitte außen vor mit deinem "wir". Das impliziert nämlich, dass ich deiner strafrechtlichen Perspektive Folge leisten muss und sie zu akzeptieren habe. Meine Gedanken sind aber frei und deshalb sieht meine strafrechtliche Analyse mglw ganz anders aus und die Strafkammer selber definiert die Merkmale der einzelnen Handlungen vllt sogar noch wieder anders!

Ein wesentlicher Indikator einer demokratischen Gesellschaft ist das Recht auf Gedankenfreiheit und freie Meinungsäußerung und die Möglichkeit, beide Rechte auszuüben. Und diese Freiheit nehme ich mir, statt deinen Argumentationen zu folgen.

two-cents schrieb:Mich lass bitte außen vor mit deinem "wir".

Schon mal was von rhetorischem "wir" gehört? Bin ich ernsthaft so zu verstehen, dass ich es Dir nicht überlasse, nicht strafprozessual zu denken???

Komm, diese billige Wortfieselei ist Deiner unwürdig.

Origines schrieb:Komm, diese billige Wortfieselei ist Deiner unwürdig.

Ping-Pong, Ping-Pong oder Wiff-Waff, Wiff-Waff wie wir Waliser sagen.