Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

@LeonardodV

Beitrag von leonor (Seite 585)

leonor schrieb:Ja, auf dem Hinweg.
Ich kann mir vorstellen, dass dazu etwas von den Aussagen der Kinder in den Akten steht.
Vermutlich hat deshalb CB die Tankstellen-Variante erwähnt.
Sie wusste zu diesem Zeitpunkt nicht, dass die Israelis auftauchen.
Jetzt haben Olga und Barkay bestätigt, dass es sich um persönliche Gegenstände handelt.
Das macht die Sache delikat.

Auf dem Hinweg also, vielen Dank für den Hinweis. Das war auch meine Erinnerung.

Manchmal ist es besser, das Mitteilungsbedürfnis einfach im Zaum zu halten und gar nichts zu sagen.

Ich bin gespannt, was für eine Erklärung der Dr.Dr. dazu abgeben wird. CB war ja pausenlos im Ausnahmezustand, da dürfte sich das mit den Kuscheltieren einordnen lassen. ;)
Bleibt der Zweifel, ob es dadurch besser wird.

Fakt ist, dass Bott und CB schon drei Verhandlungstage haben verstreichen lassen, ohne die angekündigte "einfache Erklärung" zu den Kuscheltieren abzugeben.

Da hofft man, dass die Sache im Sand verläuft?

Vivace schrieb:Da hofft man, dass die Sache im Sand verläuft?

Wie geht der Prozess eigentlich weiter, nachdem alle geplanten Zeugen ausgesagt haben? Bekommen dann Kammer/StA/Nebenkläger Gelegenheit CB das zu Fragen, falls Sie sich, anders als angekündigt, nicht mehr dazu einlässt?

Vivace schrieb:Fakt ist, dass Bott und CB schon drei Verhandlungstage haben verstreichen lassen, ohne die angekündigte "einfache Erklärung" zu den Kuscheltieren abzugeben.

Da hofft man, dass die Sache im Sand verläuft?

Sie überlegen noch…
Off topic…

Vivace schrieb:Da hofft man, dass die Sache im Sand verläuft?

Das glaube ich nicht. Wenn es wirklich CBs Jacke und die alten Kuscheltiere der Kinder waren, die den Kindern auf der Fahrt geheben wurden, wäre das schon ein ziemlich deutlicher Hinweis, dass CB im Vorfeld involviert war.
Das wissen sowohl CB als auch Bott, dass das nicht im Sande verläuft.
Vielleicht feilen sie noch an einem guten Realitätsangebot

Wollte Bott nicht auch nochmal Tal S. weiter befragen? Ich meine, das hatte er auch groß angekündigt. Steht wenn dann auch noch aus.

Kommt Rücker nochmal?

LeonardodV schrieb:Na das war doch keine Lüge … Sie hat irgendjemanden in der ganzen Aufregung falsch verstanden oder es wurde ihr falsch erzählt. Entweder von Olga oder den Kindern und dabei wird sie bleiben (müssen). Das hatte ja nichts mit den Kuscheltieren aus ihrem Haus zu tun. Das ist ein ganz anderes Thema.

So hab ich es ja noch garnicht gesehen. Somit sind die Nie-gekauften-Tankstellen-Kuscheltiere (NGTK), die die Kinder nicht wollten, weil sie nie existierten, aus dem Rennen.
Jetzt können wir uns auf die andere Gattung konzentrieren.

leonor schrieb:So hab ich es ja noch garnicht gesehen. Somit sind die Nie-gekauften-Tankstellen-Kuscheltiere (NGTK), die die Kinder nicht wollten, weil sie nie existierten, aus dem Rennen.
Jetzt können wir uns auf die andere Gattung konzentrieren.

CB würde das wohl so sehen:

Es ist im Nachhinein so verrückt, ich mag es kaum sagen.

Christina Block

Quelle: https://zitatsuchmaschine.informatik.hu-berlin.de/search/Christina%20Block?order=relevance&in=text%2Cquotee

^^

SirLouis schrieb:Kommt Rücker nochmal?

Ja, das ist so vorgesehen.
Der Dr.Dr. hat ihn noch nicht befragt.

Einlassungsentwurf Nr. 1

Dr. Rücker erklärte mir, dass die Erinnerungen der Kinder an ihr wirkliches Zuhause mit der Zeit immer mehr überschrieben werden würden. Das machte mir Angst, ich wurde regelrecht verrückt bei dem Gedanken, dass meine Klara und mein Theo unsere schöne lustige Zeit als Familie vergessen könnten. Ich fragte ihn, wie man die Erinnerungen der Kinder, obwohl sie in diesem schwarzen Loch verschwunden sind, an mich, Gernhard und Opa wachhalten könnte. Ich hätte dafür wirklich alles getan. Dr. Rücker erwiderte, dass die Kinder immer wieder mit Dingen aus unserem schönen Zuhause konfrontiert werden müssten. Sie würden das auch im Unterbewusstsein zur Kenntnis nehmen, wenn die Dinge irgendwo platziert wären, wo die Kinder entlanggehen. Selbst wenn sie im Auto säßen, würden sie, wenn sie zB ein Fahrrad sehen, dass dem ähnlich sieht, das sie selbst hatten, immer wieder an ihr Zuhause erinnert. Das würde ein Überschreiben ihrer Erinnerungen verhindern, zumindest aber verzögern.

Ich erzählte Olga davon und Olga hatte wie immer eine Idee. Sie sagte, sie sei ja sowieso ständig in Dänemark, um die Familie zu überwachen und dann könne sie ja auch Sachen, die die Kinder mochten, an Orten platzieren, an denen sie vorbeikommen. Sie wollte mit mir in die Zimmer der Kinder gehen, um Dinge auszusuchen. Aber das konnte ich nicht, ich kann die Zimmer meiner Kinder heute noch nicht betreten. Also ging Olga alleine in die Zimmer und nahm einige Dinge mit, um den Plan umsetzen zu können. Ich weiß nicht, was sie ausgesucht hat. Aber nur so kann sie an den Teddy gekommen sein.

Ich weiß, dass das verrückt klingt, aber ich wurde damals von allen nur bespielt. Mit mir konnte man es machen, ich war das perfekte Opfer. Mittlerweile bin ich mir fast sicher, dass Olga die Dinge gar nicht mit nach Dänemark genommen hat. Ich bin mal wieder in eine Falle getappt.