Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

@wobel
Ich hab das nicht auf dich bezogen.War nur ein Einwurf meinerseits.
Mal abwarten was die anderen Gutachter heute noch zu berichten haben.

Insgesamt seien Funkdaten an zehn Orten sowie auf drei Strecken erhoben worden – unter anderem am Fundort, am Wohnort von Fabians Vater und am Wohnort der Angeklagten.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Das verstehe ich dann nicht. Am Fundort war sie eingeloggt. Fundort von was? Am Tatort soll sie nicht eingeloggt gewesen sein. Versteht jemand, was dann damit gemeint ist?

puzzlestein schrieb:Am Fundort war sie eingeloggt.

Sie hat ihn doch " gefunden " ….

MissMietzie schrieb:Man riecht nicht automatisch stark nach Rauch, nur weil man kurz in der Nähe eines Feuers stand.

Der Geruch entsteht doch durch das Holz, was hier nicht vorhanden war.
Beim Grillen riecht man auch nicht unbedingt (sorry für den Vergleich)

„Das Mobiltelefon der Beschuldigten konnte nicht in Güstrow festgestellt werden und es konnte auch nicht am Tatort festgestellt werden“, erklärt der Kriminaloberkommissar. Das habe sich anhand der ausgewerteten Funkzellen nachvollziehen lassen.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Hier werden Zweifel laut.
Mal sehen ob die Verteidigung darauf anspringt.

puzzlestein schrieb:Das verstehe ich dann nicht. Am Fundort war sie eingeloggt. Fundort von was? Am Tatort soll sie nicht eingeloggt gewesen sein. Versteht jemand, was dann damit gemeint ist?

Der Fundort muss nicht zwingend auch der Tatort sein, denke ich.
Aber in Güstrow war sie doch mit angeschaltetem Handy unterwegs, oder?

puzzlestein schrieb:Das verstehe ich dann nicht. Am Fundort war sie eingeloggt. Fundort von was? Am Tatort soll sie nicht eingeloggt gewesen sein. Versteht jemand, was dann damit gemeint ist?

Das kommt vielleicht noch.
Evtl sind es Funkdaten von den Nachtführungen.
Von ihr, oder den Tümpelzeugen.
Oder eben keine und decken sich dann mit der Zeit wo ihr Handy ausgeschalten war.

Dragondream schrieb:Der Fundort muss nicht zwingend auch der Tatort sein, denke ich.

Doch, die stimmen überein .

Buffi schrieb:Ich hab das nicht auf dich bezogen.War nur ein Einwurf meinerseits.

Kein Problem, mir war nur wichtig klarzustellen, dass olfaktorische Wahrnehmung extrem unterschiedlich ist. Es hat z.B. auch jeder Mensch einen gewissen Anteil an Anosmien, kann also gewisse Gerüche garnicht wahrnehmen oder eben sehr viel schwächer als andere. Und dann kommt's halt auch noch auf die Kopplung im Hirn an - jeder hat so seine Geruchs-Erinnerungen (z.B. "so hat's immer bei Omi gerochen" oft auch ohne das jetzt z.B. Lavendel zuordnen zu können). Aber genug des Exkurses, bisher ist ja anscheinend niemand ein Rauchgeruch an ihr aufgefallen oder erinnert worden.

28.05.2026 - 12:03 Uhr
Funkdaten am Fundort in der Nacht
Laut Ermittlungsakten soll Gina H. zwei Freunde nachträglich zum Tatort geführt haben. Der Kriminaloberkommissar erklärt, dass sich dies mit den Funkdaten decke. So habe sich das Handy von Christian D. am 13. Oktober zwischen 22 Uhr und 6 Uhr in eine Funkzelle am Fundort eingeloggt.
Auch das Handy von Gina H. sei südlich von Lohmen registriert worden. Bei der Rufnummer von Olaf K. gebe es hingegen zwischen 22.14 Uhr und 01.20 Uhr keinerlei Einträge. Das könne verschiedene Gründe haben: Das Handy sei unbenutzt gewesen, habe zu Hause gelegen oder sei ausgeschaltet gewesen.

Quelle:

https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

28.05.2026 - 12:03 Uhr
Funkdaten am Fundort in der Nacht
Laut Ermittlungsakten soll Gina H. zwei Freunde nachträglich zum Tatort geführt haben. Der Kriminaloberkommissar erklärt, dass sich dies mit den Funkdaten decke. So habe sich das Handy von Christian D. am 13. Oktober zwischen 22 Uhr und 6 Uhr in eine Funkzelle am Fundort eingeloggt.

Auch das Handy von Gina H. sei südlich von Lohmen registriert worden. Bei der Rufnummer von Olaf K. gebe es hingegen zwischen 22.14 Uhr und 01.20 Uhr keinerlei Einträge. Das könne verschiedene Gründe haben: Das Handy sei unbenutzt gewesen, habe zu Hause gelegen oder sei ausgeschaltet gewesen.

https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Fprozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c%3Ft_ref%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.allmystery.de%252F

Suppengespenst schrieb:Evtl sind es Funkdaten von den Nachtführungen.
Von ihr, oder den Tümpelzeugen.
Oder eben keine und decken sich dann mit der Zeit wo ihr Handy ausgeschalten war.

Und da ist es schon.
Ach Technik kann doch was feines sein.
Danke Herr Kommissar.

Mich hätte ja interessiert wie GH beim zeigen der Leichen Fotos reagiert hat.
Leider gibt der Ticker hierzu keine Auskunft.

Dass sie nicht am Fundort und auch nicht in Güstrow eingeloggt war, ist aber jetzt eher schlecht.....das deckt sich ja leider nicht mit den Sichtungen in Güstrow und auch nicht mit dem mehrmaligen Aufsuchen des Tümpels ?!

Ginas Funkdaten wurden am 10.10. auf einer der Strecken gemessen, die zum Fundort der Leiche führen und in der näheren Umgebung ihres Wohnortes.

Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-id1655266.html

Aber es gibt keine Daten aus Güstrow, wo GH Fabian in ihr Auto gelockt haben muss???

28.05.2026 - 12:10 Uhr
Funkdaten „extrem lückenbehaftet“
Der Polizeikommissar macht deutlich, dass die Datenbestände generell „extrem lückenbehaftet“ sind. So würden die Daten in einem 2-Stunden-Zeitraum immer nur einmal gemessen. „Da kann ich von A nach B fahren und hin und her und zurück, ich sehe aber nur einen Turm (Ausschlag, Anm. d. Red.)“, sagt er.

Quelle:

https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F



Also nicht so aussagekräftig

Dr.Doyle schrieb:Aber es gibt keine Daten aus Güstrow, wo GH Fabian in ihr Auto gelockt haben muss???

Finde ich auch wirklich seltsam.

28.05.2026 - 12:14 Uhr
Bewegungsprofil am Tattag
Trotz der lückenhaften Datengrundlage versucht das Gericht nun, anhand der Funkzellendaten die Bewegungen von Gina H. am 10. Oktober zu rekonstruieren.

Laut Protokoll ihrer Rufnummer:

– 9.35 Uhr: Zufahrtsstrecke zum Fundort der Leiche

– Zwischen 9.50 und 10.08 Uhr: Funkzelle am Wohnort

– 11.10 Uhr: erneut Zufahrtsstrecke zum Fundort

– Zwischen 11.21 Uhr und 12.42 Uhr: keine Daten

– Zwischen 12.42 Uhr und 12.50 Uhr: südlich von Lohmen

– 12.43 Uhr: Telefonat

Die Auswertung wird nun im Detail mit dem Zeugen durchgegangen.

Quelle:

https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Mariposa0 schrieb:Sie hat ihn doch " gefunden " ….

Dr.Doyle schrieb:Aber es gibt keine Daten aus Güstrow, wo GH Fabian in ihr Auto gelockt haben muss???

Könnte auch aussagen, dass sie das Handy nicht dabei hatte evtl.

@Kaffeetante86
Bedeutet, sie war schon bevor sie Fabian abgeholt hat am Fundort?
Dh die Funkzellendaten sind nochmal andere Daten?

9.35 Uhr: Zufahrtsstrecke zum Fundort der Leiche

– Zwischen 9.50 und 10.08 Uhr: Funkzelle am Wohnort

– 11.10 Uhr: erneut Zufahrtsstrecke zum Fundort

– Zwischen 11.21 Uhr und 12.42 Uhr: keine Daten

– Zwischen 12.42 Uhr und 12.50 Uhr: südlich von Lohmen

Sehr gut.

Sie muss demnach an diesem Vormittag mobil gewesen sein (ihr Auto bewegt haben).

Auch das Handy von Gina H. sei südlich von Lohmen registriert worden

Südlich von Lehmen liegt der Bolzsee.