Wir wissen nicht in welcher Form man die bekommen hat. Mglws hat sie alles gelöscht, aber es konnte wiederhergestellt werden... Bei der Menge an Handydaten gehe ich eh davon aus, daß die Daten nahezu komplett aus einem Clouddienst stammen und nicht (nur) auf dem Handy waren.wobel schrieb:Skurril wäre daran aber um so mehr, dass sie die ganzen Sprach- und Textnachrichten nicht gelöscht hat.
Ja der Vater zb. er bezeichnet es ja als sein absolut liebstes Hobby.Lumina85 schrieb:Gibt ja auch schon auch gute Kontakte von ihr, die sich mit Landmaschinen, Traktoren, Autos etc. auskennen.
Zumindest, nachdem was der Ticker hergibt, erscheint der Sachverständige etwas unprofessionell und oder unvorbereitet?behind_eyes schrieb:Ich verstehe den Prüfer hier nicht.
Natürlich kann man mit handelsüblichen Tools (OBD) diese Daten auslesen und auch löschen.
Was hier ein Jammer zu suchen hat verstehe ich nicht
Und auch dazu gibt es Serviceinterfaces die jede gut sortierte Werkstatt hat, I'm freien Handel jedoch nicht verfügbar. Ich habe mir die Diagnose an meinem eigenen Fahrzeug mal angesehen, bin mit dem kleinen bei einem Bekannten in der Werkstatt und habe solche Logs gesehen wie Zündung an und Tür auf usw...der hat auch den kompletten Datensatz gelöscht um zu sehen, welche Fehler direkt nach dem starten auftreten, ei Fach der Übersicht halber. Das sind alles Nutzdaten die zum Service gehören.
Zunächst sei der Verdacht aufgekommen, dass manipuliert worden sein könnte. Ein händisches Löschen halte er jedoch für „nahezu ausgeschlossen“, da es sich um Millionen Datensätze handle. Möglich sei, dass das System die Daten selbst überschrieben habe.Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6a182ac477d857fdb4526d2e
Ganz ausschließen könne man aber auch eine gezielte Störung nicht. „Es gibt sogenannte Jammer, das sind Störsender, die auch Autodiebe oft nutzen. Damit kann man Frequenzen in einem bestimmten Radius lahmlegen“, erklärt der Gutachter. Dass genau diese Tage fehlen, nennt er erneut „komisch“.
Sehe ich nicht so. Zum einen ist der Zeitraum extrem verdächtig, das fällt ja wohl jedem auf. Zum anderen gibt es doch genügend andere Indizien und Beweise dafür, dass sie den Wagen nutzte. Video, Sichtzeugen...
Die Aufzeichnungen brechen bereits am 3. September ab und beginnen erst wieder ab dem 13. Oktober.Quelle: Bild
Danke für die Erläuterungen.
Gut passende Telemetriedaten würden der derzeitigen harten(!) Faktenlage, die ich leicht als dünn bezeichne, gut stehen.Photographer73 schrieb:Sehe ich nicht so. Zum einen ist der Zeitraum extrem verdächtig, das fällt ja wohl jedem auf. Zum anderen gibt es doch genügend andere Indizien und Beweise dafür, dass sie den Wagen nutzte. Video, Sichtzeugen...
Zumal am Duktus und Verhalten des Vorsitzenden an jedem Verhandlungstag völlig klar wird, dass die Kammer nicht nur keinen Zweifel an ihrer Schuld hat, sondern geradezu entsetzt ob dieses Verbrechens ist.
Auch wieder wahr...
Ja, was das Rumbasteln an alten Landmaschinen angeht. Die haben so eine Technik garnicht.
Mit „Runde“ meinte ich nur die Aussage des SV für die Autodaten.Sehe ich nicht so. Zum einen ist der Zeitraum extrem verdächtig, das fällt ja wohl jedem auf. Zum anderen gibt es doch genügend andere Indizien und Beweise dafür, dass sie den Wagen nutzte. Video, Sichtzeugen..
Ich möchte weiterhin widersprechen.
Das genaue Abbrandverhalten von feuchtem Schilf (Süßgras, Phragmites australis) unterscheidet sich fundamental von trockenem Schilf. Feuchtes Schilf brennt nicht mit offener, stabiler Flamme, sondern durchläuft unter externer Hitzeeinwirkung einen stark verzögerten Schwelbrand mit massiver RauchentwicklungQuelle: https://opus4.kobv.de/opus4-bam/frontdoor/deliver/index/docId/167/file/fb284_vt.pdf
Finde ich auch enttäuschend.
Warum der SV jetzt nicht sagen kann, wann und wie eventuell standardmäßig überschrieben wird, empfinde ich als schwach...
Ein Justizbeamter schiebt ein Wägelchen, ähnlich einem Einkaufswagen, mit insgesamt zehn prall gefüllten Aktenordnern in den Saal. Offenbar werden sie für die bevorstehende Aussage der Sachverständigen zu den Blutspuren benötigt.Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Fprozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c%236a182ac477d857fdb4526d2e#6a182ac477d857fdb4526d2e
Ich denke, das wird gleich auch nochmal sehr interessant und aufschlussreich.
Natürlich, diese Daten wären höchstinteressant und garantiert sehr aussagekräftig. Dass sie nun fehlen, ist in meinen Augen aber kein Vorteil für die Angeklagte. MMn spricht es eher gegen sie, eben weil es genau den erweiterten Tatzeitraum betrifft. Dass das ein Zufall ist, wird doch niemand ernsthaft glauben.
Ja sehe ich auch so. Dass - komischerweise - genauso auch Handydaten, im kritischen Zeitfenster fehlen. Das kann man auch negativ auslegen. Am Ende betrachtet man alle Indizien und gut sieht es aktuell für die Angeklagte nicht aus. Gibt genug, dass man gegen sie verwenden kann.
