Dr.Doyle schrieb:Warum erinnern sich Zeugen nicht mehr an ihre Aussagen bei der Polizei,
oder korrigieren sie erst im Gerichtssaal?
Darüber mache ich mir auch Gedanken. Es waren nur sehr wenige Zeugen dabei, die wirklich von Anfang an konstant und sicher bei ihrer Aussage blieben.
Über MR brauchen wir uns nicht zu unterhalten, er scheint ja ein Fähnchen im Wind zu sein.
Dann kam die Zeugin, die den Ranger in der Parkbucht gesehen hat als sie vom Einkaufen kam - da stellte sich dann heraus, dass das nicht möglich ist (zumindest nicht direkt danach)
Bei der Pflegekraft fand ich es ganz interessant, denn die Schichtzeiten ändern sich ja eigentlich nicht, da wurde es dann einfach mal eine ganze Stunde später, dann der Zeuge in Zehna, bei dem man auch nicht so ganz weiß ob er Fabian gesehen hat, dann die Steinesammler gestern....
Ich sage mal: Ich finde es richtig und wichtig, dass alle ausgesagt haben und Ich könnte mir vorstellen, dass sie ihre Szenarien hunderte Male im Kopf durchgegangen sind. Vielleicht kam dann irgendwann auch mal die Unsicherheit weil man ja, gerade vor Gericht, alles richtig machen will. Die Situation dort vor Ort ist nochmal eine völlig andere als bei der Polizei. Dann kommt Aufregung zu den vorherigen hunderten Überlegungen dazu..... Und Zack, gibt es Unterschiede zur ursprünglichen Aussage.
Es ärgert einen als Außenstehender im ersten Moment da man klare Aussagen möchte aber für das Gericht ist es normal, sie kennen das schon.
Alleine die Konfabulution kommt auch recht häufig vor (vielleicht zb auch bei der Zeugin, die Rauch wahrgenommen werden will), sie ging womöglich nachträglich davon aus, dass sie ja auch Rauch gesehen haben muss und füllt diese Lücke in ihrer Erinnerung auf. (Spekulation meinerseits)
Verwechslung kennt auch jeder von uns. Die Zeugin, die den Ranger am Tattag an der Parkbucht in der Nähe der Wohnung von Fabian gesehen hat, fährt diesen Weg alltäglich und macht bestimmt das ein oder andere Mal eine interessante Beobachtung und Zack, ist es passiert...
Alle Zeugen wurden ja nicht direkt zeitnah befragt, es ist zwischen der Aussage bei Polizei und bei Gericht über ein halbes Jahr vergangen, in der Zwischenzeit ist der Fall ja überall in den Medien mit neuen Erkenntnissen gefüttert worden, da ist eine Suggestibilät wahrscheinlich.
Dennoch halte ich die Zeugen alle für glaubwürdig und in der Gesamtschau gibt es ein immer klarer werdendes Bild.
Photographer73 schrieb:Sehe ich anders. Hat mMn auch nichts mit falschen Signalen oder "Opfertyp" zu tun, sondern mit ihren unzähligen Lügen und Manipulationen.
