Nein, das wurde im Bild Ticker nie so erwähnt; bitte bei den Fakten bleiben, Blut wurde nur auf der Küchenrolle gefundenDr.Doyle schrieb:Laut Bild Ticker ist nur die Rede von Blut, was dahinten links wohl gewesen sein soll.
Selbstverständlich würde das so erwähnt.ChriRi schrieb:Nein, das wurde im Bild Ticker nie so erwähnt; bitte bei den Fakten bleiben, Blut wurde nur auf der Küchenrolle gefunden
Dann fügt sie hinzu: „Naja, doch, ich hätte die Fußmatten rausgenommen. Die kleinen hätte ich höchstens rausgenommen und entsorgt. Davor habe ich ein bisschen Schiss, dass hinten auf der linken Fußmatte irgendwas sein könnte.“Ich habe ja die letzten beiden Prozesstage auch nur die Ticker gelesen und im Anschluss hier etwas mitgelesen und mir geht es ein wenig wie @Interested. Es wird sehr viel vermischt und dazu gedichtet. Bleibt doch einfach mal bei den Fakten.
Olaf K. antwortet: „Selbst wenn, das ist doch erklärbar. Das mit dem Blut, das hab ich gesagt, dass er sich da irgendwann verletzt hat.“
Ab 17.22.
Im Carport der Angeklagten sei eine Grillanzünder-Flasche gefunden worden, aus der 500 bis 600 Milliliter fehlten. Laut Sachverständigem komme es „mindestens in Betracht“, dass die Spuren am Tatort von diesem Grillanzünder stammen.Quelle: Bild Live Ticker
Brisant: In Telefonaten der Angeklagten wurde bereits über Grillanzünder gesprochen – zu einem Zeitpunkt, als öffentlich noch gar nicht bekannt war, dass der Leichnam verbrannt worden war.
Auch das ist falsch
ausgesagt hatte, dass Fabian beim Baden einen Unfall hatte.
"Küchenrolle" taucht also gar nicht auf, oder stand das woanders hinter der PW ?
Olaf K. antwortet: „Selbst wenn, das ist doch erklärbar. Das mit dem Blut, das hab ich gesagt, dass er sich da irgendwann verletzt hat.“Quelle:
Stimmt, G. Und O. gingen wahrscheinlich davon aus, dass es Blut sein könnte, nachdem scheinbar „irgendwas“ auf der hinteren linken Fußmatte gefunden wurde
Fabian wurde von ihr höchstpersönlich tot und verbrannt am 14.10. gefunden, 3 Tage (und nicht eine Woche!) später fand das Telefonat statt und du bist der Meinung, dass das dann keine große Rolle mehr gespielt hat?
Aufgefunden und gemeldet am 14.10.
Die in der Verhandlung aufgeführten Telefonate stammen vom 17./18. 10.
Also eine Woche später oder 4 Tage später.
Da würde ich davon ausgehen, dass es JETZT (eine Woche später),
keine so große Rolle mehr gespielt haben wird.
Unmöglich, zu diesem Zeitpunkt lagen keine Auswertungen der Spuren vor, die Polizei konnte ihr also gar keine Vorhaltungen/Fragen dazu stellen
Das kann sie von der Polizei selbst wissen, die sie dazu befragt hatte.
Sie galt ja noch nicht als TV zu der Zeit.
Es ging darum welche Worte die TV benutzte und die sagte Brandbeschleuniger. Alles nachzulesen in öffentlich zugänglichen Livetickern.
Eben ich weiß das, aber das könnte eine Erklärung sein warum einige Foristen davon ausgehen dass G. Grillanzünder gesagt haben soll
Ganz klar so im NDR Podcast und in der NDR Berichterstattung, deren Reporter im Gerichtssaal anwesend waren
Ich habe mir gerade den NDR-Podcast angehört. Bei 18:11 wird von "Grillanzünder" gesprochen und nicht von "Brandbeschleuniger". In der hier als Zitat angegebenen Version taucht hingegen nur das Wort "Brandbeschleuniger" auf. Mich irritiert das ein wenig, da ich nicht einordnen kann, welches Wort denn nun tatsächlich im Telefonat verwendet worden ist.
Bild Reporter waren auch anwesend, irgendjemand hat’s dann wahrscheinlich falsch zitiert
Im Schlussplädoyer ist es zu spät, das ist nicht Teil der Beweisaufnahme und wird bei der Urteilsfindung nicht berücksichtigt.
Wobei das eine schier unmögliche Aufgabe sein wird, wenn man die
Datenmenge bedenkt.
Aber RA Löcker deutete ja schon an, dass sein Plädoyer "Stunden" dauern würde.
Ja, ich glaube auch; ist aber egal, weil zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war, dass Brandbeschleuniger, welcher auch immer, verwendet wurde. Und wenn ich nicht die Täterin bin, mach ich mir keine Sorgen um Brandbeschleuniger in meinem Besitz
g gefundenQuelle: https://m.bild.de/news/inland/mordfall-fabian-scheisse-nicht-dass-ich-den-brandbeschleuniger-noch-im-auto-hab-6a218ffbb20db0d89b65559f?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Staatsanwalt Oliver Schley hält den Zeitpunkt ihrer Äußerungen für verdächtig: „Als der breiten Öffentlichkeit noch nicht bekannt war, dass der Leichnam verbrannt war, ging es in den Gesprächen der Angeklagten um Grillanzünder.“
Wenn ich aber in Verdacht geraten bin und mir zurechtlege, dass man mir etwas anhängen will, obwohl ich es nicht gewesen bin, dann wird jedes mögliche Indiz, was mich belasten könnte, zur Schrecksekunde, sobald mir etwas einfällt, was da vorhanden sein könnte. Aus der subjektiven Sicht also zunächst leicht nachvollziehbar, dass sie hier am Telefon Panik geschoben hatte.
