Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Das hat immer mehr was von Trash TV

Vor 4 Minuten
Pauline Naethbohm
Im Landgericht Rostock
Publikum verhöhnt Zeugen
Abschließend bohrt Richter Schütt nochmal nach, warum der Zeuge so viel Zeit mit Gina H. verbrachte. Er will nicht glauben, dass der Zeuge nur freundschaftliche Absichten hatte. "Sie kommentieren ein Bild von Gina H. auf Facebook mit einem Emoji, schreiben mit ihr, treffen sich, betreiben den ganzen Aufwand ... Warum?", fragt Schütt. "Haben Sie nicht genug Freunde?" Der Zeuge bleibt vehement: Er habe keine romantischen oder sexuellen Absichten mit Gina H. gehabt. Die Zuschauer glauben ihm nicht; sie lachen.

Der Mann rutscht auf seinem Stuhl herum. Er errötet etwas. An ein Bild, das Gina H. ihm mal vom See schickte und sie oberkörperfrei zeigte, will sich der Zeuge nicht erinnern. Offenbar hatte der Zeuge Gina H. häufiger nach Bildern gefragt. Er versucht sich rauszureden – mit dürftiger Glaubwürdigkeit. Das Publikum höhnt.

"Du hast dieses gewisse Etwas in den Augen, dass man was machen will, was man eigentlich nicht darf", sagt Gina H. in einer Sprachnachricht lachend. "Ich muss dann immer weggucken." Die Angeklagte lauscht der Sprachnachricht mit einem süffisanten Lächeln.
Den Chatverlauf mit Gina H. löschte der Zeuge am 14. Oktober schließlich – den Tag, an dem Fabians Leiche gefunden wurde.

Quelle:

https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

klara.verstand schrieb:Welches Motiv unterstellst du denn?

Ich unterstelle nichts und habe auch keine Mutmassungen.
Ich finde es einfach erstaunlich, dass die Person, die Fabian (mutmasslich) getötet hat, die Polizei rufen möchte.
Und der an der Tat unbeteiligte Begleiter ablehnt.
(Nach bisherigen Medienberichten war es bei der Freundin als Begleiterin genau andersherum - aber deren offizielle Aussage kommt ja noch)

Mehr kann ich dazu nicht sagen.

War nicht mal die Rede davon das Christian D. glaubte es wäre eine Gummipuppe? Und jetzt sind es Rohre? Oder war es Gina, die ihn mit dem Argument das dort eine Puppe liegen würde dort hinlockte. ?Irgendwie steig ich da nicht mehr richtig durch.
Ja, bis jetzt der beste Zeuge, trotzdem hab ich das Gefühl das er evtl. wichtige Dinge verschweigt. Die, die man nicht nachweisen kann.

Käsepizza schrieb:Sie hat ihn gebeten, ihren Sohn von der Schule abzuholen. Wenn ihm zu dem Zeitpunkt schon der Gedanke gekommen sein sollte, dass sie ihn bewusst zu genau dem Tümpel geführt hat, wundert es mich eben sehr, dass er ihr überhaupt noch einen Gefallen tut.

Zaunkönigin schrieb:hatte ja gesagt, dass die sich aus dem Dorf schon seit 10 Jahren vom sehen kannten. Und es wurde gesagt, dass er auch Kinder hat. Ich nehme mal an, dass die Kinder sich untereinander kannten und alle in derselben Schule, vielleicht eins seiner Kinder mit dem jungen sogar in derselben Klasse war.
Dass er der Bitte direkt nachkam mag. Seiner gestressten Situation geschuldet gewesen sein. Er hatte vielleicht in der Situation Angst das abzulehnen und damit eine große Diskussion auszulösen.
Wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch, dass ich zumindest die Kinder kannten und dann wirkt es auch nicht ganz so kurios.
Man darf das nicht vergessen, dass es sich hier um einen dörfliches gefüge handelt, in dem letztlich Jeder Jeden kennt, auch wenn man nicht miteinander befreundet ist.

Ich würde nicht ausschließen, dass er sich, nachdem ihm klar wurde, dass GH wahrscheinlich etwas mit dem Mord an Fabian zu tun hat, Gedanken um den Jungen machte und ihn deshalb in seine Obhut nahm.

Arado21 schrieb:fasst er noch den Leichnam an?!

Gina muss innerlich vor Freude gejubelt haben.

Retsiemfoh schrieb:War nicht mal die Rede davon das Christian D. glaubte es wäre eine Gummipuppe? Und jetzt sind es Rohre? Oder war es Gina, die ihn mit dem Argument das dort eine Puppe liegen würde dort hinlockte. ?Irgendwie steig ich da nicht mehr richtig durch.
Ja, bis jetzt der beste Zeuge, trotzdem hab ich das Gefühl das er evtl. wichtige Dinge verschweigt. Die, die man nicht nachweisen kann.

Doch, das mit der "Puppe" wurde jetzt garnicht angesprochen. Bis auf das Thema "Affäre" erscheint mir CD aber doch ziemlich authentisch.
Dann bliebe nur dass Gina das in die Welt gesetzt hat und die Assoziation der Polizistin bei der Auffindung Zufall war.

Photographer73 schrieb:Gina muss innerlich vor Freude gejubelt haben.

Vor allem hat sie es geschafft, ihn jetzt noch moralisch reinzureiten. Natürlich hat er es selbst verbockt.
Aber im Nachgang würde ich sagen, sie hat ihn ausgespielt wie einen dummen kleinen Jungen.

Für mich hat das etwas von Bauer, sucht Frau. Nur dass der Bauer halt ausgenutzt wird. Und die Frau nicht bekommt. Dafür aber schön in einen mordfall reingezogen wird.

wobel schrieb:Doch, das mit der "Puppe" wurde jetzt garnicht angesprochen.

Wann ist denn die Gummipuppe das erste mal aufgetaucht? Im Prozess bisher ja noch nicht.
Es ging doch mal rum, dass die beiden auf dem Hochsitz waren als die TV Ch D. auf die Leiche aufmerksam machte und er antwortete, er denkt, das sei nur eine Gummipuppe. Aber was war die Quelle?

wobel schrieb:Bis auf das Thema "Affäre" erscheint mir CD aber doch ziemlich authentisch.

Vielleicht war es die berühmte Freude am Spiel mit dem Feuer.

Der zitierte Beitrag von Ikeafan wurde gelöscht. Begründung: Zitat defekt

Vielleicht haette die Frage "Wollten Sie eine Freundschaft+?" lauten sollen ;-). ...wenn alles 'nur freundschaftlich' war.
Diese Geschichte ist dem Jaeger offensichtlich sehr peinlich....
Ob da nun was war oder nicht, ist letztendlich auch egal fuer den Fall, meine ich. Aber er war interessiert - und das erklärt fuer mich, warum er mit G am See war und abends am Tümpel. Oder - besser gesagt - G hinterhergetappt ist.

Selma1898 schrieb:Vor allem hat sie es geschafft, ihn jetzt noch moralisch reinzureiten

An ein Bild, das Gina H. ihm mal vom See schickte und sie oberkörperfrei zeigte, will sich der Zeuge nicht erinnern. Offenbar hatte der Zeuge Gina H. häufiger nach Bildern gefragt

So unbeteiligt uninteressiert war er nicht.
Und so schlimm ist es nun auch wieder nicht (wieviele Maenner - und Frauen - schauen Pornos...ohne den Ehepartner).

Selma1898 schrieb:Aber im Nachgang würde ich sagen, sie hat ihn ausgespielt wie einen dummen kleinen Jungen.

Er haette ja nicht drauf eingehen müssen. Da hat er sich selbst reingeritten.

Ultravoxfan schrieb:Vielleicht war es die berühmte Freude am Spiel mit dem Feuer.

Vielleicht wollte sie " zwei Eisen" im Feuer haben, denn Matthias entglitt ihr ja etwas wegen Fabian mit dem er wieder mehr Kontakt haben wollte. Da muss man sich schon rechtzeitig bemühen !

angespannt gewesen.

12.06.2026 - 13:22 Uhr
Gina H. schickte Christian D. Nacktbilder
Der Richter hält dem Zeugen zudem vor, dass Gina H. ihm Fotos geschickt habe – darunter nach seiner Auswertung auch Bilder, auf denen sie oben ohne am See zu sehen gewesen sei. Christian D. wirkt überrascht und erklärt, er habe die Nachrichten und Bilder längst gelöscht.

Ein Schöffe hakt später ebenfalls nach und stellt fest, dass unter den Fotos aus den Akten „keine Nacktbilder würde ich jetzt nicht behaupten“ seien. Der Zeuge versucht abzuwiegeln und erklärt, die Aufnahmen seien ohnehin im Internet zu sehen gewesen.

Trotz der zahlreichen Nachrichten, Bilder und Treffen bleibt Christian D. bei seiner Darstellung: Es sei alles „nur freundschaftlich“ gewesen.

Quelle: Bild Ticker
* Hervorhebung durch mich

Okay? Und woher will der Zeuge von diesen Bildern im Netz wissen?

Es wäre ehrlicher, einfach zuzugeben dass er sich "mehr" erhofft hatte.
Das würde auch erklären, warum er mit GH nachts auf die Suche geht, die er im Grunde für Nutzlos hält.

Ultravoxfan schrieb:Vielleicht war es die berühmte Freude am Spiel mit dem Feuer.

Schätze ich auch so ein. Er fühlte sich vermutlich gebauchpinselt durch ihr Interesse und fand sie sicherlich auch nicht unattraktiv.

Selma1898 schrieb:Vor allem hat sie es geschafft, ihn jetzt noch moralisch reinzureiten. Natürlich hat er es selbst verbockt.
Aber im Nachgang würde ich sagen, sie hat ihn ausgespielt wie einen dummen kleinen Jungen.

Ja, sie hat bei ihm definitiv die richtigen Knöpfe gedrückt und er war so blöd darauf reinzufallen, weil er sich anscheinend mehr erhoffte.

Retsiemfoh schrieb:Vielleicht wollte sie " zwei Eisen" im Feuer haben, denn Matthias entglitt ihr ja etwas wegen Fabian mit dem er wieder mehr Kontakt haben wollte. Da muss man sich schon rechtzeitig bemühen !

Sehe ich auch so. Und gleichzeitig machte sie M. bei jeder Kleinigkeit die Hölle heiß.

Wie ein sehr erfahrener und "tougher" Jäger wirkt er, wie gesagt, auf mich nicht. Es klingt nach Klischee, aber jeder der Jäger kennt, weiß, welche Sorte von Menschen das ist. Natürlich gibt es da individuelle Differenzen, aber in Deutschland nehme ich die in meinem Umkreis als gewissenhaft, akkurat und belesen wahr, die darüber hinaus ein gutes Wissen über Natur und Tierwelt, Witterungen, Distanzen, örtliche Geografie und eine gute Beziehung zur Polizei haben.

Allein schon die Situation, nachts in dieser Zeit da rumzusuchen, nach Fund Spuren zu hinterlassen und dann nicht die Polizei zu rufen — auch nicht dann als er danach stundenlang nachts allein im Wald saß.

sunrise2008 schrieb:Schätze ich auch so ein. Er fühlte sich vermutlich gebauchpinselt durch ihr Interesse und fand sie sicherlich auch nicht unattraktiv.

Und ich schätze das er daheim eine Menge erklären muss.
Ich bin dennoch der Meinung er hält was zurück.
Man findet doch keine kinderleiche fährt danach einfach so zurück und tut so als wäre nichts gewesen wäre vor allen Dingen gar kein Gespräch im Auto und keine Fragen das stimmt doch hinten und vorne nicht. Ich sage nicht dass er lügt ich sage nur dass ich ihm nicht glaube.

Und die königsfrage aller Fragen ist ja was macht "Adi" aus dem ganzen?

Die aktuelle Aussage

Fragen zu Beziehung zwischen Gina H. und Zeugen erheitern die Zuschauer
Wieder Lacher im Publikum. Es geht erneut um die Beziehung zwischen Gina H. und dem Zeugen. Opfer-Anwältin Habetha liest Chat-Nachrichten zwischen den beiden vor. In diesen macht Gina H. doppeldeutige Bemerkungen, impliziert, dass der Zeuge ja nicht mit ihr schlafen wolle. Der verheiratete Zeuge erklärte daraufhin, dass er nicht so einer sei und das nicht könne. "Sie haben sich dagegen gewehrt", sagt Habetha. "Ja", sagt der Zeuge. "Da muss ich ja jetzt mal eine Lanze für Sie brechen. Das ist Ihnen gelungen." Das Publikum lacht.

Quelle: Focus 13:45


...dürfte die ganzen unschönen Spekulationen und Vorurteile dem Zeugen gegenüber, etwas bremsen.

Bizarre Szenen im Fall Fabian: Gelächter im Publikum
13.41 Uhr: Jetzt wird es bizarr. Habetha und D. liefern sich eine angeregte Diskussion. Es geht wieder um das Verhältnis von D. und Gina H. Im September schickte H. eine Nachricht an D. "Ich gehe gleich mit Cleo (Anm. d. Red: ihrem Pferd) reiten, die darf ich wenigstens reiten." D. antwortete: "Ja, ich verstehe deinen Wink schon, aber das bin ich leider nicht." Habetha schlussfolgert: "Sie haben tapfer abgewehrt." Im Publikum gibt es Gelächter. D. bleibt dabei: Die Anspielungen von Gina H. seien lustig und nicht ernst gemeint gewesen.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101290686/fall-fabian-prozess-aktuell-tuempelzeuge-sagt-ueber-gina-h-aus-liveticker.html

Ich weiß nicht, ob es nur mir so gut. Aber die Anwältin der Mutter finde ich super. Interessant, also alles nur ein Spaß! Deshalb ja auch das Diensthandy und Verheimlichen :)

_Salzbrezel schrieb:Ich sage nicht dass er lügt ich sage nur dass ich ihm nicht glaube.

Was meinst du was er „nicht erzählen“ könnte? Dass er den Körper doch angefasst hatte?