Tiergarten schrieb:Abgehoben hatte ich damit auf die Diskrepanz zwischen Äußerungen von Olaf K. binnen eines kurzen Zeitraums. Zum einen soll er sich beklagt haben, dass Gina H. versuche ihn reinzureiten (etwa mit der Tour zu Fabians Leiche). Er sprach sogar vom Abbruch der Kontakte zu seiner Nachbarin.
Andererseits gab sich Olaf K. im Telefonat am 17.10. betont freundschaftlich und fürsorglich. Er bemühte sich sogar, ihr die Sorgen vor der Entdeckung von belastenden Spuren in ihrem Ranger zu nehmen:
Ich hatte schon verstanden, worauf du hinaus willst. Es scheint auf den ersten Blick nicht zueinander zu passen. Schließlich hatte Olaf K. schon vor dem Telefonat Andeutungen gemacht, dass er das Gefühl hatte, Gina wolle ihn in etwas mit rein ziehen. Trotzdem bespricht er mit ihr noch Dinge bzgl. der möglicherweise vorhandenen Spuren.
Allerdings ist mir auch die Formulierung
Tiergarten schrieb:Andererseits gab sich Olaf K. im Telefonat am 17.10. betont freundschaftlich und fürsorglich
viel zu viel Interpretation. Ihm werden in diesen Tagen etliche Gedanken durch den Kopf gegangen sein und vermutlich wusste er mit ihr auch nicht mehr richtig umzugehen. Wahrscheinlich wusste er zu dem Zeitpunkt weder, ob Gina wirklich die Täterin ist, noch warum sie ihn da mit reinziehen will, noch kam er insgesamt mit der ganzen Geschichte klar. Er kannte seine Nachbarin schließlich gut und sie waren eng befreundet. Wie hätte er am Telefon reagieren sollen, vielleicht wusste er nicht, wie er ihr ganzes Verhalten einordnen soll. Außerdem kennen wir nur Ausschnitte. Von betont freundschaftlich und fürsorglich lese ich da nichts. Wir kennen auch nicht den Ton, in dem er mit ihr gesprochen hat.
Soweit ich weiß, hat er aber doch noch an diesem Tag den Kontakt abgebrochen, weil er "damit nichts zu tun haben will".
Für mich ist da nichts seltsam dran, auch wenn es zunächst konträr wirkt. Der Mann war in einer Ausnahmesituation, hat seine Entscheidung aber doch dann getroffen. Manchmal dauert es, bis man sich ein Bild gemacht hat- vor allem in so einer Lage.
Und- wir wissen nicht, wie Olaf K. gestrickt ist.
Ich hoffe sehr, dass seine Aussage vor Gericht Klarheit bringt und nicht noch mehr Fragen aufwirft.
Das mit dem Alibi bezog sich zwar auf den Tattag, vermutlich ging es hier aus Sicht Olaf K.s aber um das Vertuschen des Treffens mit Christian D. Da war Fabian noch vermisst. Dass OK von der Tat wusste, schließe ich für mich aus.
behind_eyes schrieb:Ein Anwalt könnte in so einer Aussage eine Minderung der Glaubwürdigkeit sehen weil man ja schon hier zugibt das man gegenüber einer anderen höheren Instanz (Arbeitgeber) nicht aufrichtig ist bzw sogar lügt (bin offiziell krank, inoffiziell gebe ich das nur vor). Also ich glaube das man mit sowas vorsichtig sein sollte, auch wenn es der Wahrheit entspricht denn wie du herausgearbeitet hast, selbst wenn es die Wahrheit ist, spricht es nicht automatisch FÜR einen.
