Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

@Foxie123
Ja, danke. Aber dass die Ticker nicht einheitlich sind, wissen wir ja mittlerweile.

Was heißt denn, dass er tags darauf erfahren habe?

Das würde bedeuten, sie hat ihm am Telefon nicht gesagt, warum sie Auto und Handy abgeben muss?
Nach dieser strangen Suche die Nacht zuvor mit ihr am Tümpel und der Panik, die ihn beim Berühren der Leiche ergriff? Hat er erst am Folgetag erfahren?

Sorry, wenn es nervt. Das ist nicht mit der Aussage in Einklang zu bringen.

[

Interested schrieb:Ja, danke. Aber dass die Ticker nicht einheitlich sind, wissen wir ja mittlerweile

Das ist richtig. Aber ich bin immer froh, wenn es mehrere gibt. Manchmal schreibt der eine was ausführlicher als der andere, oder etwas was nicht im anderen stand.

Interested schrieb:Das würde bedeuten, sie hat ihm am Telefon nicht gesagt, warum sie Auto und Handy abgeben muss?

Stand zumindest nicht in einer der mir bekannten Ticker oder hier im Forum.

Interested schrieb:Hat er erst am Folgetag erfahren?

So steht es da. Nun weiß ich aber ehrlich gesagt nicht, um welche Uhrzeit der Fund in den Medien als Info kam. Müsste man aber hier im Forum finden, wann die ersten Meldungen kamen.

Yamaica schrieb:Woher habt ihr die Info, dass der Sohn von G. H. beim "Jäger" übernachtet habt? Quelle bitte.

Ich lese hier bei t-online, dass sie ihn am selben Abend dort wieder abholte.

Siehe 10.38 Uhr

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101290686/zeuge-im-fall-fabian-gina-h-hat-gelacht-spaesse-gemacht-.html

Das steht alles hier, vielleicht solltest du aber auch mal einen anderen Ticker benutzen

12.06.2026 - 11:36 Uhr
Sohn der Angeklagten übernachtete bei ihm
Am nächsten Tag habe Gina H. ihn angerufen und gebeten, ihren Sohn von der Schule abzuholen. Sie selbst sei mit der Polizei in Klein Upahl und müsse ihr Handy abholen. Der Junge habe anschließend eine Nacht bei ihm zu Hause verbracht.

Zuvor seien er und seine Frau selbst von der Polizei befragt worden.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Foxie123 schrieb:

Interested schrieb:Hat er erst am Folgetag erfahren?

So steht es da.

Ja - am Folgetag hat er erfahren, dass Fabian gefunden wurde, sprich, die Polizei nun auch Bescheid weiss.
So lese ich es.

Und an dem Tag dann, hat er den Kontakt zu ihr abgebrochen. In völliger Unkenntnis, was sie dort erzählt haben könnte.

Nun ja!

Justsaying schrieb:Ja - am Folgetag hat er erfahren, dass Fabian gefunden wurde, sprich, die Polizei nun auch Bescheid weiss.

So steht es auch bei t-online

Am nächsten Tag habe er aus den Medien erfahren, dass Fabian gefunden wurde. Das war am 14. Oktober.

und darauf hat er sich dann bei der Polizei gemeldet.

In seiner Aussage erklärte der Zeuge am Freitag zudem, dass er selbst noch am 14. Oktober mit der Polizei gesprochen habe.

https://www.fr.de/panorama/hier-liegt-was-das-ist-er-zeuge-berichtet-von-heiklem-moment-verstoerende-details-bei-fabian-prozess-zr-94348531.html

Dem ging da garantiert richtig die Düse.

12.06.2026 - 11:37 Uhr
„Für mich fühlte es sich gezielt an“
Den Kontakt zu Gina H. brach Christian D. nach eigenen Angaben am 15. Oktober ab. „Ich möchte meine Familie schützen“, habe er ihr gesagt.

Heute erklärt er vor Gericht warum: „Für mich fühlte sich das so an, als ob sie genau wusste, wo sie hinwollte.“ Er habe den Eindruck gewonnen, sie habe ihn gezielt zu dem Tümpel geführt. „Sie ist vorweggelaufen und wollte unbedingt zu diesem Tümpel runter.“

Richter Holger Schütt hakt nach: „Das wirkte gezielt auf Sie?“ Der Zeuge antwortet: „So wirkte es hinterher auf mich.“

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Nein, am 15. Oktober hat er den Kontakt abgebrochen.

Langsam kommt alles durcheinander

@Hexe40
Ja, am 15.
Fabian wurde am 14. gefunden und galt seit 10. als vermisst und am 13. war der Jäger und auch Olaf der Nachbar am Tümpel.

Ich versuche nur die alte Chronologie mit den jüngsten Aussagen in Einklang zu bringen.

Von 100 auf Null, nach all dem intensiver Kontakt und in völliger Unkenntnis, was sie der Polizei erzählt haben könnte. Das ist...mutig!

Hexe40 schrieb:Nein, am 15. Oktober hat er den Kontakt abgebrochen.

Weiß man eigentlich wie?
Hat er ihre Nummer blockiert, oder nur nicht mehr auf ihre Nachrichten reagiert?
Nur Handy oder auch FB und weitere genutzte SM?

Hexe40 schrieb:Nein, am 15. Oktober hat er den Kontakt abgebrochen.

Ihr Sohn hat ja vom 14. auf den 15. bei ihm übernachtet. Bei der Abholung am 15. sind sie sich also vermutlich nochmal begegnet und haben sich ausgetauscht. Mussten also nicht telefonieren..

Interested schrieb:Von 100 auf Null, nach all dem intensiver Kontakt

Spätestens wenn die Ehefrau bescheid weiß, ist das meist die Konsequenz und hier ist alles ja nochmal spezieller.

Er hatte genug Zeit sich zu sammeln.
Den Chat hat er gelöscht.
Mit der Polizei sprach er und auch seine Frau noch bevor sie auf das Kind der TV aufpassen.

Also jetzt weiterhin Kontakt zu halten, wäre an allen Fronten wohl "kompliziert"

orenoa schrieb:und darauf hat er sich dann bei der Polizei gemeldet.

In seiner Aussage erklärte der Zeuge am Freitag zudem, dass er selbst noch am 14. Oktober mit der Polizei gesprochen habe.

Das steht da nicht so eindeutig, dass er selbst zur Polizei gegangen ist - warten wir mal ab, was Nachbar und Tuempelzeuge Olaf am Dienstag berichten wird.

Auch in der von Dir genannten Quelle wird dies offengelassen:

Schon Anfang des Jahres hatte sich ein Mann bei RTL gemeldet und von genau diesem Moment berichtet. Die nun Angeklagte habe ihn eines Abends zu dem Gewässer gebracht, während die Suche nach dem Kind noch lief. Nach der Entdeckung brach er nach eigenen Worten den Kontakt zu seiner Bekannten ab. Ob es sich bei dem damaligen angeblichen Zeugen um denselben Mann handelt, der nun vor Gericht aussagte, bleibt bislang unklar

Quelle:
https://www.fr.de/panorama/hier-liegt-was-das-ist-er-zeuge-berichtet-von-heiklem-moment-verstoerende-details-bei-fabian-prozess-zr-94348531.html

Justsaying schrieb:Das steht da nicht so eindeutig, dass er selbst zur Polizei gegangen ist

Wenn das bei der Befragung vor Gericht sich als unwahr rausgestellt hätte wäre der Staatsanwalt aber rotiert. Zudem glaube ich schon das die EB's wissen welcher Zeuge sich selbst gemeldet hat und welchen man erst vorladen musste.

Olaf K. hat das Interview mit RTL gegeben wogegen der Zeuge Christian D. bisher alle Presseanfragen abgelehnt hat.

orenoa schrieb:Wenn das bei der Befragung vor Gericht sich als unwahr rausgestellt hätte wäre der Staatsanwalt aber rotiert. Zudem glaube ich schon das die EB's wissen welcher Zeuge sich selbst gemeldet hat und welchen man erst vorladen musste.

Ja, klar wissen die EBs das - aber wo soll denn klar gesagt worden sein, dass der Jaeger sich selbst bei der Polizei gemeldet hat?
Ich habe es nicht gelesen. Wenn Du eine Quelle finden solltest, stell es doch bitte ein.

Dass der Jaeger noch an dem Tag mit der Polizei gesprochen hat, kann dem geschuldet sein, dass die Polizei ihn dazu aufgefordert hat.

orenoa schrieb:wogegen der Zeuge Christian D. bisher alle Presseanfragen abgelehnt hat.

Immerhin sammelt er so keine Antipathiepunkte bei mir.
Ich fände es ganz gräßlich wenn zu mir einer käme und wissen wollte was ich zu einer Tat berichten kann.
Ich glaube außer mit unserer Tageszeitung und der Polizei wollte ich mit niemandem reden.
Auch nicht mit Nachbarn, selbst wenn die ansich ok sind.

orenoa schrieb:Wenn das bei der Befragung vor Gericht sich als unwahr rausgestellt hätte wäre der Staatsanwalt aber rotiert. Zudem glaube ich schon das die EB's wissen welcher Zeuge sich selbst gemeldet hat und welchen man erst vorladen musste.

Wenn gesagt wird, dass es nirgends eindeutig steht - was genau diskutiert ihr denn überhaupt?
Das wurde nicht genannt.

Und ja es wäre schön, wenn man hier mal wieder zu den Regeln zurück findet und jeweils (!) eine Quelle angibt.

Das führt doch zu nichts, wenn man hier ständig schauen muss ob es eine These ist die schlecht formuliert wurde oder ein Fakt, den man dann selbst suchen muss hinsichtlich Bestätigung oder ob ihr euch wieder nur im Kreis dreht, weil Tatsachenbehauptungen vorgenommen wurden.

Es war nirgends Thema ob er sich gemeldet hat oder man auf ihn zu kam. Also scheint da niemand außer euch Fragen zu, zu haben. Leider erfahren wir hier halt auch nicht alles..

Suppengespenst schrieb:Ich fände es ganz gräßlich wenn zu mir einer käme und wissen wollte was ich zu einer Tat berichten kann.

Also war das Interview nicht mit ihm?
Ich nehme an "Maik" ist Christian D.

https://www.rtl.de/news/videos/sie-fuehrte-ihn-zur-leiche-wollte-gina-h-maik-n-den-mord-an-fabian-anhaengen-69aec75c65033a61de0c3f92.html

Foxie123 schrieb:Also war das Interview nicht mit ihm?
Ich nehme an "Maik" ist Christian D.

Also ich bin bisher davon ausgegangen dass "Maik" Olaf ist.
Zumal "Maik" ja auch erzählt dass er Fabian mit der Taschenlampe ins Gesicht leuchten sollte.

Woher sollten die EB am 14.10. denn wissen, dass es Christian D. im Zusammenhang mit dem Fall Fabian „gibt“? Ich gehe daher davon aus, dass Christian D. sich bei der Polizei gemeldet und auch seine Frau „informiert“ hat.

wobel schrieb:Also ich bin bisher davon ausgegangen dass "Maik" Olaf ist.
Zumal "Maik" ja auch erzählt dass er Fabian mit der Taschenlampe ins Gesicht leuchten sollte.

Aber hör dir mal das Interview an, dass ist 1:1 was Christian aussagte.

"Was macht man dann? Was sagt man der Polizei? Wie will man das erklären mitten in der Nacht hier zu sein?"