Vielleicht schläft MR immer noch tief und fest und hat sich mit seiner Herzensdame verlobt.Mutette schrieb:Es tut zwar nicht viel zur Sache, aber das mit dem Ring habe ich heute schon ein paar mal in den Tickern gelesen. Habe mir alte Prozessbilder angesehen, der Ring scheint neu, bzw sonst hatte sie ihn nicht an.
Damit rechne ich auch. Aber vll gesteht sie auch, aus taktischen Gründen, um evtl doch in Richtung Schuldunfähigkeit gehen zu können. Adi wird sie dann später erzählen, dass sie natürlich nichts mit dem Mord zu tun hatte, aber gestehen musste, weil man ihr die Tat angehängt hat und sie keine andere Wahl hatte.. bla bla.Lumina85 schrieb:Wahrscheinlich wird es ein Rundumschlag gegen ihre früheren Freundinnen und Freunde, mehr nicht.
Das ist völlig irrelevant, da diese Psychologin nichts mit dem Fall zu tun hat.
Ich denke die Antwort darauf warum sie diesen Ort, diese sogenannte Schweinesuhle gewählt hat ist viel einfacher gestrickt. Ich denke es hat nichts mit F zu tun. Ich denke sie hat einfach gehofft die Wildschweine würden ihn fressen und man würde somit keine Beweise mehr finden.
Ja tatsächlich würde ich darauf tippen. Vielleicht erfahren wir es ja noch im laufe des Prozesses
Wer dem das wohl geflüstert haben könnte?! Wirkt ja fast schon aufdringlich das "am Ring spielen" oder wie eine Message.
Das wäre es ja noch, wenn er ihr einen Antrag gemacht hätte :shot:
Im gestrigen Podcast von MV im Fokus wurde diese Frage auch aufgegriffen und es scheint so, als wenn sie da nicht mit einer Schuldunfähigkeit raus kommt. Das kann sie auch mit einer Einlassung nicht ändern.
ich trau ihr sogar zu, dass sie sagt Fabian und sein Vater hätten es nicht anders verdient!
Es würde zu der Gesamtsituation passen. Hab ja auch schon einige Prozesse verfolgt. Aber dieser geht tief in die Magengrube. Deep
Da widerspreche ich dir.
Ja, stimmt. Es ist aber rübergekommen, was sie meinte. Nämlich, dass sie als Vorwand für die inszenierte Auffindung benutzt wurde.Xen01 schrieb:Heike M. benutzt das Wort Alibi auch umgangssprachlich für Situationen, in denen es nicht um eine Tat an sich geht. Ich bin erleichtert
Ich persönlich gehe auch nicht von einer Schuldunfähigkeit aus, noch nicht mal von einer vermindertern Schuldfähigkeit, aber andere Möglichkeiten fallen mir nicht ein, im Bezug auf die Verteidigung. Auf einen Freispruch hoffen, bei der Sachlage? Vollkommen illusorisch.
Jep, ich traue ihr auch ALLES zu.dieRaebin schrieb:ich trau ihr sogar zu, dass sie sagt Fabian und sein Vater hätten es nicht anders verdient!
Der zitierte Beitrag von Jesse6 wurde gelöscht. Begründung: FerndiagnoseEben weil es mich interessiert, warte ich das Gutachten ab und gebe nichts auf das, was eine völlig unbeteiligte Psy RTL erzählt.
Absolut. Und er könnte nochmals demonstrieren, wie sehr er hinter ihr steht.
Nein, das glaube ich auch nicht. Aber was glaubt sie? Im Podcast wirdganz klar gesagt, dass es wohl auf eine Verurteilung hinausläuft.
Das ist denkbar, kommt in Betracht. Sie hatte ja schließlich entsprechend gegoogelt "Fressen Wildschweine tote Menschen" oder so ähnlich. Am Tattag soll das noch gewesen sein, aber vermutlich erst nach der Tat, wie ich mich erinnere.
Von einem Verlobten redete ja auch Erik W schon..
Frau Habetha sagte im letzten Interview, sie habe den Eindruck die Angeklagte sieht frohen Gemutes ihrem Freispruch entgegen.
Das denke ich schon nur glaube ich dass Gina komplett beratungsresistent ist.
Ja, ohne Worte diese Frau. Sagt sie über Dorina, die alleinerziehend war und das Geld rangeschafft hat, mit fleißiger Arbeit. Ein gutes Vorbild für ihren Sohn in dieser Hinsicht, wenn das natürlich auch bedeutet hat, das Fabian zurückstecken musste. Gina H. hingegen ließ sich vom Staat und diversen Geldgebern aushalten und schickte ihren Sohn, trotz das sie nicht arbeiten ging, in die Ganztagbetreuung bis 15 Uhr und ließ dazu noch zahlreiche weitere Personen das Kind hüten. So was liebe ich ja.
Man denkt, dass man schon keine schockierenden News mehr erfährt, aber es reißt schlicht nicht ab.
