Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Suppengespenst schrieb:Mal eine kleine Frage zu den Tickern allgemein.
Es ist bei mir öfter mal der Fall, dass ich Schwierigkeiten beim scrollen habe.
Die Ticker springen dann zurück auf die Stelle an der ich begonnen habe.
Je gefüllter sie sind, umso ärger scheint es zu werden.
Ist dann auch immer blöd, wenn ich hier etwas reinstellen möchte.
Kennt das jemand, oder kann mir einen Tipp geben?

Hast du mal verschiedene Browser ausprobiert und darauf geachtet, dass diese auf dem neuesten Stand sind?

Auf dem Mac funktionieren die Ticker sowohl mit Safari als auch Google Chrome einwandfrei, alles aktuellster Software-Stand.

_Salzbrezel schrieb:

SilentEvidence schrieb:Warum sind Akten zum Teil geschwärzt und nur selektiv zugänglich gewesen?

Damit man unvoreingenommen ist und ua. weil eine Spur, bzw. Eine Person noch nicht bekannt sein darf oder ist.

Vielen Dank Dir! Ich hatte ja die gleiche Frage gestellt, deshalb hilft mir das auch weiter.

Ich hoffe, die Schwärzung bezieht sich nur auf Personendaten, nicht auf Spuren. Bei Personendaten würde es ja Sinn machen und wäre ok.

audiojunk schrieb:Insofern bestehen anscheinend keine Zweifel, dass das Foto vom Brand den Jungen zeigt ...

Was hast Du denn gedacht, was darauf brennend zu sehen ist? Natürlich zeigt das Bild die brennende Leiche, die wurde ja wenige Tage später an der Stelle gefunden und wies massive Brandspuren auf.

26.06.2026 - 10:14 Uhr
„Ein positiver Anreiz“
Nach Einschätzung des Profilers wurde Fabian nicht mit Gewalt aus der Wohnung geholt. „Es wurde ein positiver Anreiz gesetzt, das Haus zu verlassen“, sagt der Sachverständige. Hinweise auf ein Kampfgeschehen in der Wohnung gebe es nicht.

Je besser Fabian die Person gekannt habe, desto leichter sei es gewesen, ihn mitzunehmen. Geld und Handy blieben in der Wohnung zurück. Nach der Analyse nahm Fabian lediglich seinen Ersatzschlüssel mit. Die zehn Euro Essensgeld, die ihm seine Mutter gegeben hatte, blieben ebenfalls zurück.

26.06.2026 - 10:13 Uhr
Wie lockte der Täter Fabian aus dem Haus?
Der Profiler geht davon aus, dass es vor der Tat eine Kontaktaufnahme zwischen Täter und Opfer gegeben haben muss. Fabian war an diesem Tag außerplanmäßig zu Hause und spielte durchgehend online auf seinem Handy. Telefonate schließt der Sachverständige aus, da der Junge kein Guthaben hatte.

Für wahrscheinlich hält er zwei Möglichkeiten: Entweder gab es eine Verabredung über ein Onlinespiel – oder jemand klingelte an der Haustür. Möglicherweise wusste der Täter, dass Fabian zu Hause war, oder erkannte dies am Fahrrad vor dem Haus.

https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c
Irgendwie sonderbar erschreckend, mit wie vielen Annahmen wir hier richtig lagen.

Kprs79 schrieb:Hast du mal verschiedene Browser ausprobiert und darauf geachtet, dass diese auf dem neuesten Stand sind?

Danke, ich versuche das Handy mal aktiv zu updaten. Normal sagt es mir das zwar, aber vielleicht klappt das dann besser.

MissM.16.50 schrieb:Ich hoffe, die Schwärzung bezieht sich nur auf Personendaten, nicht auf Spuren. Bei Personendaten würde es ja Sinn machen und wäre ok.

Primär betrifft diese Vorgehensweise das "First Profil" dh. es wird ein erstes Profil erstellt nur Aufgrundlage der minnimalsten Fakten und Eckdaten, danach werden alle Spuren und Daten verbunden und es wird im Verband debattiert wie realistisch das ist, ob es vor Gericht standhält und es wird alles X mal geprüft. Nicht nur von einem der OFA sondern es arbeiten ja mehrere Personen daran.

Grillage schrieb:Was hast Du denn gedacht, was darauf brennend zu sehen ist? Natürlich zeigt das Bild die brennende Leiche, die wurde ja wenige Tage später an der Stelle gefunden und wies massive Brandspuren auf.

Ich dachte, dass es die Leiche des Jungen ist. Bisher war aber unklar, ob der Zeitpunkt der Verbrennung auch mit dem Zeitpunkt vom Foto übereinstimmt und daher ggf. von der Verteidigung die Aussagekraft in Frage gestellt werden kann. Wäre der Profiler zu einem anderen Ergebnis über den Zeitpunkt der Verbrennung gekommen, hätte dies einen Widerspruch erzeugt.

Fabian war an diesem Tag außerplanmäßig zu Hause und spielte durchgehend online auf seinem Handy. Telefonate schließt der Sachverständige aus, da der Junge kein Guthaben hatte.

Für wahrscheinlich hält er zwei Möglichkeiten: Entweder gab es eine Verabredung über ein Onlinespiel – oder jemand klingelte an der Haustür. Möglicherweise wusste der Täter, dass Fabian zu Hause war, oder erkannte dies am Fahrrad vor dem Haus.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c 10:13

Darüber hatten wir hier ja auch schon spekuliert. Interessant finde ich aber die Aussage "Verabredung über ein Onlinespiel", das könnte ja noch eher ermittelt werden als wenn sie einfach nur gesehen hätte, dass er online ist und daraus schlussfolgerte, dass er zu Hause ist.
Auch das Fahrrad wird genannt.

Viele unserer Spekulationen sind nun keine Spekulationen mehr.

@Lumina85
Das mit dem Guthaben verstehe ich z.B nicht weil wenn Fabian mit dem WLAN verbunden war kann man doch telefonieren.

_Salzbrezel schrieb:Das mit dem Guthaben verstehe ich z.B nicht

Das ist auch nur einseitig. Er konnte ohne Guthaben keinen Anruf tätigen, angerufen werden geht aber natürlich trotzdem.

_Salzbrezel schrieb:

MissM.16.50 schrieb:Ich hoffe, die Schwärzung bezieht sich nur auf Personendaten, nicht auf Spuren. Bei Personendaten würde es ja Sinn machen und wäre ok.

Primär betrifft diese Vorgehensweise das "First Profil" dh. es wird ein erstes Profil erstellt nur Aufgrundlage der minnimalsten Fakten und Eckdaten, danach werden alle Spuren und Daten verbunden und es wird im Verband debattiert wie realistisch das ist, ob es vor Gericht standhält und es wird alles X mal geprüft. Nicht nur von einem der OFA sondern es arbeiten ja mehrere Personen daran.

Danke Dir.
Das hatte ich mir in dieser Art nicht vorgestellt, sondern dachte, dass alle Informationen sofort einfließen.

9:42 Uhr Ostseewelle

der Profiler beschreibt die Kontaktphase, möglich wären klingeln oder Kontakt über Online-Spiele

der Profiler beschreibt die Kontaktphase,
die Täterschaft hat einen Anreiz gesetzt die Wohnung zu verlassen, es davon auszugehen, dass Fabian den Täter kannte
es gab übereinstimmende Aussagen, dass Fabian ein "Schisser" war und wohl nur mit einer ihm vertrauten Personen mitgegangen wäre
ein zufälliger Sexualstraftäter wird ausgeschlossen
das Zeitfenster für die Tat lag bei unter drei Stunden

die Täterschaft dürfte den Tatort gekannt haben
Fabian wurde wohl von hinten im Stehen oder liegend erstochen, das Kind war arglos und nach kräftigen Stichen in den Brustkorb schnell handlungsunfähig

Hier wird das Zeitfenster für die Tat mit 3 Stunden angegeben

Auch die Vermutung, die hier schon diskutiert wurde, dass F von hinten angegriffen wurde, und/oder im Liegen erstochen wurde, findet sich hier wieder


https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html

Kprs79 schrieb:Das ist auch nur einseitig. Er konnte ohne Guthaben keinen Anruf tätigen, angerufen werden geht aber natürlich trotzdem.

Genau. Allerdings hätte man feststellen können wenn ein Telefonat auf dem Handy gewesen wäre.
Interessant ist, dass nicht davon ausgegangen wird, dass die TV bereits einen Tag vorher Fabian abgefangen hat oder mit ihm in Kontakt trat.

Der Tathergang ist 1zu1 wie viele Annahmen. Es passt ja wirklich alles fast zu gut zusammen. Wenn man beachtet, dass das im Januar erstellt wurde, ist das beachtlich.

Aber es schockt massiv das zu lesen. Wenn sie es war, ist sie für mich eine Psychopathin, das muss ich hier jetzt mal loswerden. Grauenvoll!

"

die Leiche wurde verbrannt um alles in Rauch aufzulösen, das Opfer komplett zu vernichten, das ist sehr selten

Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html

Es ging also wahrscheinlich primär gar nicht um Spurenbeseitigung sondern um "Vernichtung" des Opfers.

BoboKGB schrieb:

die Leiche wurde verbrannt um alles in Rauch aufzulösen, das Opfer komplett zu vernichten, das ist sehr selten

Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html

Das passt für mein Dafürhalten leider sehr gut.
Sie wollte, dass endlich Ruhe ist, dass es keine Störung oder Ablenkung mehr gibt, dass endlich nur noch sie an erster Stelle steht.

Natürlich Unfug, denn sie war ja der Unruhestiftet

Diese Aussagen machen es ja NOCH unmöglicher, da einen alternativen Täter bzw. ein alternatives Motiv zu finden. Es legt ja mehr als nahe, dass der Täter aus dem nahen Umfeld kommt, wenn so ein Hass aufgebaut wird, der sich dann in einer solchen Tat entlädt.

Dieses Verbrennen als absolute Vernichtung ist einfach Sinnbild für den puren Hass und völlige Entladung von etwas Aufgestautem. Hoffe das ist nicht zu viel interpretiert.

26.06.2026 - 10:24 Uhr
„Der Junge war arglos“
Der Profiler geht davon aus, dass Fabian kaum eine Chance hatte, sich zu wehren. „Der Junge ist zeitnah überwältigt und erstochen worden“, sagt der Sachvershttps://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c
tändige.

10.25
Auch Fabians Ersatzschlüssel wurde nie gefunden und könnte nach seiner Einschätzung vom Täter mitgenommen worden sein.

https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Wenn lese was sie getan hat und dann die Bilder von ihr sehe wie sie sich die Mappe vor das Gesicht hält, dann muss ich immer denken, dass diese Hände DAS getan haben.
Man sieht nicht ihr Gesicht, ich weiß auch nicht wie ihre Stimme klingt mit der die so viele Leute belogen hat,
aber diese grausamen Hände die sieht man immer.

Edit:
Und die Schlüsselfrage wurde nun auch mal angesprochen.

BoboKGB schrieb:Dieses Verbrennen als absolute Vernichtung ist einfach Sinnbild für den puren Hass und völlige Entladung von etwas Aufgestautem. Hoffe das ist nicht zu viel interpretiert.

Nein.
Ganz und gar nicht zu viel interpretiert.

26.06.2026 - 10:25 Uhr
Brandbeschleuniger wohl mitgenommen
Nach der Analyse wurde Fabian nach der Tötung an dem Busch abgelegt, mit flüssigem Grillanzünder oder Lampenöl übergossen und angezündet. Anschließend habe sich die Täterschaft zügig vom Tatort entfernt.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Vorher hieß es:

Nach Einschätzung des Brandgutachters brannte Fabian zum Zeitpunkt der Fotos gegen 15 Uhr bereits seit etwa 13.30 oder 14 Uhr.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c 10:13 Uhr

Wie passt das zusammen? Es ist nicht die Rede davon, dass die TV nochmal an den Tatort zurückgekehrt ist um den Leichnam anzuzünden. Ob das vom LT falsch übernommen wurde?

Zeitstempel 9:42 Ostseewelle

in der Bewertung der Tatsituation spricht der Gutachter von einem gezielten Opfer
die Leiche wurde verbrannt um alles in Rauch aufzulösen, das Opfer komplett zu vernichten, das ist sehr selten

bei der Motivdiagnostik wurden folgende Aspekte ausgeschlossen: Sexualdelikt, Bereicherung, Verdeckung, Gruppendynamik, Zerstörungsmotiv, unklare Motivlage
als Motiv liegt ein persönliches Motiv, also eine Beziehungstat vor

der Täter oder die Täterin hat mit hoher bis sehr hoher Wahrscheinlichkeit aus einem persönlichen Motiv heraus gehandelt

Einige, der als mögliches Motiv geltenden Punkte wurden ausgeschlossen. Hier soll eine Beziehungstat vorliegen

Warum das Zerstörungsmotiv ausgeschlossen wurde, erscheint mir persönlich als nicht so klar




https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html