Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Tina1404 schrieb:Vielleicht bin ich auch skeptischer, da ein guter Freund von mir als Beschuldigter in einem Mordfall galt, (zur falschen Zeit am falschen Ort) will da aber nicht näher drauf eingehen. Hat sich aber dann alles geklärt.

Gab es denn da auch eine zweistellige Anzahl an Indizien gegen deinen Freund? Ich denke eher nicht, oder?
Es gibt ja wirklich einiges, was theoretisch auch anders erklärt werden könnte, aber nicht alles.

Tina1404 schrieb:Das ist mitunter auch ein Grund warum ich einfach alle Prozesstage abwarten möchte bis ich mir ein Urteil bilde.
Nochmal für mich ist es auch wahrscheinlich dass sie die Täterin ist, und trotzdem gilt für mich die Unschuldsvermutung bzw. Zweifel bis zum Urteil

Zweifelst du also an einem Schuldspruch durch das Gericht oder an ihrer Schuld?

@LeLiLa

LeLiLa schrieb:Also auch ich hab keine Zweifel an der Unschuld der Tatverdächtigen

würde heißen, dass du an ihre Unschuld glaubst.

Ja genau," ich zweifle nicht an der Schuld" oder aber "ich zweifle an der Unschuld".

BoboKGB schrieb:Ja genau," ich zweifle nicht an der Schuld" oder aber "ich zweifle an der Unschuld".

Du liebe Zeit stimmt natürlich, sorry.
Danke für deinen Hinweis!

"Ich zweifle nicht an der Schuld."

sunrise2008 schrieb:Zweifelst du also an einem Schuldspruch durch das Gericht oder an ihrer Schuld?

Wenn nicht noch irgendwas entlastendes kommt, wird es mit Sicherheit zu einem Schuldspruch kommen.
Wir sind ja gerade mal in der Mitte des Prozesses angekommen und da ist es doch ok wenn man noch Zweifel hat.

sunrise2008 schrieb:Gab es denn da auch eine zweistellige Anzahl an Indizien gegen deinen Freund? Ich denke eher nicht, oder?
Es gibt ja wirklich einiges, was theoretisch auch anders erklärt werden könnte, aber nicht alles.

Na ja ein paar Sachen gab es schon, die so „hingedreht“ wurden als hätte er Täterwissen, will aber nicht näher darauf eingehen.

Mit dem gewissen Wollen kann das nahezu jeder“
Verteidiger Thomas Löcker fragt mit Blick auf die hohe Gewaltintensität, ob eine solche Tat eher einem Mann als einer Frau zuzutrauen sei.

Der Gerichtsmediziner antwortet deutlich: „Mit dem gewissen Wollen kann das nahezu jeder aufbringen, der nicht hochgradig gelähmt ist.“ Zwar sei eine hohe Kraftanstrengung erforderlich, objektive Grenzen, bei denen man sagen könne, das schaffe eine Frau nicht, gebe es jedoch nicht.

Alleine die Aussage des Nachbarn O.K. Dass GH ihre Pferde 2mal blutig geschlagen hat beweist doch zu was diese Frau fähig ist. Und die Pferde gehen ihr bekanntlich über alles. Was kann sie dann mit jemandem anstellen den sie hasst? Da möchte ich mit die Wut und zerstörerische Wut nicht vorstellen, die Fabian erleiden musste.

Patrizia1964 schrieb:Alleine die Aussage des Nachbarn O.K. Dass GH ihre Pferde 2mal blutig geschlagen hat beweist doch zu was diese Frau fähig ist. Und die Pferde gehen ihr bekanntlich über alles. Was kann sie dann mit jemandem anstellen den sie hasst? Da möchte ich mit die Wut und zerstörerische Wut nicht vorstellen, die Fabian erleiden musste.

Und dann sagte sie noch zu Olaf. Du musst mich nächstes mal davon abhalten. Sie hat sich nicht unter Kontrolle

MINKA123 schrieb:dann sagte sie noch zu Olaf. Du musst mich nächstes mal davon abhalten. Sie hat sich nicht unter Kontrolle

Wo hast du denn das gelesen oder gehört?

Tina1404 schrieb:Wo hast du denn das gelesen oder gehört?

Ich weiß es nicht mehr genau. Muss ich suchen. Entweder Bild-Ticker oder Jens

MINKA123 schrieb:Ich weiß es nicht mehr genau. Muss ich suchen. Entweder Bild-Ticker oder Jens

Im Bildticker hab ich es nicht gelesen, und J. is hier nimmer erlaubt

Tina1404 schrieb:Im Bildticker hab ich es nicht gelesen, und J. is hier nimmer erlaubt

Ich schau mal ob ich es finde.

MINKA123 schrieb:Ich schau mal ob ich es finde.

Ich versuche mich gerade zu erinnern, in welchem Zusammenhang die Gertenhiebe am Telefon zu hören waren…hat sie da mit M.R. telefoniert, weiß das noch jemand?

Tina1404 schrieb:

MINKA123 schrieb:Ich schau mal ob ich es finde.

Ich versuche mich gerade zu erinnern, in welchem Zusammenhang die Gertenhiebe am Telefon zu hören waren…hat sie da mit M.R. telefoniert, weiß das noch jemand?

Nein, zumindest das stand in Bild-Ticker. Zwei blutige Striemen

Ich denke, sie hat sich erhofft, dass M bei ihr halt sucht. Sie wollte ja auch unbedingt mit ihm suchen.
Als die gemerkt hat, dass das nicht so ist und er jetzt wahrscheinlich von jemanden anderen aufgefangen wird, war ihr vermutlich wichtig, mehr in den Fall involviert zu sein, indem sie die Leiche findet. Einen Gefallen hat sie sich damit nicht getan, das sie die Frau ist, die die Leiche findet. Aber sie konnte jetzt erstmal mit jemanden Reden C und O.
C. Hat ja die ganze Fahrt wohl geschwiegen aber mit O konnte sie jetzt über ihr Alibi sprechen.
Sie kann gut manipulieren und ist wahrscheinlich gut darin spontan zu lügen und ihre Geschichten flexibel anzupassen. Aber das funktioniert nicht bei der Polizei, die nehmen alles auseinander und halten die Aussagen fest. Da kann man nicht spontan ändern und keiner nimmt so richtig Notiz davon. C und O hatten ihre Gründe mit der Angeklagten befreundet zu sein. Gut nur, dass die Zeugin gerade raus war bei der Polizei und ihr Kompass noch funktioniert!
Nur zu heftig, dass M sich jetzt im Gefängnis für G entschieden hat, was ist denn da los? Aber er war auch hatte lange mit dieser seltsamen Persönlichkeit zusammen…
Bekommt sie eigentlich ihre Rente auch im Gefängnis? Oder zahlt M jetzt komplett?

MINKA123 schrieb:Nein, zumindest das stand in Bild-Ticker. Zwei blutige Striemen

Ja so hab ich das auch gelesen, aber da wurde nicht mehr dazu erwähnt, warum sie da so überreagiert hat

Tina1404 schrieb:Ich versuche mich gerade zu erinnern, in welchem Zusammenhang die Gertenhiebe am Telefon zu hören waren…hat sie da mit M.R. telefoniert, weiß das noch jemand?

Ich meine dass O das gehört hat, der hat es doch auch erzählt?

trafo schrieb:Ich meine dass O das gehört hat, der hat es doch auch erzählt?

Hat der nicht ausgesagt, dass er das gesehen hat?
Ich komm leider nicht drauf mit wem und in welchem Zusammenhang sie da telefoniert hat als Peitschenhiebe zu hören waren im Hintergrund

Ich dachte das war alles in einem Rutsch. Er hat es gesehen und gehört und dann auch Striemen gesehen.

Zitat

16.06.2026 - 15:33 Uhr
„Bis sie geblutet haben“: Schwere Vorwürfe gegen Gina H.
Es geht nun noch einmal um die Tiere. Auf Nachfrage erklärt der Zeuge, dass Gina H. tierlieb sei, aber er eben zweimal erlebt habe, wie sie ausgerastet ist und die Tiere mit der Gerte geschlagen habe, bis sie geblutet hätten.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%

So stand es im Bild-Ticker

Diarmuid schrieb:Hier wird es u.a. aufgelistet. Evtl. weiß @ChriRi noch, woher das kam und wo der seine Praxis hat. Auf jedenfall nicht in Reimershagen.

Das war im Bild Ticker, der Tierheilpraktiker ist in Lohmen

16.06.2026 - 13:21 Uhr
Richter nimmt Zeugen in die Mangel
Der Richter hakt jetzt beim Nachbarn von Gina H. nach: „Frau H. hat ihnen gesagt, sie war mit Leo spazieren. Hier in dem Telefonat sagt sie was anderes, dass sie zu dem Tierheilpraktiker wollte. Sie haben sie sogar gefragt, ob das nachweisbar ist. Die Polizei hat bei dem Tierheiler gefragt, ob eine Frau H. bei ihm war.“
Er verliest einen Aktenvermerk: „Am 21. Oktober wurde die Praxis in Lohmen des Tierheilers durch die Beamten aufgesucht. Gina H. will dort bei ihm gewesen sein. Der Betreiber Frank H. wurde gefragt und gab an, sich bis 17 Uhr dort aufgehalten zu haben. Hunde und Katzen habe er seit acht Wochen nicht mehr behandelt. Gina H. war ihm vom Namen nicht bekannt, ihren auffälligen orangefarbenen Fiat hat er ebenfalls nicht gesehen.“
Richter: „Hat Frau H. noch mal etwas zu dem Tierheilpraktiker gesagt?“
Zeuge: „Nein, nur in dem Telefonat, ansonsten nichts.“

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Tiergarten schrieb:Es mag ja sein, dass in diesem Fall nie nach dem großen Unbekannten gesucht wurde, der Kinder abgreift. Aber die Ermittler tappten zu Beginn völlig im Dunkeln; man konnte nichts ausschließen.

und kurz nach dem “Fund” von G. hieß es, dass im direkten Familienumfeld gesucht wird, das wurde dann bis zur Festnahme nicht mehr in den Medien thematisiert

Tina1404 schrieb:Ich frage mich halt auch warum sie den Ort schon bei der Polizei erwähnt hat bevor sie mit den Tümpelzeugen dort hin ist? Warum sie O. Und Ch. jeweils was anderes erzählt hat? Kann ich nicht einordnen

Täterwissen…und was willst du da einordnen, laut Heike war ihr damals 7 jähriger Sohn schlauer als sie

Tina1404 schrieb:Ich würde da ein eher demütiges und nicht so auffälliges Verhalten erwarten, sie hat sich ja schon förmlich selber in den Fokus der Ermittler gerückt mit ihren Aussagen

Guten Morgen