Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Diarmuid schrieb:

Kprs79 schrieb:Eigentlich ist es auch egal wie der Praktiker sich "schimpft". Fakt ist, er kennt GH und ihren völlig unauffälligen Ranger gar nicht. Das belegt, dass es ihrerseits eine Ausrede war. Die Frage bleibt aber warum sie zwei unterschiedliche Ausreden nutzte.

Deswegen meine Frage wo der Tierheiler denn ist. Für mich kam der erst ins Spiel als sie dachte eventuell von Wildkameras in der Nähe des Tümpels aufgenommen worden zu sein. Vermutlich ist dieser Tierheiler in direkter Nähe und kam deshalb plötzlich ins Spiel.

Kprs79 schrieb:Die Frage bleibt aber warum sie zwei unterschiedliche Ausreden nutzte.

Da ist eigentlich keine Frage. Entweder hat sie sich verzettelt, und an die erste Ausrede nicht erinnert, oder wie bei vielen Sachen, eben für manche oder jede Person eine andere Geschichte. Bestes Beispiel ihre Verrentung: Bei den meisten ist es wegen der Psyche, bei ihrer ehemaligen Freundin, der Tümpelzeugin 3, waren es Glasknochen. Es unterstreicht eher, dass sie dauerhaft lügt.

jaska schrieb:Es wurde in diesem Fall nie nach dem großen Unbekannten gesucht, der Kinder abgreift.
Das hatte hier im Thread ja auch schon verwundert.
Aber da wurde schnell klar, dass die Lösung im Umfeld des Jungen vermutet wurde.

Warum also hätten die Zeugen diesen öffentlich nicht thematisierten Aspekt durchdenken und deshalb reagieren sollen?

Es mag ja sein, dass in diesem Fall nie nach dem großen Unbekannten gesucht wurde, der Kinder abgreift. Aber die Ermittler tappten zu Beginn völlig im Dunkeln; man konnte nichts ausschließen.

Entsprechend machte sich unter den Eltern in Güstrow und Umgebung grosse Unruhe breit, die erst geraume Zeit später mit der Erklärung der Fahnder abebbte, es liege kein Sexualdelikt vor und es bestehe keine Gefahr für die Allgemeinheit.

Als die beiden Zeugen am Tümpel auf die Leiche stießen, mussten noch alle möglichen Ursachen für Fabians Tod in Betracht gezogen werden. Die Männer hielten es jedoch nicht für geboten, die Polizei zu alarmieren.

Tiergarten schrieb:Die Männer hielten es jedoch nicht für geboten, die Polizei zu alarmieren.

Es spielt eigentlich keine Rolle wie zu dem Zeitpunkt der Ermittlungsstand war bzw. von was die Bevölkerung ausgehen musste. Findet man eine Leiche, ruft man die Polizei, ohne wenn und aber. Beide haben es nicht getan. Ich habe allerdings den Eindruck, dass OK sein Fehler bewusster war.

Beitrag von Tina1404 (Seite 1.352)

Tina1404 schrieb:Is halt schade dass die Daten fehlen, da man ihr dann die Tat ziemlich zweifelsfrei hätte nachweisen können.

Diese Aussage wundert mich jetzt aber ein wenig.
Auf meinen Beitrag hin wurde ich von mehreren Foristen, die sich mit dem Fall und der Justiz im Allgemeinen besser auszukennen scheinen als ich, darauf hingewiesen, dass die Indizienkette völlig ausreiche um Gina H. lebenslang hinter Gitter zu bringen.
Nun aber ist ein Nachweis ihrer Tat doch nicht ohne Zweifel?

Tiergarten schrieb:Einerseits tut mir dieser Junge leid, dass er unverschuldet in den Sog dieses Verbrechens geriet. Andererseits lässt sich fragen, was ihm womöglich noch erspart geblieben ist.

Ich denke, egal was in möglicherweise ersparrt geblieben ist, spielt keine Rolle. Das könnte man ja bei jeden Mord sagen. Und es hört sich fast so an als hätte er Glück, dass er ermordet wurde.

MINKA123 schrieb:Ich denke, egal was in möglicherweise ersparrt geblieben ist, spielt keine Rolle. Das könnte man ja bei jeden Mord sagen. Und es hört sich fast so an als hätte er Glück, dass er ermordet wurde.

Ich denke, der lebende , leibliche Sohn von Gina ist gemeint.

Grillage schrieb:Irgendwie steige ich da nicht durch, was sie mittelfristig von CD wollte.

Vielleicht wollte sie mit ihm auch Ms Eifersucht wecken, in der Hoffnung er würde sie zurück haben wollen, wenn sie ihm zeigt, daß auch andere Männer sich interessieren und sogar mehr als nur interessieren

metalbabe schrieb:Ich denke, der lebende , leibliche Sohn von Gina ist gemeint.

Ah, ist möglich. Danke

Newbie190626 schrieb:Diese Aussage wundert mich jetzt aber ein wenig.
Auf meinen Beitrag hin wurde ich von mehreren Foristen, die sich mit dem Fall und der Justiz im Allgemeinen besser auszukennen scheinen als ich, darauf hingewiesen, dass die Indizienkette völlig ausreiche um Gina H. lebenslang hinter Gitter zu bringen.
Nun aber ist ein Nachweis ihrer Tat doch nicht ohne Zweifel?

Es gibt glaube ich wenige hier die Zweifel an ihrer Schuld haben, ich persönlich bin noch nicht ganz überzeugt und möchte daher alle Prozesstage abwarten und mir dann ein Urteil bilden. Aber wenn man das äußert wollen die meisten gleich ein Alternativszenario…

Tiergarten schrieb:Zählte nicht auch der Sohn von Gina H. zum lästigen „Scheiß-Anhängsel“, der wie Fabian einem Beziehungsidyll mit Gina, Matthias, den Pferden und Leo, dem Hund, im Wege stand?

Einerseits tut mir dieser Junge leid, dass er unverschuldet in den Sog dieses Verbrechens geriet. Andererseits lässt sich fragen, was ihm womöglich noch erspart geblieben ist.

@MINKA123
Wenn du den Absatz darüber liest, dann dürfte klar sein, dass @Tiergarten nicht von Fabian sprach, denn auch der Sohn von Gina wurde doch letztlich in diese grausamen Abgründe mit hineingezogen.

Tina1404 schrieb:gibt glaube ich wenige hier die Zweifel an ihrer Schuld haben, ich persönlich bin noch nicht ganz überzeugt und möchte daher alle Prozesstage abwarten und mir dann ein Urteil bilden. Aber wenn man das äußert wollen die meisten gleich ein Alternativszenario…

Weil der Junge nunmal tot ist. Jemand muss ihn umgebracht haben und wenn Gina es trotz der Indizienlage nicht gewesen ist: wer dann und wie passt das zu allen bekannten Fakten/Timeline/Spuren?
Wer sollte ein Motiv und die Gelegenheit gehabt haben?
Und warum sah man Gina zur maßgeblichen Zeit in der Nähe des Tatortes? Sonst aber niemanden?
Wir werden den einen Beweis vermutlich nicht bekommen. Trotzdem ist es doch zu 99 Prozent ausgeschlossen, dass es jemand anders war.
Natürlich wünscht man sich dann ein "Alternativszenario" von dir.

Tina1404 schrieb:Es gibt glaube ich wenige hier die Zweifel an ihrer Schuld haben, ich persönlich bin noch nicht ganz überzeugt und möchte daher alle Prozesstage abwarten und mir dann ein Urteil bilden. Aber wenn man das äußert wollen die meisten gleich ein Alternativszenario…

Es wäre halt einfach interessant zu wissen, was dich den Fall anders sehen als offenbar alle anderen (aktiven) User hier und worin deine fortbestehenden Zweifel trotz der Vielzahl der Indizien begründet sind.

Ein perfekt ausgearbeitetes Alternativszenario verlangt sicher keiner von dir...Aber wenn schlicht niemand sonst in Frage kommt, ist das schon auch ein zulasten der Angeklagten zu berücksichtigendes Indiz, wenn gleich bei weitem nicht das stärkste.

Aber wie erklärst du dir den hanebüchenen "Leichenfund" durch Gina, ihre weiteren Besuche am Tatort, ihre Anwesenheit an diesem vor der und zur Tatzeit, ihr just dann untypisch ausgeschaltetes Handy, ihre Anwesenheit bei Fabians Wohnung zur "Abholzeit", ihre Sorge um ein Alibi während Fabian gerade erst verschwunden ist und später um Grillanzünder und Fußraumspuren, ihre Lügen zum eigenen Alibi, die ungewöhnliche Autowäsche mit Bildbegleitung, die Spur unter Fabians Fingernagel, die Faserspur, die Fußspuren, ihre eigene Betonung der eigenen Spuren gegenüber der Polizei, die seltsamen Google-Suchen und Aussagen zum Verschwinden bevor sie überhaupt vom Verschwinden wissen konnte, die versteckten Schuhe, den entfernten Autoaufkleber, die Sorge um Kameras im Wald, den Misthaufen, das Auffinden des Messers, ihr klares Motiv und ihre vielen verschiedenen Versionen und Lügen zum Auffinden etc pp...wenn nicht mit Ginas Täterschaft? Oder ist es eine reine von Fakten entkoppelte Gefühlsgeschichte (was natürlich völlig okay wäre)? Dann sollten dich aber auch die Fahrzeugdaten als ein weiteres Indiz von vielen aber ehrlicherweise auch nicht die Einschätzung wechseln lassen, oder?

@metalbabe
@two-cents

Vielen Dank für die Klarstellung, dass natürlich der leibliche Sohn von Gina H. gemeint war. Er ist einer der Leidtragenden dieses Verbrechens, aber vielleicht ist er auch noch größerem Unheil entgangen.

Tina1404 schrieb:Es gibt glaube ich wenige hier die Zweifel an ihrer Schuld haben, ich persönlich bin noch nicht ganz überzeugt und möchte daher alle Prozesstage abwarten und mir dann ein Urteil bilden. Aber wenn man das äußert wollen die meisten gleich ein Alternativszenario…

Das ist Dein gutes Recht.

Aber ich bin froh, dass Du nicht Ermittlerin bist oder gar Richterin, die für den Erlass von Haftbefehlen zuständig ist.

Mit Deinen Zweifeln wäre es in diesem Fall wohl bis jetzt nicht zu einer Inhaftierung bzw. Anklageerhebung gekommen. Und Gina H. liefe womöglich noch immer frei herum…

Tiergarten schrieb:Was mögliche Folgetaten anbelangt, noch eine weitere, vielleicht etwas ketzerische Frage: Zählte nicht auch der Sohn von Gina H. zum lästigen „Scheiß-Anhängsel“, der wie Fabian einem Beziehungsidyll mit Gina, Matthias, den Pferden und Leo, dem Hund, im Wege stand?

Zumal Heike M. Ja ausgesagt hat, der Sohn habe schon früh erkannt, wie er GH und MR gegeneinander ausspielen kann. Das klang für mich nach reichlich Zündstoff für das traute Zweisamkeitsglück.

Und es wundert mich, warum sie Fabian als Keil in ihrer Beziehung zu MR empfunden hat ,( so waren OKs Worte), wo der ja eher nur selten dort war, während ihr Sohn ja wohl mit in der gemeinsamen Wohnung in Krakow gelebt hat.

Es ihr müssig zu spekulieren, aber wenn sie nicht als Fabians Mörderin aufgeflogen und ihr Plan, MR zurück zu gewinnen aufgegangen wäre, so würde ich doch stark annehmen, dass die Beziehungsdynamik im Grunde die gleiche gewesen wäre und eben keine himmlische Ruhe bis ans Ende ihrer Tage geherrscht hätte. Ich bin mir sicher, dass sie dann ganz schnell den nächsten "Keil"identifiziert hätte, der nur entfernt werden müsste und schon liefe alles tutti mit MR, den Pferden und mit Leo natürlich...

RitterTrenk schrieb:Ein perfekt ausgearbeitetes Alternativszenario verlangt sicher keiner von dir...Aber wenn schlicht niemand sonst in Frage kommt, ist das schon auch ein zulasten der Angeklagten zu berücksichtigendes Indiz, wenn gleich bei weitem nicht das stärkste.

Allen voran möchte ich betonen dass ich sie nicht für unschuldig halte aber trotzdem noch etwas zweifle.

RitterTrenk schrieb:ihre Anwesenheit bei Fabians Wohnung zur "Abholzeit",

Er müsste nicht genau zu diesem Zeitpunkt das Haus verlassen haben ( Akkustand war bei 11%)

RitterTrenk schrieb:ihre Sorge um ein Alibi während Fabian gerade erst verschwunden ist

Sie ging davon aus dass auch sie befragt wird, was sie am Freitag gemacht hätte und wollte Ch. nicht erwähnen, da verheiratet

RitterTrenk schrieb:Grillanzünder und Fußraumspuren, ihre Lügen zum eigenen Alibi, die ungewöhnliche Autowäsche mit Bildbegleitung,

Sie wusste ja dass Fabian verbrannt wurde, und machte sich dann darüber Sorgen ob sie den Grillanzünder noch im Auto hat ( neu gekauft oder vom letzten Grillen ?)
Spuren im Fußraum von der Verletzung Fabians vom letzten Badeausflug
Autowäsche: wer dokumentiert die Autowäsche von einem mutmaßlichen Tatfahrzeug?

RitterTrenk schrieb:die Spur unter Fabians Fingernagel, die Faserspur

Wäre auch interessant zu wissen ob die Kleidungsstücke, die die Verteidigung angeführt hat, zu den vorhandenen Spuren passen.

RitterTrenk schrieb:ihre eigene Betonung der eigenen Spuren gegenüber der Polizei

Ja auch erklärbar, sie wollte ja nicht in Verdacht geraten. O. und Ch. hatten ja auch Bedenken in Verdacht zu geraten wenn sie jetzt die Polizei rufen.

RitterTrenk schrieb:Aussagen zum Verschwinden bevor sie überhaupt vom Verschwinden wissen konnte

Das mit der Googlesuche nach „vermisster Person“ wurde auf 1 Stunde später datiert, da wusste sie schon offiziell davon.

RitterTrenk schrieb:den Misthaufen, das Auffinden des Messers, ihr klares Motiv

Was wurde im Misthaufen gefunden? Nichts oder?
Das Messer hatte keine Spuren


Was für mich eines der stärksten Indizien ist dass sie ihr Handy ausgeschaltet hat.

Ich hab kein Alternativszenario, aber es wäre leider nicht das erste Kind, dass von einem Fremden getötet wird

Tiergarten schrieb:Aber ich bin froh, dass Du nicht Ermittlerin bist oder gar Richterin, die für den Erlass von Haftbefehlen zuständig ist.

Mit Deinen Zweifeln wäre es in diesem Fall wohl bis jetzt nicht zu einer Inhaftierung bzw. Anklageerhebung gekommen. Und Gina H. liefe womöglich noch immer frei herum…

Vielleicht bin ich auch skeptischer, da ein guter Freund von mir als Beschuldigter in einem Mordfall galt, (zur falschen Zeit am falschen Ort) will da aber nicht näher drauf eingehen. Hat sich aber dann alles geklärt.

Goodbunny schrieb:Deswegen meine Frage wo der Tierheiler denn ist. Für mich kam der erst ins Spiel als sie dachte eventuell von Wildkameras in der Nähe des Tümpels aufgenommen worden zu sein. Vermutlich ist dieser Tierheiler in direkter Nähe und kam deshalb plötzlich ins Spiel.

ChriRi schrieb am 16.06.2026:* Angeklagte hat Angst, dass sie/ihr Fahrzeug von Wildtierkameras in der Nähe des Tatortes aufgenommen wurde (behauptet zu Tierheilpraktiker wegen ihres Pferdes gefahren), aber Tierheilpraktiker kennt Angeklagte vom Namen her nicht und hat auch nicht ihr auffälliges Auto gesehen (Indiz)

Hier wird es u.a. aufgelistet. Evtl. weiß @ChriRi noch, woher das kam und wo der seine Praxis hat. Auf jedenfall nicht in Reimershagen.

Tina1404 schrieb:Was für mich eines der stärksten Indizien ist dass sie ihr Handy ausgeschaltet hat.

Dss und sie wusste wo die Leiche liegt. Kein Mensch hätte dort gesucht.

Hat man auf der Kamera in Fabians Straße eigentlich das Kennzeichen erkannt ?

hemida schrieb:Hat man auf der Kamera in Fabians Straße eigentlich das Kennzeichen erkannt ?

Es wurde lediglich kommuniziert, dass man den „unteren Teil“ des Ranger auf den Aufnahmen sehen kann.

Tina1404 schrieb:Das mit der Googlesuche nach „vermisster Person“ wurde auf 1 Stunde später datiert, da wusste sie schon offiziell davon.

Das ja, dafür hat aber Olaf dann ausgesagt dass er ihr gegen 18:00 Uhr einen Döner mitgebracht hätte, und da hätte sie ihm erzählt dass Fabian vermisst wird - und da konnte sie das eigentlich noch nicht wissen.

Ich verstehe grundsätzlich dass Du noch nicht überzeugt bist, ich gehöre auch zu denjenigen, die gerne und wild spekulieren - aber mir will hier beim besten Willen kein Alternativ-Szenario einfallen, angefangen mit einem Täter der Fabian zufällig als Opfer gewählt hat.