Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Wozu legt man das Messer zurück, instruiert O. es zu finden?
Wollte sie den Verdacht auf ihn lenken? Sodass er es anfasst, seine DNA an der Tatwaffe ist?

Aber warum dann das eigene Alibi ausgerechnet mit O. absprechen?
Das ist alles so..."nicht besonders weit gedacht", wie auch die Zufallsfunde am Tümpel.

Leichenfund informiert worden?
Der Vater wurde nicht gleich erreicht, die TV wurde ja erst am späten Abend von Rostock nach Reimershagen gefahren, der offizielle Fund war aber gegen Vormittag/Mittag. Dazwischen ist er dann kontaktiert worden

Ok. Danke

Lumina85 schrieb:Was ist eigentlich mit dem verschwundenen Grillanzünder gemeint?

Möglicherweise hat man sich hier verschrieben, das Wort "verschwundener" falsch platziert. Verschwunden war ja das Messer aus Os Sicht.

Ostseewelle 11:43

als es in dem Telefonat das vorgespielt wurde, um Sex zwischen den Beiden ging, zeigte Gina H. heute erstmals Reaktionen im Gerichtssaal, sie lächelte, hielt die Hand vor das Gesicht und schüttelte den Kopf

Darauf zeigt sie wieder Reaktionen, und wenn es um ihre Pferde geht, aber keine einzige auf den toten Fabian


Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html

Lügen Lügen nichts als Lügen kommen aus dem Mund dieser schlechten Entschuldigung eines Menschen

Im Gerichtssaal wird ein weiteres Detail aus einem überwachten Telefonat zwischen Gina H. und Fabians Vater abgespielt. Gina H. sagt zu Matthias R.: „Olaf und ich wurden auch gefragt, ob du Fabian umgebracht hast.“ Sie habe den Ermittlern jedoch sofort geantwortet: „Nein! Du warst vielleicht manchmal aufbrausend, aber nie im Leben würdest du ihm etwas antun.“
Richter Holger Schütt unterbricht die Audioaufnahme und fragt den Ermittler direkt, ob es öfter mal Thema gewesen sei, ob Herr R. etwas mit dem Tod Fabians zu tun haben könnte. Der Polizist erklärt, dass das keine Rolle in den Ermittlungen gespielt habe, weil Herr R. ein Alibi gehabt habe und nicht im Verdacht stand.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6a3a5c9ae880869d9f5339c1
Um 12.34

Oh wow das ist ja heftig. Also wurde das wirklich nicht überprüft?

Mariposa0 schrieb:Oh wow das ist ja heftig. Also wurde das wirklich nicht überprüft?

Da steht klipp und klar, dass er ein Alibi hatte

Nev82 schrieb:Ostseewelle 11:43

als es in dem Telefonat das vorgespielt wurde, um Sex zwischen den Beiden ging, zeigte Gina H. heute erstmals Reaktionen im Gerichtssaal, sie lächelte, hielt die Hand vor das Gesicht und schüttelte den Kopf

Dreht sich denn das ganze dauernd nur darum, dass das Ego der G Bestätigung erfährt, wenn sie für Männer sexuell attraktiv war und dies ausspielte?

Wie kann man da noch Lächeln in dieser prekären Lage. Ich würde mich einfach nur mehr in Grund und Boden Schämen, nach allem was abgespielt wurde.

gusti schrieb:Wozu legt man das Messer zurück, instruiert O. es zu finden?
Wollte sie den Verdacht auf ihn lenken? Sodass er es anfasst, seine DNA an der Tatwaffe ist?

Nein, ich denke, dass das nicht so gedacht war - also den Verdacht auf Olaf K. zu lenken. Sondern eher der (gescheiterte) Versuch, aus dem einen Messer eines in einer Million zu machen. Komplett spurenfrei ist natürlich auch wieder doof, weil das halt extrem unrealistisch ist. Aber das Messer wird ja nur zur gerichtlich verwertbaren Tatwaffe, wenn man es in irgendeiner Form mit dem Opfer in Beziehung bringen kann. Ein Messer mit ausschließlich Olaf Ks Spuren drauf ist erstmal gar nix - nur ein von Olaf K benutztes Campingmesser, dass seit x-Zeiten in seinem Schuppen hängt und auf dem Olaf K völlig berechtigte Spuren hinterlassen hat.

Boho schrieb:Lügen Lügen nichts als Lügen kommen aus dem Mund dieser schlechten Entschuldigung eines Menschen

Im Gerichtssaal wird ein weiteres Detail aus einem überwachten Telefonat zwischen Gina H. und Fabians Vater abgespielt. Gina H. sagt zu Matthias R.: „Olaf und ich wurden auch gefragt, ob du Fabian umgebracht hast.“ Sie habe den Ermittlern jedoch sofort geantwortet: „Nein! Du warst vielleicht manchmal aufbrausend, aber nie im Leben würdest du ihm etwas antun.“
Richter Holger Schütt unterbricht die Audioaufnahme und fragt den Ermittler direkt, ob es öfter mal Thema gewesen sei, ob Herr R. etwas mit dem Tod Fabians zu tun haben könnte. Der Polizist erklärt, dass das keine Rolle in den Ermittlungen gespielt habe, weil Herr R. ein Alibi gehabt habe und nicht im Verdacht stand.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6a3a5c9ae880869d9f5339c1
Um 12.34

"...aber nie im Leben würdest du ihm etwas antun" - das aus dem Mund der Mörderin, (Ex)Partnerin und "Ziehmutter". Lügen und Manipulationen.
Ob MR genauso beschränkt ist wie sie, es nicht mal zu merken?

gusti schrieb:Wozu legt man das Messer zurück, instruiert O. es zu finden?
Wollte sie den Verdacht auf ihn lenken? Sodass er es anfasst, seine DNA an der Tatwaffe ist?

Glaube eher nicht. Es war ja schließlich sein Messer, also ist damit zu rechnen, dass seine Fingerabdrücke drauf sind. Hätte er es zum Beispiel herausgenommen und wieder an die Tür gehängt, wo es wohl meistens war, hätte er damit den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt.
Das hat er aber eben nicht, sondern die Polizei informiert. Und der fiel dann auf, dass nicht nur Olafs Fingerabdrücke dran waren, was sie merkwürdig fand. Wären seine Fingerabdrücke dran gewesen, wäre es unauffällig gewesen.

Also, in der Hinsicht war es schon raffiniert von Gina gewesen, wenn es sich tatsächlich um die Tatwaffe handeln sollte.

AlteTante schrieb:Also, in der Hinsicht war es schon raffiniert von Gina gewesen, wenn es sich tatsächlich um die Tatwaffe handeln sollte.

Naja. Es ist natürlich kein Beweis, aber dennoch auffälliger, als ein eigenes Messer, dessen Fehlen wahrscheinlich niemals aufgefallen wäre, verschwinden zu lassen.

Am Ende wird sie aber auch nicht wegen einer fehlenden oder nicht zuzuordnenden Tatwaffe freigesprochen.

gusti schrieb:Wozu legt man das Messer zurück, instruiert O. es zu finden?
Wollte sie den Verdacht auf ihn lenken? Sodass er es anfasst, seine DNA an der Tatwaffe ist?

O hatte bemerkt, dass das Messer weg ist und hat Panik geschoben, weil zu dem Zeitpunkt schon bekannt war, dass Fabian erstochen worden war. Er hat Gina angerufen und von dem verschwundenen Messer und seiner Panik erzählt. Er hat selber die Polizei informiert, dass das Messer weg ist.
Sie hat es zurück gelegt wohl in der Hoffnung, dass sich dann alles in Wohlgefallen auflöst: "Ach, sieh an, da ist es ja! War alles nur ein Fehlalarm Kommando zurück! Ich hatte es nur an eine falsche Stelle gelegt und übersehen."
Er war sich aber sicher, dass er dort schon gesucht hatte und das Messer dort nicht war. Deshalb hat er gleich wieder die Polizei angerufen und von dem "wundersamen" Wiederauftauchen berichtet, woraufhin die Polizei es gleich abgeholt hat.

Hätte sie es gereinigt und kurz nach der Tat unauffällig zurückgelegt, wäre OK nie aufgefallen, dass das Messer weg war. Der erste Fehler war, dass sie abgewartet hat, bis er es merkt und der zweite, dass sie es dorthin zurück gelegt hat, wo er schon gesucht hatte und es auch nie aufbewahrt hat.

23.06.2026 - 12:34 Uhr
Gina H. sprach von Mordverdacht gegen Fabians Vater
Im Gerichtssaal wird ein weiteres Detail aus einem überwachten Telefonat zwischen Gina H. und Fabians Vater abgespielt. Gina H. sagt zu Matthias R.: „Olaf und ich wurden auch gefragt, ob du Fabian umgebracht hast.“ Sie habe den Ermittlern jedoch sofort geantwortet: „Nein! Du warst vielleicht manchmal aufbrausend, aber nie im Leben würdest du ihm etwas antun.“

https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Fprozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c%3Ft_ref%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.bild.de%252F
Sie lügt und manipuliert wie andere Leute atmen.
Sie lebt nur für sich.
Sie belügt eine aufrichtige und ehrliche Frau, die gerne mit ihr befreundet war.
Sie belügt ihr Umfeld, den Vater alle.
Nicht mal die Trauer hat sie ihm gelassen.
Selbst dafür musste er sich schlecht fühlen.
Dieser Frau kann man nichts glauben.
Nicht mal das Wetter, wenn man es nicht direkt selbst sieht.

AlteTante schrieb:Das hat er aber eben nicht, sondern die Polizei informiert. Und der fiel dann auf, dass nicht nur Olafs Fingerabdrücke dran waren, was sie merkwürdig fand. Wären seine Fingerabdrücke dran gewesen, wäre es unauffällig gewesen.

Also, in der Hinsicht war es schon raffiniert von Gina gewesen, wenn es sich tatsächlich um die Tatwaffe handeln sollte.

Und sie steckte in dem Dilemma, dass sie das Messer nicht einfach wieder zurückstecken konnte - er musste es anfassen.
Deswegen wird sie es erstmal gehortet haben.

Polizist: Fabians Vater wirkte unterwürfig
Jetzt kommen die Telefonate zwischen Gina H. und Fabians Vater Matthias R. zur Sprache. Nach Angaben des Ermittlers habe Matthias R. in den überwachten Gesprächen nur selten über seinen getöteten Sohn gesprochen. Er hatte viel Kontakt mit seiner Oma und immer davon gesprochen, seinen Frust „runtersaufen zu müssen.“

https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Fprozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c%3Ft_ref%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.bild.de%252F

Das ist von der angepinnten Meldung, markiert von mir.
Ist mit Oma seine Mutter und Fabians Oma dann gemeint oder MRs Großmutter / Fabians Urgroßmutter?

AlteTante schrieb:Also, in der Hinsicht war es schon raffiniert von Gina gewesen, wenn es sich tatsächlich um die Tatwaffe handeln sollte.

Ja, vermutlich böse in der Absicht, aber, wie beinahe das gesamte Nachtatverhalten, nicht klug durchgeführt

Weil

Grillage schrieb:Hätte sie es gereinigt und kurz nach der Tat unauffällig zurückgelegt, wäre OK nie aufgefallen, dass das Messer weg war. Der erste Fehler war, dass sie abgewartet hat, bis er es merkt und der zweite, dass sie es dorthin zurück gelegt hat, wo er schon gesucht hatte und es auch nie aufbewahrt hat.

Und weil Olaf hier so schlau war, es nicht mehr anzurühren bevor es die Polizei übernimmt

Lumina85 schrieb:Das ist neu.

Nicht wirklich, hier wurde doch schon ausgiebigst über fehlende Spuren und Geschirrspüler debattiert?

gusti schrieb:Dreht sich denn das ganze dauernd nur darum, dass das Ego der G Bestätigung erfährt, wenn sie für Männer sexuell attraktiv war und dies ausspielte?

Kann sich bei Missbrauchsopfern so entwickeln.

LilliVanilli schrieb:Ich weiß, es gilt die Unschuldsvermutung. Aber sollte sie die Täterin sein (wovon ich ausgehe), dann ist das für mich wenigstens bisserl Ausgleich für das miese Karma.

Darüber hab ich auch schon nachgedacht. Mrs. Superkontroll-Freak sitzt in ihrer Zelle und darf stundenweise Besuch empfangen und telefonieren. Sie weiß genau, dass MR 24/7 draußen rumläuf und Bier trinken, Kumpels treffen, Party machen und mit Frauen reden und schreiben kann, wann immer ihm danach ist - und wie wir und sie wissen, ist ihm ziemlich oft danach, war es ja schon kurz nach Fabians Beerdigung.

Ich kann mir vorstellen, dass sie da ziemlich am Rat dreht. Es kommen weder Infos zu ihr rein, noch kann sie steuern und dirigieren. Die meiste Zeit wir die auf ihren 8 qm hocken und kein Hahn nach ihr Krähen. Dabei müsste sich doch eigentlich das ganze Universum nurbum die drehen.

Die Ticker gehen seit knapp 1 bzw. 2 Stunden nicht weiter, ist der Tag beendet oder habe ich eine Pause verpasst? Oder habe ich ein technisches Problem?