Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Ich dachte Raffaella und Dorina kennen sich schon seit Jahren. Danke der Aufklärung.

Ich denke auch, dass dem nachgegangen wird.
Mit den Kontaktdaten zur Polizei weiss ich nicht wer das gesagt hat.
Wenn der Zeuge Screenshots etc. hat könnte er Material vorweisen...

Niba1986 schrieb:Wird Raffaella eigentlich auch noch vernommen?
Als beste Freundin der Mama von Fabian hatte Sie eventuell auch eine Verbindung zu Fabian?

Und wenn sie diese Verbindung hatte, was soll das belegen? Worauf willst du hinaus?

AlteTante schrieb:Und wer war der Mann? Alle Männer, von denen wir bisher gehört haben, müssten eigentlich ausscheiden.

Außerdem scheint in der Gegend ein Virus umzugehen, denn dieser junge Herr hat ja ähnliche Gedächtnislücken wie Fabians Vater.

02.07.2026 - 14:05 Uhr
Letzter Zeuge: Freundschaft über die Pferde
Der letzte Zeuge berichtet, Gina H. 2020 auf einem Reiterhof kennengelernt zu haben. Während er dort als Stallhelfer gearbeitet habe, habe sie Reitunterricht gegeben und selbst trainiert.

Richtig enger Kontakt sei erst entstanden, als sein Pferd verletzt worden sei. „Gina hat sich sofort bereit erklärt, mit mir in die Klinik zu fahren.“ Danach habe man regelmäßig Kontakt gehabt.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Der Zeuge erinnert sich an die Situation. „Das hat sich bei mir eingebrannt“, sagt er. Gina H. habe geweint und geantwortet, sie habe Angst, „für das, was jemand anderes getan hat, ins Gefängnis zu müssen“. Außerdem habe sie geschworen: „Beim Leben meines Sohnes – ich habe Fabi nichts angetan.“

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F 14:32

Ob sie das auch beim Leben ihrer Pferde schwören könnte? Ich bezweifle es...

Viele der heute verlesenen Polizeivernehmungen liegen bereits mehrere Monate zurück. Entsprechend können sich zahlreiche Zeugen an einzelne Formulierungen oder Details ihrer damaligen Aussagen nicht mehr erinnern.

Richter Holger Schütt liest deshalb immer wieder Passagen aus den Vernehmungsprotokollen vor, um die Erinnerung aufzufrischen. In den meisten Fällen bestätigen die Zeugen ihre früheren Angaben anschließend. Beim aktuellen Zeugen ist das anders: Er bestreitet mehrfach, bestimmte Sätze überhaupt gesagt zu haben – obwohl sie so im Vernehmungsprotokoll festgehalten sind

https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Ist bei ihm ähnlich wie bei MR. Zufälle gibt's...

@FlorianNoir
Mit "Wer war der Mann" meinte ich nicht den Zeugen, sondern den, der ihn angeblich mit der Frau zusammen in der Dunkelheit bestochen haben soll. Es war ja von einer Frau und einem Mann die Rede.
Nicht, dass ich wirklich damit rechne, dass dieser Mann identifiziert wird. Falls er überhaupt existiert. Schließlich klingt das Ganze eher wie eine Räuberpistole oder einem schlechten Krimi.

Dass Sie wusste was in Fabian vorging also Raffaella oder was er so erzählte von seinem Papa, Gina,....

Photographer73 schrieb:Ist bei ihm ähnlich wie bei MR. Zufälle gibt's...

Ich sagte ja, da muss ein Virus umgehen.

Schon seltsam, beim Leben seines eigenen Kindes zu schwören, auch wenn das natürlich nur eine Floskel ist.

Einzelne Sätze bestreitet er sogar ausdrücklich. So soll er damals gesagt haben: „Fabian liebte Gina mehr als seine eigene Mutter.“ Vor Gericht erklärt der Zeuge dazu: „Das habe ich so nie gesagt.“

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c
14 Uhr 9 2. Juli

Hat MR nicht exakt diesen Satz veröffentlicht? Vielleicht sitzt sein Ghostwriter ja gerade im Zeugenstand.

Selma1898 schrieb:Hat MR nicht exakt diesen Satz veröffentlicht? Vielleicht sitzt sein Ghostwriter ja gerade im Zeugenstand.

Naja, MR hat auch gesagt, er steht wie ein Löwe hinter seinem Sohn Fabian, nachdem im Prozess bekannt war, dass er von einer Person, die hinter ihm stand, erstochen wurde.

„Ich kämpfe für meinen Sohn Fabian und werde immer hinter ihm stehen wie ein Löwe.”

Diese völlig unpassende Zweideutigkeit traue ich eigentlich nur einer Person zu.

Quelle: https://www.rtl.de/news/mordprozess-im-fall-fabian-8-merkwuerdiger-social-media-post-nimmt-sein-vater-gina-h-in-schutz-id31035077.html

Vielleicht sitzt der Ghostwriter eher auf einer anderen Bank?

AlteTante schrieb:@FlorianNoir
Mit "Wer war der Mann" meinte ich nicht den Zeugen, sondern den, der ihn angeblich mit der Frau zusammen in der Dunkelheit bestochen haben soll. Es war ja von einer Frau und einem Mann die Rede.
Nicht, dass ich wirklich damit rechne, dass dieser Mann identifiziert wird. Falls er überhaupt existiert. Schließlich klingt das Ganze eher wie eine Räuberpistole oder einem schlechten Krimi.

Falsch verstanden. Sorry.

Aber ja, das gleiche denke ich auch.
Das klingt doch nach schlechtem Krimi oder an den Haaren herbeigezogene Verschwörungstheorie.

Mit der „Zukunft“ sei seine eigene gemeint gewesen – unter anderem sein Führerschein und seine berufliche Ausbildung.

Quelle: Bild Lt 14:40

https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Da habe ich ein Vorurteil an dem ich aber auch festhalte. Wenn jemand mit heute 24 Jahren Ende 2025 über seinen Führerschein und die berufliche Ausbildung nachgedacht hat, weiss man womit man es zu tun hat. Dazu passt auch, dass er sich ganz offensichtlich auch deutlichst hat manipulieren lassen.

Der Zeuge räumt ein, Gina H. bewusst mit erfundenen Informationen konfrontiert zu haben, um ihre Reaktion zu beobachten. So habe er unter anderem behauptet, an ihrem Auto seien Blutspuren gefunden worden, Fabians Mutter habe kein Alibi oder Matthias R.s DNA sei an der Leiche entdeckt worden.

„Das habe ich gesagt, um ihre Reaktion zu sehen“, erklärt der Zeuge. Als Gina H. ihm schließlich „beim Leben ihres Kindes“ geschworen habe, Fabian nichts angetan zu haben, habe er ihr geglaubt.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6a464cbcea435cadee21f08f

Solangsam wird klar, was hier passiert.

Da hat jemand die gesamten Aussagen von Gina H. gesammelt aus den privaten Nachrichten, die im Laufe des Prozesses bekannt wurden und auf erhebliches Täterwissen hindeuten und behauptet nun, er hätte ihr diese ja alle ganz zufällig eingetrichtert. So viele Zufälle ..

Kprs79 schrieb:Da habe ich ein Vorurteil an dem ich aber auch festhalte. Wenn jemand mit heute 24 Jahren Ende 2025 über seinen Führerschein und die berufliche Ausbildung nachgedacht hat, weiss man womit man es zu tun hat.

Mit was hat man es denn da zu tun???

Zum Abschluss wird bekannt, dass der 24-Jährige von einem Betreuer begleitet wird.

Er erklärt, der Betreuer habe ihm mitgeteilt, dass neben ADHS und der Lese-Rechtschreib-Schwäche auch eine Intelligenzminderung Grund für die Betreuung des 24-Jährigen sei.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6a464cbcea435cadee21f08f

Ja, nun ...

audiojunk schrieb:Ja, nun ...

Er ist definitiv kognitiv nicht auf dem Level Manipulationen zu merken, da wird GH den gut ausgenommen haben mit Matthias evtl.

Er tut mir leid - die Tragweite dessen wird der arme Kerl wohl nicht so ganz verstanden haben.

Ist aber auch seltsam, dass die Verteidigung eine mitunter entlastende Aussage für die eigene Mandantin mit Hinweis auf die Intelligenzschwäche des Zeugen von selbst aus dem Spiel nimmt.

Ich hatte vermutet, das wäre der Zeuge, der etwas zu den (entfernten) Aufklebern auf dem Ranger sagen würde.
Das wurde aber offenbar nicht thematisiert.

KTG schrieb:Ist aber auch seltsam, dass die Verteidigung eine mitunter entlastende Aussage für die eigene Mandantin mit Hinweis auf die Intelligenzschwäche des Zeugen von selbst aus dem Spiel nimmt.

Vermutlich weil man erkannt hat, dass man sich bei diesen Aussagen eher ein Eigentor schießt.