Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

@ChriRi

Obduktion im Fall Fabian: Gewalteinwirkung an totem Kind festgestellt
Stand: 16.10.2025 10:14 Uhr
An der bei Güstrow gefundenen Kinderleiche sind laut Staatsanwaltschaft Spuren von Gewaltanwendung gefunden worden. Die DNA-Analyse, die endgültig bestätigen soll, ob es sich bei dem toten Jungen um den achtjährigen Fabian handelt, steht aber weiterhin aus.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/obduktion-im-fall-fabian-gewalteinwirkung-an-totem-kind-festgestellt,ermittlungen-100.html

Demnach lagen die ersten Ergebnisse der Obduktion bereits am 16.10. vor, zumindest die "Spuren von Gewaltanwendung".

Zeugin bricht immer wieder in Tränen aus
Die Aussage der langjährigen Bekannten gehört zu den emotionalsten des bisherigen Prozesstages. Immer wieder ringt die Zeugin mit den Tränen, als sie das Telefonat mit Gina H. wenige Tage nach dem Leichenfund schildert.

Quelle: Live Ticker BILD

Wenn die Zeugin das Telefonat "wenige Tage" nach dem Leichenfund mit Gina geführt hat haut es doch hin.

Leichenfund: 14.10.25
Obduktion: 16.10.25
Telefonat: wenige Tage nach dem Fund, also eventuell mehr als 2 Tage

Ich möchte zu den bisherigen Spekulationen um Gina H.'s Rente folgendes mitteilen:
ich habe mal anhand eines Beispiels verdeutlicht, warum jemand, der eine EM-Rente bekommt, teilweise deutlich mehr hat als jemand, der tatsächlich fleißig gearbeitet hat. Entscheidend ist hier v.a. der Begriff der Zurechnungszeit.

Eine 30-jährige bekommt wegen Krankheit die volle Erwerbsminderungsrente.
Sie hat bis dahin evtl. eine "gute" Erwerbsbiographie respektive einen guten Rentenverlauf (Verdiensthöhe --> Rentenpunkte --> usw.).
Die Rentenversicherung rechnet dabei über die Zurechnungszeit so, als hätte sie dann noch bis zum gesetzlichen Rentenalter weitergearbeitet – dadurch kann ihre Rente z. B. 1.200 € betragen.
Eine 68-jährige mit 35+X Beitragsjahren hat dagegen nur das, was sie tatsächlich eingezahlt hat (hier können bspw. negative Einflüsse zum Tragen kommen, z.B. durch Teilzeit/Niedriglohn), z. B. 800 €.

Kurz:
EM-Rente = die fiktive Weiterarbeit wird mitgerechnet
Altersrente = nur echte Beitragsjahre zählen.


Und ja: ich finde das System der Altersversorgung - wie auch den Sozialstaat insgesamt in seiner jetzigen Form nicht mehr gerecht und nicht mehr tragbar (es ist bspw. massenhaft möglich, tlw. recht massiv aus Mitteln gesellschaftlicher Sozialversicherungen zu profitieren, ohne überhaupt eingezahlt zu haben; ein Beispiel wäre die gezielte Einwanderung in die Sozialsysteme [ja, diese existiert tatsächlich!]).
Ebenso die völlig anderen Mechanismen, die bei unseren Beamten greifen - einschließlich großzügige Regelungen bei Vorruhestand u.v.m. .

Mit sozialer Gerechtigkeit hat das nicht mehr viel zu tun.

AlteTante schrieb:Sie hätte Pferdepflegerin werden sollen. Dafür wäre sie sicher geeignet gewesen; im Grunde machte sie ja genau das für sich privat.

Sie lässt machen.
Die Drecksarbeit durften ihre Äffchen erledigen.
Madame hat mehr das eigentliche Vergnügen bevorzugt, also das Reiten selbst.

Ne ne.
Als Pferdewirtin muss man aufstehen,
zur Arbeit und da auch tatsächlich und wahrhaftig arbeiten.
Wie will man da denn pausenlos am Smartphone hängen, Naggedeibildchen verschicken, Matze kontrollieren und Temu leerkaufen?

wobel schrieb:In der Anklageschrift ist die Reden von mindestens sechs Messerstichen - da lag sie dann aber daneben.

Ich gehe nicht davon aus, dass sie mitgezählt hat; aber siw wusste, dass es nicht nur ein, zwei Stiche waren und auch nicht zwanzig, dreißig. Und mit fünf lag sie dann auffällig im richtigen Bereich.

Nussknacker13 schrieb:Demnach lagen die ersten Ergebnisse der Obduktion bereits am 16.10. vor, zumindest die "Spuren von Gewaltanwendung".

Zeugin bricht immer wieder in Tränen aus
Die Aussage der langjährigen Bekannten gehört zu den emotionalsten des bisherigen Prozesstages. Immer wieder ringt die Zeugin mit den Tränen, als sie das Telefonat mit Gina H. wenige Tage nach dem Leichenfund schildert.

Quelle: Live Ticker BILD

Wenn die Zeugin das Telefonat "wenige Tage" nach dem Leichenfund mit Gina geführt hat haut es doch hin.

Leichenfund: 14.10.25
Obduktion: 16.10.25
Telefonat: wenige Tage nach dem Fund, also eventuell mehr als 2 Tage

Ja aber die Ergebnisse waren nur den Ermittlern bekannt, nicht der Öffentlichkeit; und für Gewaltsnwendung gibt es zig verschiedene Möglichkeiten was darunter zu verstehen ist

Glaubt ihr nicht, dass die Eltern über das Obduktionsergebnis vor der Beerdigung informiert wurden? Und zu MR hatte Gina ja Kontakt.

@CurlySue_
Eben, das denke ich auch. Somit muss es für mich nicht zwingend Täterwissen bedeuten.

CurlySue_ schrieb:Glaubt ihr nicht, dass die Eltern über das Obduktionsergebnis vor der Beerdigung informiert wurden? Und zu MR hatte Gina ja Kontakt.

Nicht detailliert, solange es noch Täterwissen sein könnte.

ChriRi schrieb:Nicht detailliert, solange es noch Täterwissen sein könnte.

…aber wir wissen doch, wie’s läuft. A kennt B kennt C, gerade im ländlichen Raum. Und im Hinblick auf die Eltern fände ich das völlig legitim.

Habe mal eine Frage was das Urteil betreffen wird:

🔹️Welche Straftaten fließen dafür alles ein?
Mord ist klar, besondere Schwere der Schuld nehme ich an mal auch.

🔹️Wie sieht es mit den Aktionen davor und danach aus?
Wenn die Leiche nach dem Tod erst verbrannt wurde, gilt das dann als Störung der Totenruhe?

🔹️Und gibt/ gäbe es noch weitere gesonderte Punkte wie Täuschung oder Behinderung bei den Ermittlungsarbeiten?
Falls ja, fließt bei der Strafe dann alles in dieses eine Urteil,
oder wird manches getrennt nochmal in einem weiteren Verfahren verhandelt?

🔹️So ist das doch dann auch, wenn z.B. wirklich zu Unrecht Gelder bezogen wurden, oder sie Schulden hat?

🔹️Zu den Schulden:
Kann man im Gefängnis wenn man jetzt wie sie wegen etwas anderem verurteilt wird Privatinsolvenz beantragen?