Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Kprs79 schrieb:Aber was soll sie denn vortragen wenn es kein Geständnis sein soll?

Hm naja ein Geständnis hätte sie ja schon ablegen können, bin ich der Meinung. Halt sagen, ja sie wars, Fragen oder weitere Einlassung später.

Ich würde tippen, wie hier ja auch schon vermutet wurde, es wird nen Rundumschlag werden, wo sie vorallem gegen die Tümpelzeugen austeilen wird. Und halt die Indizien erklären. Also warum sie da und dort war, dass das alles falsch interpretiert wird, und man ihr das anhängen will seitens Polizei/Staat oder die ominöse Gruppe die Löcker ja schon mal einbrachte.

Ferner, könnte es aber auch ein Teilgeständnis werden, und sie zieht irgendwen mit rein, entweder CD, Tümpel-Olaf oder gar M.R. Zutrauen würde ich es ihr. Aber nen volles Geständnis dass sie es war alleine, hm ne, denke ich nicht.

Photographer73 schrieb:Interessant ist auch, dass Löcker von max einigen Stunden spricht, scheint also etwas längeres zu werden.

Und das wird ihr, wenn sie die Stunden wirklich komplett selber ausfüllt mit einem Vortrag, zum Verhängnis werden. Ich kann mir aus dem was aus den Verhandlungstagen bekannt ist, nicht vorstellen, dass sie länger als 20 bis 30 Minuten vortragen und beherrschen kann, ohne dann auszubrechen und dann "ihr Ding" macht.

Kprs79 schrieb:Aber was soll sie denn vortragen wenn es kein Geständnis sein soll?

Nach den letzten Zeugenaussagen vor dem Landgericht Rostock sei aus Sicht der Angeklagten etliches richtigzustellen

19.6.26 https://www.nordkurier.de/regional/rostock/uberraschende-ankuendigung-angeklagte-plant-im-mordfall-fabian-doch-eine-aussage-4650287

In welchem Umfang und zu welchen Themen Gina H. sich einlassen wird, müsse aber noch geklärt werden. Die Anwälte bräuchten noch Zeit, um mit Gina H. genau vorzubereiten, was sie aussagen wolle, meint Ohm im Gespräch mit RTL.

20.6.26 https://www.rtl.de/news/mordfall-fabian-8-aus-guestrow-angeklagte-gina-h-will-im-prozess-ihr-schweigen-brechen-id30983409.html

Das hört sich so an, als ob sie vortragen will, dass sie mehreren Zeugenaussagen nicht zustimmt und diese korrigieren wird.

out_sider schrieb:Wird dann wohl der zweite Tag sein, wo M.R. da ist. Sie "erklärt" dann ja alles für den Zahlsklaven.

Du dürftest Recht haben. Wenn MR Gina noch besuchen darf werden sie ja abgehört.

Xen01 schrieb:

In welchem Umfang und zu welchen Themen Gina H. sich einlassen wird, müsse aber noch geklärt werden. Die Anwälte bräuchten noch Zeit, um mit Gina H. genau vorzubereiten, was sie aussagen wolle, meint Ohm im Gespräch mit RTL.

20.6.26 https://www.rtl.de/news/mordfall-fabian-8-aus-guestrow-angeklagte-gina-h-will-im-prozess-ihr-schweigen-brechen-id30983409.html

Das hört sich so an, als ob sie vortragen will, dass sie mehreren Zeugenaussagen nicht zustimmt und diese korrigieren wird.

Das hört nach viel Arbeit und Nerven für die Anwälte an.

Dass sie überhaupt selbst vorträgt ist ein Irrsinn und Zeugnis ihres Größenwahns. Außerdem der Vernichtungswille, der dem Narzissten anhängt wie Kaugummi. Jeder, der nicht mitzieht oder sich "gegen sie stellt" (Selbstempfinden natürlich) muss vernichtet werden, erst dann gibt es Ruhe. Bei der Aussage von CD hat es gebrodelt und danach brauchte Sie Silberkugeln zur Beruhigung bei jeder weiteren Aussage.

Ja, es wird ein Rundumschlag werden und sie wird sich selber nur noch mehr ins Verderben reißen. Für den psychiatrischen Gutachter wird es ein Festspiel werden.

Es wird ihr letzter großer Auftritt und er wird beschämend sein, aber es wird sie Niemand davon abbringen können - ihr Ego und ihr dazugehöriger Kontrollwahn können das nicht zulassen.

Ich hoffe, Dorina tut sich das nicht an und wenn doch, hoffe ich, der Richter geht dazwischen, wenn sie hier Angriffe starten sollte.

Boho schrieb:Dass sie überhaupt selbst vorträgt ist ein Irrsinn und Zeugnis ihres Größenwahns. Außerdem der Vernichtungswille, der dem Narzissten anhängt wie Kaugummi. Jeder, der nicht mitzieht oder sich "gegen sie stellt" (Selbstempfinden natürlich) muss vernichtet werden, erst dann gibt es Ruhe. Bei der Aussage von CD hat es gebrodelt und danach brauchte Sie Silberkugeln zur Beruhigung bei jeder weiteren Aussage.

Das hast du auf den Punkt gebracht.
Wenn sie jetzt noch während der Verlesung eigene Worte mit einbringt.. ich glaube das wäre nicht gut.

Was mich wirklich interessieren würde, wenn Gina eine Einlassung verliest, darf sie dann auch vom Richter, Staatsanwalt und
Nebenklage befragt werden?
Kann sie dann wieder die Aussage verweigern?

Boho schrieb:Ich hoffe, Dorina tut sich das nicht an

Dafür bete ich auch. Habetha scheint nicht auf den Kopf gefallen zu sein und es würde mich wundern, wenn sie Dorina L. nicht davon überzeugen könnte, sich die Einlassung zu ersparen. Mein Gefühl sagt "Das wird schon"
Ansonsten stimme ich deinen Thesen zur Motivation von Gina H. zu. Klingt plausibel

Inchener schrieb:Wird die Angeklagte ihre Einlassung nur selbst vortragen oder auch selbst verfassen, ohne das einer ihrer Anwälte das vorher liest?

Das glaubst Du doch selbst nicht, dass die einen geraden Satz formulieren kann. Ausser sie darf es auf WhatsApp schreiben...

Die kann sich glaub nur noch selber ins Bein schießen. Ausser mit einem Geständnis. Das halte ich allerdings für unwahrscheinlich.

Matthias und seine Familie haben sich mit Alkohol ihre Festplatte dermaßen umformatiert, dass sie wahrscheinlich eh nichts kapieren und weiter brav mit den Köpfen nicken.

Würde es nicht um den Mord an einem Bub gehen, die wären die neue Familie Ritter.

out_sider schrieb:Ferner, könnte es aber auch ein Teilgeständnis werden, und sie zieht irgendwen mit rein, entweder CD, Tümpel-Olaf oder gar M.R. Zutrauen würde ich es ihr. Aber nen volles Geständnis dass sie es war alleine, hm ne, denke ich nicht.

Dass sie versucht irgendjemanden mit reinzuziehen, könnte ich mir auch gut vorstellen. Vll wird sie auch versuchen ihre Beteiligung als erzwungen darzustellen.

out_sider schrieb:Und das wird ihr, wenn sie die Stunden wirklich komplett selber ausfüllt mit einem Vortrag, zum Verhängnis werden. Ich kann mir aus dem was aus den Verhandlungstagen bekannt ist, nicht vorstellen, dass sie länger als 20 bis 30 Minuten vortragen und beherrschen kann, ohne dann auszubrechen und dann "ihr Ding" macht.

Kann ich mir auch absolut nicht vorstellen. Eher denke ich dabei an eine Art "Trump Rede". Er schafft es ja auch nicht beim Thema zu bleiben, ohne abzuschweifen und/oder sich selbst zu loben.

Hexe40 schrieb:Was mich wirklich interessieren würde, wenn Gina eine Einlassung verliest, darf sie dann auch vom Richter, Staatsanwalt und
Nebenklage befragt werden?
Kann sie dann wieder die Aussage verweigern?

Die Aussage kann sie immer verweigern. Lt. Löcker wird aber im Vorfeld abgeklärt, ob im Anschluss an ihre Einlassung Fragen zugelassen werden.

Es ist schon frappierend, wenn man Gina H. und ihre Bemühungen sieht, sich ohne reguläre Arbeit über Wasser zu halten und dabei sogar noch einem gewissen Luxus zu frönen. Ein Reitpferd und vier Ponys mit allem Drum und Dran (Verpflegung, Tierarztkosten, Transporter, Turniere) erfordern nun mal eine Stange Geld. Aus ihren Grundeinkünften (Rente etc) war das nicht zu bestreiten.

Mir kommt es vor, als hätte Gina H. eine Art „Ich-AG“ betrieben, deren Geschäftsmodell darin bestand, Männer jeder Couleur um sich zu scharen, die ihr nützlich sein konnten - als Geldgeber, als tatkräftige Helfer für Haus und Tiere oder auch nur zur Unterstützung in so profanen Dingen wie Kinderbetreuung.

Allein in den letzten Jahren, die jetzt im Prozess beleuchtet werden, tauchten in ihrem Dunstkreis diverse Herren auf, die ihr mehr oder weniger intensiv zu Diensten waren. Manche köderte sie wohl mit Sex, der Aussicht auf amouröse Techtelmechtel oder zumindest sehr freizügigen Fotos von ihr.

Nachfolgend eine kleine Übersicht.

1.
Jörg M.

Der heute 70-jährige Mathematiker und Keramik-Künstler ist zweifellos der altgedienteste Sponsor von Gina H. Er begleitete sie schon von Kindesbeinen an und wurde offenbar zum aktiven Förderer, als seine Tochter bei ihr Reitunterricht nahm.

Jörg M. ließ sich augenscheinlich nicht lumpen und unterstützte Gina H. auf vielfältige Weise - mal mit 800 Euro für eine Dachreparatur, mal mit der Übernahme von Tierarztrechnungen, aber auch mit Zuschüssen fürs Futter und mit zumindest teilweiser Begleichung von Schulden.

Auf welche Beträge sich das über die Jahre ingesamt summierte, lässt sich wohl kaum noch beziffern. Auch welche Gegenleistung der Gönner dafür in Anspruch genommen haben könnte, bleibt wohl im Dunkeln - nicht zuletzt wegen der Gnädigkeit des Gerichts, auf die Präsentation offenbar anzüglichen Bild- und Textmaterials zu verzichten, weil es für die zur Disposition stehende Mordtat nicht zwingend relevant erschien.

2.
Matthias R.

Immerhin rund vier Jahre war auch Matthias R. der Reitsportlerin aus Reimershagen verbunden - in einer Dreifachrolle: als Lebenspartner, Geldgeber und dienstbarer Geist für Hof und Pferde. Er schuftete, um über seinen Job hinaus Geld für Ginas teures Hobby aufzutreiben. Es war eine fordernde, toxische Beziehung, in der die 30-Jährige wohl auch sexuell „all in“ ging, um ihren finanziell für sie so unverzichtbaren Partner bei der Stange zu halten.

Am Ende schreckte sie selbst vor Mord nicht zurück, um MR wieder an sich zu binden. Ein Pyrrhussieg: Beide sind zwar wieder ein Paar, aber ohne Perspektive.

3.
Olaf K.

Lange von erheblichem Nutzen für Gina H. war auch Olaf K. Der Nachbar half ständig bei den Tieren, aber auch bei sonstigen Angelegenheiten.
Hier und da unterstützte er sie zudem finanziell, doch das hielt sich offenkundig in Grenzen.

Insgesamt, klagte Olaf K. zuletzt, habe er sich wie ein „Haus- und Hofsklave“ bzw. Knecht von Gina H. gefühlt. Gerne hätte er nach eigenen Angaben intime Beziehungen zu seiner Nachbarin entwickelt, doch die ließ ihn zappeln und belohnte ihn einstweilen nur hin und wieder mit Nacktbildern von sich.

Immerhin erwies sich Olaf K. noch als so „folgsam“, dass er Gina H. nach der Tat zunächst ein Alibi offerierte und sie nachts zur Leiche am Tümpel begleitete. Danach brach der Nachbar dann den Kontakt ab.

4.
Marian J.

Das hatte zuvor auch schon Marian J. gemacht, ein Stallhelfer, der geraume Zeit neben seinem eigentlichen Job die Pferde von Gina H. versorgt hatte, ohne dafür nach eigenen Angaben irgendwie entlohnt zu werden. Er empfand sich selbst „wie ein Leibeigener“ der jungen Pferdebesitzerin. Freimütig bekannte J. ,dass er
von ihr gerne mehr gewollt hätte - „und das hat sie ausgenutzt“.

Nachdem Gina H. ihn nach seiner Darstellung mit in den Diebstahl eines Pferdesattels hineingezogen hatte, brach Marian J. die Beziehung ab.

5.
Max G.

Wegen eines Streits um eine Freundin endete die Freundschaft, die Gina H. geraume Zeit zu dem Pferdepfleger Max G. unterhielt. Noch nach dem Mord führten sie stundenlange Gespräche über den Fall, darunter bei einem gemeinsamen Essen. Unklar blieb, ob und inwiefern Max G. von der 30-Jährigen zu Unterstützungsleistungen herangezogen wurde.

6.
Christian D.

Als jüngste Männerbekanntschaft hatte Gina H. gerade vier Wochen vor der Tat Christian D. „unter ihre Fittiche“ genommen. Der Händler und Jäger erwies sich in der Phase der unterbrochenen Beziehung zu Matthias R. als intensiver Kontaktpartner für Gina H. mit 1400 WhatsApp-Nachrichten in kürzester Zeit. Um nicht ins Gerede zu kommen, vermied der verheiratete Familienvater aber öffentliche Begegnungen mit der Pferdeliebhaberin, die ihn jedoch bereitwillig mit Nacktfotos „fütterte“. Ob Gina H. In Christian D. jemanden sah, der sich auf Dauer zu einem neuen Unterstützer aufbauen ließ?

Immerhin: Für die Betreuung ihres Sohnes konnte sie den 37- Jährigen schon gewinnen - und als „Tümpelzeugen“ auch. Seitdem allerdings herrscht Funkstille.

Ich frage mich, wie viele willfährige Männer es noch gegeben haben dürfte, die Gina H. im Laufe der Zeit mit mehr oder weniger Erfolg für ihre „Ich-AG“ eingespannt hat. Bedarf bestand ja wohl immer und reichlich…

Wie Löcker ankündigte, wird H. die Einlassung selber vortragen. Das Ganze werde vermutlich nicht einen kompletten Prozesstag in Anspruch nehmen, sondern maximal einige Stunden dauern.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101329750/mordfall-fabian-gina-h-sagt-am-24-august-vor-gericht-aus.html

Ich glaube auch nicht, dass sie sich damit einen Gefallen tut.
Ob sie da wohl auch sehr leise spricht? Am ersten Prozesstag, als sie zu ihren Personalien befragt wurde, sprach sie ja sehr leise.
Das wird ihr aber doch jetzt dort niemand mehr abkaufen, nach den Zeugenaussagen, vorgespiegelten Telefonaten und Sprachnachrichten.

Photographer73 schrieb:Die Aussage kann sie immer verweigern. Lt. Löcker wird aber im Vorfeld abgeklärt, ob im Anschluss an ihre Einlassung Fragen zugelassen werden.

Da lasse ich mich mal überraschen, das hört sich an wie ein Wunschkonzert und nicht wie ein Mordprozess.

In welchem Umfang und zu welchen Themen Gina H. sich einlassen wird, müsse aber noch geklärt werden.

Quelle: https://www.rtl.de/news/mordfall-fabian-8-aus-guestrow-angeklagte-gina-h-will-im-prozess-ihr-schweigen-brechen-id30983409.html

Zu welchem speziellen Thema möchte sie denn eine Einlassung darbieten?
Welches Thema nimmt den Stunden in Anspruch wenn eventuell keine Fragen zugelassen werden - außer die Gesamtheit des Falles Fabian.

Boho schrieb:Ich hoffe, Dorina tut sich das nicht an und wenn doch, hoffe ich, der Richter geht dazwischen, wenn sie hier Angriffe starten sollte

Dorina hat sich allem gestellt bisher. Sie sitzt der Angeklagten an jedem Prozesstag gegenüber und sieht ihr Gekichere etc. Ich könnte mir vorstellen, dass sie hören will, was und wie Gina das alles vorträgt.

Hexe40 schrieb:das hört sich an wie ein Wunschkonzert und nicht wie ein Mordprozess.

Ja, da ist es in deutschen Strafrecht für den Angeklagten einfach. Er kann was sagen, und ansonsten Fragen verweigern oder eben ganz nichts sagen.

(Das ist nicht so wie in den USA, wo der Angeklagte im Falle einer Aussage vor Gericht quasi die Doppelrolle als Zeuge und Angeklagter einnimmt, und sich dem Kreuzverhör stellen muss, oder die Aussage wird verworfen und darf nicht berücksichtig werden.)

Photographer73 schrieb:Eher denke ich dabei an eine Art "Trump Rede". Er schafft es ja auch nicht beim Thema zu bleiben, ohne abzuschweifen und/oder sich selbst zu loben.

Genau an sowas dachte ich auch. Vorallem wenn die Anwälte die Einlassung so eng und unscharf lassen und ihr diese nicht passen wird, wird sie ausbrechen und auf einige Zeugen losgehen und die böse Polizei.

Photographer73 schrieb:Vll wird sie auch versuchen ihre Beteiligung als erzwungen darzustellen.

Ja, wenn sie nen Teilgeständnis ablegt oder so, dann wird sie auf keinen Fall selbst die Verantwortung oder so übernehmen.

Was ich mir vorstellen könnte für die Einlassung:

- Anprangern von falscher Darstellung ihrer Person von Zeugen, in den Medien und im Internet
- lange Opfererzählung, angefangen von früher Kindheit und Elternhaus über frühere Beziehungen bis heute, im Dorf wird leider auch immer schon schlecht über sie geredet
- hat Matthias und Fabian über alles geliebt, wenn man sehr liebt, schießt man emotional manchmal übers Ziel hinaus, aber immer in guter Absicht
- andere Männer hat sie nur als gute Freunde betrachtet, haben sie immer freiwillig mit Geld und Fleiß unterstützt, hatte aber nie sexuelle Komponente
- hatte mit Matthias, ihrem Sohn und Fabian ein schönes Leben, wie sie es sich immer erträumt hat, es gab gar keine Geldsorgen, hatte geliebte Pferde bei sich
- leider hat sie wegen ihrer schlimmen Vergangenheit manchmal düstere Gedanken, aber eigentlich nie ernsthafte Suizidabsichten, weil sie ja auch weiß, dass ihr Matthias am Ende bei allem auf und ab immer bei ihr bleibt und sie unterstützt

- deshalb gar kein Grund für vorgeworfene Tat, hätte ja nie ihr schönes Leben aufs Spiel gesetzt
- vor allem hätte sie auch Fabian nie etwas angetan, war wie ein eigenes Kind für sie
- kaum verhohlene Diffamierung von Dorina und Fabians Familie mütterlicherseits

- sie ist wegen des Streits mit Matthias am Tattag ziellos rumgefahren, war total durch den Wind, aber hat nie Fabian getroffen/gesehen
- Verschwinden war großer Schock, sie hat nur geweint, war wie gelähmt vor Schock und hat deshalb nicht mitgesucht
- hatte gleich ein Gefühl, dass etwas Schlimmes passiert ist
- sie kann mit sowas nicht umgehen, deswegen für Außstenstehende manchmal komische Reaktionen
- hat auch geahnt, dass Menschen ihr wieder mal etwas böses wollen und sie verdächtigen werden, deshalb hatte sie gleich Sorge, dass man sie zur Täterin machen will und hat an Alibi etc gedacht
- dann hat sie auch noch viel im Internet gelesen und wie dort Theorien über sie angestellt wurden etc., zudem hat Zeuge Marian ihr vieles über Spuren (Fußspuren, Spuren im Auto, Brandbeschleuniger) und wie Unschuldige ins Gefängnis kommen erzählt, das hat sie auch schon oft im Fernsehen gesehen
- sie war wirklich früher mit den Kindern am Tümpel und hatte deshalb so ein dummes Gefühl, dem wollte sie nachgehen

- sie hat Zeuge Christian gefragt, weil der sich in der Natur am besten auskennt und ein "Kummerkasten" für sie war, dem sie alles anvertrauen konnte, Matthias wollte sie nicht belasten
- bei der Suche war Christian dann ganz komisch und schien genau zu wissen, wo er hinwill
- sie haben dann gemeinsam Fabian gefunden, sie war total panisch und verstört und wollte natürlich die Polizei anrufen, da ist Christian ausgerastet und hat sie bedroht, wollte er auf keinen Fall
- sie war einfach nur froh, als sie von Christian weg war und zu Olaf konnte, der hat ihr nicht geglaubt, weshalb sie mit ihm nochmal hin ist, aber auch Olaf wollte nicht die Polizei rufen und sie hatte ja immer noch Angst vor Christian, deswegen hat sie sich auch nicht getraut, Matthias zu informieren
- damit sie eine Ausrede für Christian hat, wollte sie das Auffinden des armen Jungen als Zufall mit Heike und den Hunden inszenieren

Goodbunny schrieb:Dorina hat sich allem gestellt bisher. Sie sitzt der Angeklagten an jedem Prozesstag gegenüber und sieht ihr Gekichere etc. Ich könnte mir vorstellen, dass sie hören will, was und wie Gina das alles vorträgt

Da gehe ich auch von aus. Dorina musste sich bei diesen Prozesstagen schon von einigen Zeugen soviel anhören, da kommt es auf die Einlassung von Gina auch nicht mehr darauf an was sie zu sagen hat. Denn was dabei herauskommt kann sich doch jeder schon denken.