Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Jesse6 schrieb:kann mir nicht vorstellen, dass ihr nicht bewusst war, was auf dem Spiel steht. Es war klar, dass sie keine Fragen beantworten wird/kann. Dafür musste eben auch eine Begründung her. Und wie immer mit Opferrolle….

Das muss nicht begründet werden, wenn der Angeklagte keine Fragen beantworten will.
Von daher ist diese Dramaturgie völlig unangebracht.
Gegenüber von Löckner sitzt die Mutter eines toten Kindes, das nie mehr wieder zurück kommt!
Ein Kind, welches die Angeklagte immer wieder auf sein Gewicht reduziert und bisher kein freundliches Wort zu seinem Wesen übrig hatte.

Nev82 schrieb:2 Tage nach Leichenfund war sie bereits TV, war mir nicht mehr bewusst, dass das so schnell ging

Naja, wenn eine enge Bezugsperson eine Leiche "zufällig findet", ist das ja immer sehr verdächtig.

26.08.2026 - 10:30 Uhr
Polizistin: Gina H. wirkte gefasst

Richter Holger Schütt fragt die Zeugin nach ihrem Eindruck von Gina H. während der Fahrt nach Rostock. Die Polizistin beschreibt die Angeklagte als gesprächig und sachlich. Man habe Smalltalk geführt, unter anderem über ihre Pferde und ihr Kind.

Gleichzeitig habe Gina H. betont, wie sehr sie der Fall belaste. Sie habe erzählt, am Vortag viel geweint zu haben. „Jetzt können keine Tränen mehr kommen“, habe sie damals gesagt.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Von mir fettmarkiert. Was für ein Schauspiel von GH!

Bibibee schrieb:Aber erst nach Monaten checken, was da evtl. auf mich zukommt? Raff ich nicht.

Sie hat wohl - wie MR - geglaubt dass es für eine Verurteilung "echte Beweise" brüchte, also z.B. Tatwaffe, Blut-, DNA- und Faserspuren. Dass auch Indizien reichen könnten war ihr wohl nicht klar.
Also ich kann mir das schon vorstellen, dass ihr das jetzt erst klar wird.

Boho schrieb:Das muss nicht begründet werden, wenn der Angeklagte keine Fragen beantworten will.
Von daher ist diese Dramaturgie völlig unangebracht.

Absolut, aber es ist Ginas Show und Löcker ihr Zirkuspferd.

T-Online und Focus scheinen heute nicht zu tickern, seh ich das richtig?

Deus_Ex_Machin schrieb:Naja, wenn eine enge Bezugsperson eine Leiche "zufällig findet", ist das ja immer sehr verdächtig.

Da sind wir uns einig

Für die Öffentlichkeit wurde sie aber noch relativ lange nur als Zeugin geführt

Nach der Pause geht es mit Ginas erster Vernehmung am14.10 weiter


10:02 Uhr

während der Fahrt aufs Polizeirevier redete die Polizistin mit Gina H. über Pferde und andere persönliche Sachen, die Angeklagte wirkte normal
der Prozess wird auf Antrag der Verteidigung für 10 Minuten unterbrochen, danach soll ein Video von der ersten Vernehmnung von Gina H. am 14.10.2025 vorgespielt werden

https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html?channel=spa

26.08.2026 - 10:48 Uhr
Streit um Vernehmungs-Videos

Kurz vor der geplanten Vorführung der Vernehmungsvideos grätscht Verteidiger Andreas Ohm dazwischen. Er fordert zunächst einen richterlichen Beschluss. Aus seiner Sicht stand Gina H. schon damals im Fokus der Ermittler.

Ohm verweist auf Aussagen von Heike M. im Polizeiauto. Dort sei bereits über Widersprüche bei der Auffindesituation der Leiche gesprochen worden. Es sei „völlig lebensfremd“, dass diese Informationen nicht an die vernehmende Polizistin weitergegeben worden seien. Deshalb habe aus Sicht der Verteidigung schon zu diesem Zeitpunkt ein Anfangsverdacht gegen Gina H. bestanden.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Der Verteidigung geht ganz schön die Muffe.

26.08.2026 - 10:51 Uhr
Staatsanwalt gegen Widerspruch der Verteidigung
Staatsanwalt Oliver Schley hält den Antrag der Verteidigung für unbegründet. Die vernehmende Polizistin habe glaubhaft geschildert, dass zum Zeitpunkt der Gespräche noch kein Anfangsverdacht gegen Gina H. bestanden habe. Auch Nebenklage-Anwältin Christine Habetha schließt sich dieser Auffassung an.

Über den Antrag muss das Gericht nun entscheiden. Zunächst geht der Prozess in eine längere Pause. Seit 10.48 Uhr ruht die Verhandlung für rund 30 Minuten.

26.08.2026 - 10:50 Uhr
Richter kann Antrag nicht entziffern
Für einen kurzen Schmunzler im Gerichtssaal sorgt Verteidiger Andreas Ohm selbst. Nachdem er seinen Widerspruch gegen die Verwertung der Vernehmungsvideos handschriftlich notiert und eingereicht hat, muss Richter Holger Schütt passen: Er kann den Zettel nicht lesen.

Also trägt Ohm seinen Antrag selbst vor. Die Verteidigung widerspricht der Verwertung der aufgezeichneten Vernehmungen vom 14. und 15. Oktober sowie der weiteren Einvernahme der Zeugin.

26.08.2026 - 10:48 Uhr
Streit um Vernehmungs-Videos
Kurz vor der geplanten Vorführung der Vernehmungsvideos grätscht Verteidiger Andreas Ohm dazwischen. Er fordert zunächst einen richterlichen Beschluss. Aus seiner Sicht stand Gina H. schon damals im Fokus der Ermittler.

Ohm verweist auf Aussagen von Heike M. im Polizeiauto. Dort sei bereits über Widersprüche bei der Auffindesituation der Leiche gesprochen worden. Es sei „völlig lebensfremd“, dass diese Informationen nicht an die vernehmende Polizistin weitergegeben worden seien. Deshalb habe aus Sicht der Verteidigung schon zu diesem Zeitpunkt ein Anfangsverdacht gegen Gina H. bestanden.

Quelle:

https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Seit 10.48 Uhr ruht die Verhandlung für rund 30 Minuten

Die Rückfahrt nach der zweiten Befragung ruhig verlaufen, erklärt die Kommissarin auf eine Nachfrage von Richter Schütt. „Es war sehr sachlich. Sie war auch nicht zurückgezogen.“ Es sei „Smalltalk“ gewesen, emotional oder betroffen habe Gina H. nicht gewirkt. „Allerdings hat sie immer wieder betont, dass es ihr nicht gut geht. Sie sagte, dass sie am Tag vorher viel geweint hat – und deswegen keine Tränen kommen können", ergänzt die Polizistin.

Quelle: https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum-fall-fabian-aus-guestrow-urteil-verschoben-prozess-soll-deutlich-laenger-werden-id31224931.html

Zur Verurteilung reicht es meines Erachtens immer noch nicht aus, auch wenn die Indizienkette lang und erdrückend ist. Da aber der Prozess erneut verlängert wird, fehlt vermutlich das entscheidende Detail für die Verurteilung. Finde es krass, wie lange sich das zieht. Für die Mutter muss das der Horror sein.

GuadeMagd schrieb:Der Verteidigung geht ganz schön die Muffe.

Oh ja!
Wird spannend, was GH da denn gesagt hat.

speckigel schrieb:Da aber der Prozess erneut verlängert wird, fehlt vermutlich das entscheidende Detail für die Verurteilung. Finde es krass, wie lange sich das zieht. Für die Mutter muss das der Horror sein.

Die Verlängerung wird der Verteidigung geschuldet sein, die jetzt erst Beweisanträge stellt.
Zuletzt sprach der Richter von nahender Urteilsverkündung.

26.08.2026 - 10:25 Uhr
Polizistin erinnert sich an Gina H.s Verhalten
Richter Holger Schütt hakt nach: Wie wirkte Gina H. direkt nach dem Leichenfund? Die Ermittlerin erinnert sich an eine auffällig abwesende Frau. Im Polizeitransporter habe Gina H. aus dem Fenster gestarrt und kaum reagiert.

Erst als die Polizistin sie direkt ansprach und fragte, ob sie sie höre und verstehe, habe Gina H. geantwortet. Die Bestätigung sei „relativ laut“ gekommen, berichtet die Zeugin.

https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c%3Ft_ref%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.allmystery.de%252F

Gegrünt von mir.
Ist das nur unglücklich ausgedrückt von den Journalisten?
War das wirklich schon ein Transporter?
Darunter verstehe ich diese Wagen mit denen sie beispielsweise auch zu Demos fahren.
Oder ist damit ein normaler Kleinbus gemeint?

GuadeMagd schrieb:Der Verteidigung geht ganz schön die Muffe.

Ist das nicht eher eine normale Aufgabe der Verteidigung?
Wenn er meint das sei damals nicht zulässig gewesen, wenn bereits als TV geführt - dann muss er doch die Interessen seiner Mandantin GH wahren und agieren, oder nicht?

Kaffeetante86 schrieb:

Ohm verweist auf Aussagen von Heike M. im Polizeiauto. Dort sei bereits über Widersprüche bei der Auffindesituation der Leiche gesprochen worden. Es sei „völlig lebensfremd“, dass diese Informationen nicht an die vernehmende Polizistin weitergegeben worden seien. Deshalb habe aus Sicht der Verteidigung schon zu diesem Zeitpunkt ein Anfangsverdacht gegen Gina H. bestanden.

Quelle:

https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F

Was eine blödsinnige Begründung.
Selbst wenn Heike das gesagt hat, stünde die doch genauso im Fokus. Da muss sich doch erstmal ein Verdacht ergeben/erhärten.
Nur weil ein anderer sagt, die hat was damit zu tun, wird man doch nicht direkt als Tatverdächtiger geführt.
Die Polizistin hat doch dargelegt, dass sich der Verdacht aufgrund der Widersprüche und Abgleich mit Handy ergab.

Den Kapitalfehler eines jeden Täters hat GH dann übrigens am 15.10 gemacht, indem sie selbst hingeht. Täter sind halt immer neugierig und wollen sich einbinden und wie schon so oft backfired das dann.

Foxie123 schrieb:Ist das nicht eher eine normale Aufgabe der Verteidigung?
Wenn er meint das sei damals nicht zulässig gewesen, wenn bereits als TV geführt - dann muss er doch die Interessen seiner Mandantin GH wahren und agieren, oder nicht?

Das ist aber doch schon ganz lange bekannt, dass Gina schon früh als verdächtig geführt wurde, weil sie sich in Widersprüche verwickelt hat?

wobel schrieb:

Foxie123 schrieb:Ist das nicht eher eine normale Aufgabe der Verteidigung?
Wenn er meint das sei damals nicht zulässig gewesen, wenn bereits als TV geführt - dann muss er doch die Interessen seiner Mandantin GH wahren und agieren, oder nicht?

Das ist aber doch schon ganz lange bekannt, dass Gina schon früh als verdächtig geführt wurde, weil sie sich in Widersprüche verwickelt hat?

Einfach mal abwarten wie das Gericht gleich entscheidet.

wobel schrieb:Das ist aber doch schon ganz lange bekannt, dass Gina schon früh als verdächtig geführt wurde, weil sie sich in Widersprüche verwickelt hat?

Außerdem hätte dann der Verdacht gegen sie ja bereits am 11.10. bestanden, als MR sie beschuldigt hat.

Mittwoch, 26.08.26

10:40 Uhr: 23.Prozesstag geht weiter

durch die Aussage der Polizistin heute vor Gericht entstand laut Verteidigung der Eindruck, dass Gina H. schon seit 14.10.2025 als Verdächtige in Frage gekommen sein könnte, sie wurde darüber damals aber nicht informiert
die Verteidigung beantragt deshalb, die Videovernehmungen von Gina H. vom 14.10.25 und 15.10.25 nicht als Beweismittel zu werten
Staatsanwaltschaft und Nebenklage lehnen den Antrag der Verteidigung ab
die Verteidiger Herr Ohm und Herr Löcker erklärten unserem Reporter gerade, die dritte Tümpelzeugin Heike äußerte gegenüber einem Polizisten bereits am Fundort, dass Gina H. mit dem Mord was zu tun haben könnte
der Polizist soll das nicht weitergegeben haben, für die Verteidigung nicht glaubhaft
als Tatverdächtige hätte Gina H. damals sofort die Aussage verweigern können
das Gericht berät jetzt über den Antrag

Selbst wenn Heike diesen Verdacht geäußert haben sollte ist das nicht gleichbedeutend damit, dass sie deshalb auch bei den Ermittlern bereits als TV geführt wurde


https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html?channel=spa