Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

behind_eyes schrieb:Na ich habe da keine Fragen, es ist wie es ist, siehe Screenshots, die Posts werden von einer KI verfasst.

26.08.2026 - 16:01 Uhr
Frage nach Matthias R.

Auf den gezeigten Vernehmungsaufnahmen kommen die Ermittler noch einmal auf die Trennung von Matthias R. zu sprechen. Gina H. nennt Geldprobleme und seine viele Arbeit als Gründe für das Beziehungs-Aus.

Dann wird es heikel. Eine Beamtin fragt, ob sie Matthias R. zutrauen würde, Fabian schwer zu verletzen. Gina H. zögert zunächst. Schließlich sagt sie: „Möchte ich nicht ja und nicht nein sagen.“ Danach ergänzt sie: „Ich würd’s ihm schwer zutrauen.“

Enterprise1701 schrieb:Kritisch zu betrachten ist hingegen die Entnahme der SIM Karte da sie als Zeugin geführt wurde.

26.08.2026 - 11:46 Uhr
Gericht: Gina H. war damals noch Zeugin
Die Kammer begründet ihre Entscheidung ausführlich. Bis einschließlich 15. Oktober 2025 habe es „keine Anhaltspunkte für einen Beschuldigtenstatus“ von Gina H. gegeben. Erst einen Tag später seien durch Vernehmungen und die Auswertung ihres Handys Widersprüche aufgefallen.

Damit bleibt das Gericht bei seiner Auffassung: Gina H. wurde zunächst rechtmäßig als Zeugin vernommen. Die Videos dürfen gezeigt werden.

Enterprise1701 schrieb:Laut Google besteht keine Belehrungspflicht bei einer Zeugenbefragung auf Nutzung eines Anwaltes. Kritisch zu betrachten ist hingegen die Entnahme der SIM Karte da sie als Zeugin geführt wurde.

wobel schrieb:Heikes Handy wurde aber doch auch untersucht, und die wurde nie der Tat verdächtigt...

wobel schrieb:Das wird MR sicher gerne hören...
Unfassbar

Dann wird es heikel. Eine Beamtin fragt, ob sie Matthias R. zutrauen würde, Fabian schwer zu verletzen. Gina H. zögert zunächst. Schließlich sagt sie: „Möchte ich nicht ja und nicht nein sagen.“ Danach ergänzt sie: „Ich würd’s ihm schwer zutrauen.“

Enterprise1701 schrieb:Laut Google besteht keine Belehrungspflicht bei einer Zeugenbefragung auf Nutzung eines Anwaltes. Kritisch zu betrachten ist hingegen die Entnahme der SIM Karte da sie als Zeugin geführt wurde.

behind_eyes schrieb:Also das Video vom 15.10. darf offiziell gezeigt werden, weil sie erst einen Tag später tatverdächtig wurde, auch wegen Daten aus ihrem Handy.

Sie hat doch das Handy zum "Spiegeln" mehr oder weniger freiwillig abgegeben. Wie macht die Polizei das, ohne die SIM zu entfernen? Technisch, meine ich

oneeightseven schrieb:Habe ich mich auch eben gefragt, warum wurde dem Telefon der *Zeugin* die SIM entnommen. Erstmal stand die SIM doch in keinem Zusammenhang mit dem Auffinden und Ihrer Aussage als Zeugin?

Warim darf die Zeugin dann nicht mehr mit Ihrem eigenen Telefon telefonieren?

26.08.2026 - 15:57 Uhr
.......

Später spricht sie über Fabian und behauptet, der Junge wäre etwa zu Fremden gegangen, wenn diese im Ort Süßigkeiten verteilt hätten. Während dieser Passage reagiert Fabians Mutter im Gerichtssaal erneut sichtbar und schüttelt den Kopf.

Sie selbst habe Fabian nie angefasst, berichtet Gina H. Bei ihrem eigenen Sohn sei ihr nur einmal die Hand ausgerutscht: "J. hat einmal richtig eine geklatscht bekommen. Aber sonst nie."

Was er genau gemacht habe, wisse sie nicht mehr. Ihr Sohn habe sie länger provoziert: "Bis ich sauer werde, das dauert. Das dauert lange."

Gina H. stimmt einer Untersuchung ihres PKW zu
Kommissarin: "Sind Sie damit einverstanden, dass wir Ihren PKW kriminaltechnisch untersuchen?" "Wenn es Not tut. Ja, dürfen Sie." Die Kommissarin fragt anschließend, ob sie die Kleidung sicherstellen können. "Aber bitte erst, wenn ich zu Hause bin", lacht Gina H.

"Ich stehe da nicht im Wege. Ich habe damit nichts zu tun. Ich habe es am Anfang nur nicht gesagt, weil ich Christian nicht mit reinziehen wollte".

"Das letzte Mal, dass Fabian in meinem Auto saß, war in der dritten Ferienwoche. Ich putze auch nicht mein Auto. Das ist ewig und drei Tage nicht geputzt".

Anm. der Red.: Auch das war eine Lüge. Gina H. hat ihr Auto nachweislich am 10.10. - dem Tag der mutmaßlichen Tat - nachmittags gereinigt und Christian D. ein Foto des sauberen Innenraums geschickt.

behind_eyes schrieb:Also das Video vom 15.10. darf offiziell gezeigt werden, weil sie erst einen Tag später tatverdächtig wurde, auch wegen Daten aus ihrem Handy.
Tatsächlich hat man ihr aber schon am 15.10. die Sim entfernt und in der Vernehmung auf Widersprüche hingewiesen.

Enterprise1701 schrieb:Für mich ist das ein Rechtsverstoß.

oneeightseven schrieb:Warim darf die Zeugin dann nicht mehr mit Ihrem eigenen Telefon telefonieren?

out_sider schrieb:Auch wenn man die bisherigen Versuche als unecht einstift, würde ich sagen, dass sie nach der Urteilsverkündung auf jeden Fall öfter Lebendkontrolle machen für einige Zeit.

wobel schrieb:Das wird MR sicher gerne hören...
Unfassbar, schade dass er das nicht mitbekommt (weil mal wieder nicht anwesend), womöglich wär ihm da ein Licht aufgegangen.

heavythoughts schrieb:Joah - er glaubt an ihre Unschuld - aber sie traut ihm ohne weiteres zu, Fabian zu verletzen...

Suppengespenst schrieb:fiesem Seitenhieb

wobel schrieb:Christian hatte seine Waffe dabei? Warum?

Enterprise1701 schrieb:Für mich ist das ein Rechtsverstoß.

26.08.2026 - 16:12 Uhr
Handy-Gutachter sagt doch noch aus

Eigentlich sollte der Polizeibeamte, der die Bewegungsdaten von Gina H.s Handy erneut ausgewertet hat, heute nicht mehr gehört werden. Doch der Versuch, ihn auf einen späteren Termin zu verschieben, ist offenbar gescheitert.

Damit wird der Ermittler nun doch noch aussagen. Nach einer Pause bis 16.30 Uhr dürfte sich die Verhandlung wieder um die Frage drehen, welche Rückschlüsse die Handydaten auf Gina H.s Bewegungen zulassen.

Foxie123 schrieb:Vermutung meinerseits: Weil er bestimmt seiner Frau sagte auf Jagd zu sein, wäre etwas unglücklich wenn das Jagdgewehr dann zuhause steht