Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

MetaLunaria schrieb:Der Nordkurier ist der Ansicht, dass die Ermittler wenigstens zugeben könnten, dass sie im Dunkeln tappen bzw ein kurzes Statement geben, dass sie noch nicht die entscheidenden Spuren haben.

Warum sollten das die Behörden tun? Wer sagt uns oder dem Nordkurier, dass dem tatsächlich so ist?
Vielleicht tappen die Behörden ja nicht im Dunklen, sondern haben einen konkreten Verdacht und stehen kurz vor einem Erfolg, den aber eine indiskrete Berichterstattung gefährden könnte.

Der Punkt ist: wir wissen es nicht…

sören42 schrieb:Auch ob er im Bus war, werden die Behörden ganz genau wissen. Denn es gibt in den blauen "Wasserstoffbussen" offenbar Kameraüberwachung.

Wenn man beides zusammen nimmt, hätten die Behörden ein gutes Bild, wann und wie Fabian in die Gegend um Zehna kam.

Angeblich sind noch nicht alle Busse, die von Güstrow nach Zehna fahren, mit Kameras ausgestattet.
Aber wie immer - ob jetzt Fabians Spur am Busbahnhof endete, oder er noch vom Döner-Mann bei einer Haltestelle gesehen wurde (und verschwunden war als der Bus abgefahren war) - es klingt eigentlich nicht so unwahrscheinlich, dass er in einen Bus gestiegen ist.
Dazu kommt noch, dass die Polizei doch anfangs in Groß Breesen, im Wohnort des Vaters, zur Suche stationiert war, (und man auch dort in der Gegend Hundespuren fand). Sie haben dort gesucht, weil es zuerst hieß, sie hätten angenommen, dass Fabian auf dem Weg zum Vater war. Warum nahm die Polizei das denn an??
Erst später hat die Mutter dann eine Aussage getätigt, es wäre mit Fabian vereinbart gewesen, dass er bis zu Ihrer Rückkehr diesmal nicht die Wohnung verlasse. Warum eigentlich nicht - für jene acht Stunden, wenn er ja sonst bis 20 Uhr draußen sein durfte, und am Vorabend auch im Jugendclub war? Und sie sagte dann erst, Fabian wäre bisher nciht alleine Bus gefahren.

Silberstreif. schrieb:Angeblich sind noch nicht alle Busse, die von Güstrow nach Zehna fahren, mit Kameras ausgestattet.

Aber die blauen "Wasserstoffbusse" sollen mit Kamera ausgestattet sein. Und nachdem der gehalten hatte, war Fabian weg. Somit liegt es nahe, dass er damit gefahren ist.

Silberstreif. schrieb:Und sie sagte dann erst, Fabian wäre bisher nciht alleine Bus gefahren.

Ja, das stimmt, aber vielleicht wurde ihm das von jemandem erklärt, und er nahm doch den Bus?

@sören42 Ja, im Fall der Wasserrstoffbusse wird es wohl dann stimmen.

Zum Gebot diesmal zu Hause zu bleiben, könnte sein, dass die Mutter noch Sorge hatte wegen des Nasenblutens am Vortag. Im Jugendclub vergleichsweise wußte sie, dass eine Aufsichtsperson da war.
Es bleibt aber die Frage, warum die Polizei annahm, Fabian wäre unterwegs zum Vater gewesen.

heavythoughts schrieb:Warum sollten das die Behörden tun?

Dies kann ich auch nicht beantworten.
Diese These stellte der Nordkurier auf. Angeblich ein gängiges Tagblatt in der Region.

Silberstreif. schrieb:Es bleibt aber die Frage, warum die Polizei annahm, Fabian wäre unterwegs zum Vater gewesen.

Die Polizei hat diesen Weg mit ins Visier genommen.

Nicht mehr oder weniger.

Dieser Weg wurde ins Visier genommen, weil ja auch die Suchhunde Spuren bis zur Bushaltestelle verfolgt hatten und dann ja offensichtlich auch bei dem Abzweig in der Nähe des Wohnorts des Vaters.

Außerdem war anfangs die Wahrscheinlichkeit, dass er wohlbehalten auftaucht, objektiv größer als dass ein Verbrechen passiert wäre.

Wenn dann klar war, dass er am Wochenende eh zum Vater sollte, ist das eigentlich eine logische Option, die man prüft.

Etwa 99 Prozent der vermissten Kinder kehren wohlbehalten zu ihren Eltern zurück.

Quelle: https://www.brisant.de/vermisste-kinder-spurlos-verschwunden-deutschland-weltweit-,vermisste-kinder-faelle-140.html

Silberstreif. schrieb:Es bleibt aber die Frage, warum die Polizei annahm, Fabian wäre unterwegs zum Vater gewesen.

Ich denke, deine Frage ergibt sich evtl. auch hieraus:

Fabian und seine Mutter haben ein inniges Verhältnis. Aus der Familie heißt es, Fabian sei ein vorsichtiger Junge, der immer erst frage, bevor er etwas tue. Dass er einfach verschwindet – unvorstellbar. „Er würde niemals ohne Handy aus dem Haus gehen“, sagt die Mutter.

Da Suchhunde aber eine Spur in Zehna aufnahmen, ergab sich die Vermutung, dass der Junge sich evtl. auf den Weg Richtung Vater gemacht hatte.

Zwei Spürhunde hatten die Polizei zunächst bis zum Omnibusbahnhof von Güstrow geführt, dann verlor sich die Spur. In der Nähe von Zehna nahm ein Hund noch einmal Witterung auf – im Wald, wo sich die Fährte dann verlor. Ob die Spur aktuell war, ist unklar

Quelle:
https://m.bild.de/regional/mecklenburg-vorpommern/vermisster-fabian-8-bewegende-video-botschaft-der-mutter-68ebec31a8e30f1a0fa2f11e?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Shiloh schrieb:Zwei Spürhunde hatten die Polizei zunächst bis zum Omnibusbahnhof von Güstrow geführt, dann verlor sich die Spur. In der Nähe von Zehna nahm ein Hund noch einmal Witterung auf – im Wald, wo sich die Fährte dann verlor. Ob die Spur aktuell war, ist unklar
Quelle:
https://m.bild.de/regional/mecklenburg-vorpommern/vermisster-fabian-8-bewegende-video-botschaft-der-mutter-68ebec31a8e30f1a0fa2f11e?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Der letzte Satz ist für mich wichtig. Sichtungen durch den Imbissbetreiber werden wg den Spürhunden für sehr wahrscheinlich gehalten.
Allerdings muss dies keine frische Spur gewesen sein.
Bis jetzt und auch noch während der Suchmaßnahmen gab es keine Bestätigung. Es soll ja auch noch jemand (Frau mit Kindern) dort gewartet haben. Diese Frau hätte die Sichtung doch sicherlich bestätigen können.
Ich vermute das es ein anderes Kind war oder ein anderer Tag. Fabian war ja auch am Vortag unterwegs, Schule und Club.

clevergrid schrieb:Diese Frau hätte die Sichtung doch sicherlich bestätigen können.
Ich vermute das es ein anderes Kind war oder ein anderer Tag. Fabian war ja auch am Vortag unterwegs, Schule und Club.

Das wissen wir doch gar nicht, ob es ein anderes Kind war, nichts wurde darüber bestätigt oder dementiert.

clevergrid schrieb:Der letzte Satz ist für mich wichtig. Sichtungen durch den Imbissbetreiber werden wg den Spürhunden für sehr wahrscheinlich gehalten.
Allerdings muss dies keine frische Spur gewesen sein.

Verstehe da den von dir hergestellten Zusammenhang nicht.

Hunde hatten eine Spur am Busbahnhof, die sich dort verlor, aufgenommen. Dann wieder eine Spur in der Nähe von Zehna, die sich in einem Waldweg verlor und von der man sich nicht sicher war, ob diese aktuell war.

Woraus schließt du jetzt, dass eine angebliche Sichtung des Jungen durch den Imbissbetreiber "wegen den Spürhunden" als "sehr wahrscheinlich" gehalten wird? Der Imbiss befindet sich an der Bushaltestelle Eisenbahnstraße in Güstrow und nicht am Busbahnhof.
Gab es denn Spuren an der Haltestelle Eisenbahnstraße?

Zu der Spur an der Haltestelle, hatte ich schon zweimal gefragt, aber eine Antwort gabe es keine (weil es vielleicht auch wirklich keine gibt ;)).
Interessieren tut es mich aber immer noch.

Suppengespenst schrieb am 26.10.2025:Entschuldigt, wenn ich grade wieder mit der Bus Ja/ Nein- Frage ankomme.
Hat man die Hunde eigentlich auch in den besagten Bus gelassen?
Wäre ja nicht schwer rauszufinden, haben ja alle eine Identifikationsnummer, die man wiederum mit dem Fahrplan zuordnen kann.
Oder habe ich das seit 2 Wochen nur einfach überlesen?

Wenn die Polizei absolut rein gar nichts hätte, würden sie dann nicht viel medienaufmerksamer nach Zeugen und Hinweisen suchen? Vielleicht nach Privataufnahmen von Überwachungskameras öffentlich anfragen usw?
Es gab zwar Zeugenaufrufe, aber gefühlt nur in Nebensetzen bei den Presseerklärungen.