Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Jesse6 schrieb:Kleiner Fact Check für dich:

2024 gab es 197.347 Tatverdächtige bei Gewaltkriminalität:

•112.335 Deutsche → 56,9 %
•85.012 Nichtdeutsche → 43,1 %

Wunderfitzchen schrieb:Ich lese die ganze Zeit mit! Und ich fühle mich auch durch Nachrichten, Ticker, den Thread hier, usw, informiert und up to date, trotzdem muss mir diese (Tat))sache wohl entgangen sein?! Ich las das Nirgendwo! Deshalb erlaubte ich mir den User @Tsunamisnap freundlich und explizit nach der Quelle, für seine Aussage zu fragen.

wobel schrieb:Hast Du dazu eine Quelle?

wobel schrieb:andererseits fragt man sich, warum es so lange gedauert hat bis sie Gina klarmachen konnten dass sie sich da nicht rauslügen kann sondern die Lage wirklich ernst ist.

Jesse6 schrieb:Kleiner Fact Check für dich:

2024 gab es 197.347 Tatverdächtige bei Gewaltkriminalität:

•112.335 Deutsche → 56,9 %
•85.012 Nichtdeutsche → 43,1 %

Da es im Land mehr Deutsche als Nichtdeutsche gibt, sind die nichtdeutschen Tatverdächtigen überrepräsentiert.

Das könnte in der Tat solche Theorien bestärken.

SilkeNaila schrieb:Mein Fantasie-Szenario - Für kommenden Donnerstag - Reine Vermutung

MINKA123 schrieb:Da die Ticker nicht mehr abrufbar sind wird dir niemand eine Quelle liefern können.

SilkeNaila schrieb:Die ersten Fragen in den ersten 15-20 Minuten, wird sie unter literweise Tränen beantworten, ihre Gründe erklären warum sie am Tattag immer rein zufällig, zur falschen Zeit am falschen Ort war. Da wird der Richter erstmal die Samthandschuhe anziehen.

Ab Min 20-30: Irgendwann werden die Fragen zwar immer noch rücksichtsvoll aber druckvoller. Sie wird auch mit ihren widersprüchlichen Aussagen konfrontiert. Hier beginnt die kritische Phase. Nach Eimern von Tränen, könnte ein unkontrollierter kleiner Wutausbruch oder eine sehr patzige, giftige Antwort der Gina H. ins Spiel kommen. Vielleicht wird sie hier schon signalisieren, dass sie abbrechen will. Der Richter wird sie versuchen zu motivieren und ihr nochmal sehr menschlich erklären: Das ist Ihre Chance sich Gehör zu verschaffen und diese Sache endlich vom Tisch zu fegen. Sollen wir mal eine Pause machen?

Nach Pause oder nicht - Gina wird sich wieder kurz berappeln. Der Druck wird aber immer grösser, die Schlinge zieht sich mehr und mehr zu. Sie fühlt sich in die Enge getrieben.

Dann kommt ein Schwächeanfall - oder es wird von ihrem Anwaltsteam gleichzeitig bekannt gegeben, dass die Angeklagte sich in einem Psychischen- Ausnahmezustand befindet. Das hat sie alles doch sehr mitgenommen. Sie hatte ja seit Monaten nichts gegessen und Schlafen kann sie auch nicht in U-Haft. Die langen Prozesstage haben sie emotional sehr instabil gemacht. Ob Frau an einem anderen Tag ihre Aussage weiterführen kann, können wir aktuell noch nicht einschätzen.

jaska schrieb:Dann sollte man aber auch auf die Erwähnung verzichten.
Deshalb ist es ja so wichtig, solange die Ticker noch aktuell und vollständig sind, die jeweiligen Aussagen hier als Zitat zu dokumentieren. Damit ist die Info hier in die Diskussion überprüfbar eingestellt und man kann später noch darauf zurückgreifen.

Jesse6 schrieb:Du bringst hier etwas durcheinander, „Oh Gina, Gina, bete.“ sagte Erik, da ging es um den Brandbeschleuniger, nicht um Wildkameras.

SilkeNaila schrieb:Ja danke für die Klarstellung. Sorry das hab ich tatsächlich. Ich konnte mich an 2 Gesprächen über die Wildtierkameras erinnern. Erik hatte ich garnicht mehr auf dem Schirm. Das ist für mich auch nochmal interessant. Wenn sie doch nur nachts da gewesen sein soll, ausser natürlich am Auffindetag. Warum macht sie sich Sorgen um die Wildtierkameras am Tag? Das wird sicherlich schonmal Thema bei euch gewesen sein. Aber damit bestätigt sie ja auch, dass sie mit ihrem Auto am Tattag in der Nähe des Tümpels war. Die Sichtungen der Zeugen untermauern das. Sie selbst gibt ja dann auch zu, selbst im Auto gesessen zu haben - und kein anderer.

paddgo schrieb:Sie gibt ja zu dort gewesen zu sein. Aber eben nicht am Tümpel, nur in der Nähe zum Spazierengehen.

Uhr: Das Telefonat wird weiter angehört. Es geht weiter darum, was die Wildkameras, die möglicherweise rund um das Gebiet bei Klein Upahl platziert sind, aufgenommen haben könnten. Dann wird der Richter stutzig: Gina H. berichtet in dem Telefonat, sie sei am 10. Oktober vormittags in einem Waldstück unterwegs gewesen, um einen Wildpraktiker für ihr Pferd aufzusuchen. Allerdings: Ein paar Tage vorher hatte Gina H. noch behauptet, sie sei dort mit ihrem Hund spazieren gewesen.

Dann wird der Richter stutzig: Gina H. berichtet in dem Telefonat, sie sei am 10. Oktober vormittags in einem Waldstück unterwegs gewesen, um einen Wildpraktiker für ihr Pferd aufzusuchen. Allerdings: Ein paar Tage vorher hatte Gina H. noch behauptet, sie sei dort mit ihrem Hund spazieren gewesen.

margaretha schrieb:Ob die Angeklagte das ohne erneute Widersprüche schafft?

jaska schrieb:Was genau ist der Mehrwert dieser "Vorhersage" für diesen Thread hier?

Goodbunny schrieb:Eben als ich das Telefonat wegen der Wildkameras gesucht hatte fiel mir auf, dass auch der Tierheilpraktiker mal eine Begründung für ihren Aufenthalt im Wald war. Den hatte ich schon vergessen.

paddgo schrieb:Sie gibt ja zu dort gewesen zu sein. Aber eben nicht am Tümpel, nur in der Nähe zum Spazierengehen. Es gibt ja auch das Spaziergang-Foto, das sie verschickt hat.
Wir wissen auch nicht, ob sie Wildtierkameras DIREKT am Tümpel meint oder einfach in der Gegend. Ihre schlimmste Angst ist ja wahr geworden: Sie ist TV.
Und nun sagt sie, sinngemäß: "Klar hatte ich damals Angst von der Kamera aufgenommen worden zu sein, weil ich ja nur spazieren gegangen bin und ich zufällig in der Nähe war."

SilkeNaila schrieb:Macht nix. Konnte ich jetzt in all der Zeit bei deinen Beiträgen auch nicht feststellen. 2 Leuten hier hats gefallen. Für mich ist es auch ein Mehrwert um zu schauen, ob ich Gina H. richtig einschätze. Hilft mir vielleicht beim Training die Lottozahlen der Zukunft vorrauszusagen.

SilkeNaila schrieb:Dann kommt ein Schwächeanfall - oder es wird von ihrem Anwaltsteam gleichzeitig bekannt gegeben, dass die Angeklagte sich in einem Psychischen- Ausnahmezustand befindet.

jaska schrieb:Was genau ist der Mehrwert dieser "Vorhersage" für diesen Thread hier?

SilkeNaila schrieb:Der Tierheilpraktiker! Danke für die Erinnerung. Merkwürdig, das ausgerechnet DER nicht in ihrer Einlassung vorkam. Kopf frei bekommen und dort spazieren gehen...hat doch nochmal ein ganz anderes Gewicht als ein spezielles Anliegen zu haben und den Tierheilpraktiker aufzusuchen - und da der nicht anzutreffen war - bin ich mit dem Hund dort spazieren gegangen - was sich ja auch dann anbietet. Speziell dort in Tatortnähe gewesen zu sein. Das hat sie ja dann echt verkackt in ihrer Einlassung.