Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

MINKA123 schrieb:Aber wie sollte das Gina vorher denn wissen, dass es der Mutter reicht? Kann sie ja gar nicht.

Das ist doch genau der Punkt. Wir wissen alle nicht was sie wusste oder was sie dachte. Der Richter kann sich nur an die echten Chatlogs halten. Dort tauchen Bauchschmerzen schlicht nicht auf. Wenn sie die trotzdem erzählt bleibt es vor Gericht eine reine Erfindung von ihr.

wobel schrieb:

aehn schrieb:Der Richter zeigt damit einfach nur ihr Lügen-Muster bei solchen Kleinigkeiten. Ein Beweis für irgendein geheimes Wissen ist diese Sprachnachricht um 21:45 Uhr wegen der Nachricht des Vaters zeitlich aber schlichtweg nicht.

Ich hoffe sehr dass morgen auch dieses "Spazierengehen mit Hund und Kind" (aus der Erstvernehmung) zur Sprache kommt. Für mich immernoch der schlimmste Verplapperer (so denn stimmt was die Ticker da wiedergegeben haben).

Das hoffe ich auch, aber ich denke fast es ist ein Tickerfehler. Irgendwie wird das auch nirgends aufgegriffen. Wir können gespannt sein. Obwohl sie sagte ja, beim Spaziergang ist sie jemanden begegnet. Viell. wollte sie das vorher erklären, bevor Zeugen auftauchen. Sind aber anscheinend eh keine aufgetaucht.

AlteTante schrieb:Gina muss ja nichts von dem Nasenbluten gewusst haben. Am Nachmittag war Fabian ja ganz normal, wie immer, mit dem Rad in der Stadt unterwegs, als wäre das mit dem Nasenbluten überhaupt nicht gewesen. Vielleicht hatte Fabian da auch gar nicht mehr an das Nasenbluten gedacht, weil er das ja anscheinend öfter hatte.

​@AlteTante
​Genauso sehe ich das auch. Ob sie vom Nasenbluten wusste oder nicht ist völlig egal für die rechtliche Bewertung. Der Kern bleibt ja dass sie am Tag danach Bauchschmerzen erfunden hat die in den Nachrichten nie Thema waren. Genau an solchen Details hängt eben die Glaubwürdigkeit vor Gericht.

aehn schrieb:Das ist doch genau der Punkt. Wir wissen alle nicht was sie wusste oder was sie dachte. Der Richter kann sich nur an die echten Chatlogs halten. Dort tauchen Bauchschmerzen schlicht nicht auf. Wenn sie die trotzdem erzählt bleibt es vor Gericht eine reine Erfindung von ihr.

Da hast du recht. Nur, in dem sie nicht einfach sagt sie hat es angenommen und stattdessen darauf beharrt dass sie es von jemanden weiß, is es keine einfache Lüge mehr. Sie beharrt ja damit darauf, dass sie weiß was Fabian fehlte. Sie selbst.