Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Ich wollte gerne nochmal folgende Aussagen hervorheben, die gestern getroffen wurden:

Schley hält dagegen für auffällig, dass die Küchenrolle genau dort gefunden wurde, wo auch Faserspuren entdeckt wurden und das Auto gereinigt worden war.

Das war bisher so nicht bekannt, oder? Es wurde zwar von Fasern im Auto gesprochen, dass das aber alles scheinbar zentriert an einer Stelle war - wohl der hintere linke Fußraum - kam bisher in den Tickern nicht deutlich raus.

Auch den Treffpunkt habe offenbar Gina H. bestimmt: In Sprachnachrichten habe sie die Örtlichkeit „exakt“ beschrieben.

Auch das kam bisher nicht so deutlich in den Tickern rüber. Wir hatten die Nachricht, in der sie Klein-Upahl angibt, dass aber die Örtlichkeit detailliert beschrieben wurde, kam bisher auch nicht deutlich raus.

Am frühen Morgen des 9. Oktober sei der Streit zwischen Gina H. und Matthias R. erneut eskaliert.

Und noch ein Punkt, der so nicht deutlich wurde über die Ticker. Wir haben zwar die Nachrichten, ggf. auch nur ein Teil, vom 9.10. gelesen.

Matthias R. habe Gina H. mehrfach deutlich gemacht, dass ihm sein Sohn „Kraft und Halt gebe“.

Und der ist nun weg - kein Wunder, dass MR in sich zusammen fällt und einfach nur noch "macht".
Ihr war instinktiv durchaus bewusst, dass Fabian für MR das Rettungsseil aus der Beziehung raus war, dass er Ende August ergriffen hat.


Quelle für die Zitate: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c

enidan17 schrieb:Sehe ich auch so. Und warum ist sie nicht vorbestraft? Oder meint er "einschlägig", was Gewalttaten betrifft? Oder kam es beim Satteldiebstahl nicht zur Verurteilung?

two-cents schrieb:Ich finde sie auch sehr gewagt. Und dass GH bisher strafrechtlich nicht in Erscheinung getreten ist, ist ja vmtl auf die großzügige Haltung ihres ehemaligen Chefs (Reitsportbedarf) zurückzuführen.

https://www.nordkurier.de/regional/guestrow/brisante-info-zu-angeklagter-im-mordfall-fabian-ex-chef-erhebt-naechsten-vorwurf-4688090

Über diese Aussage hatte ich mich auch gewundert... Denn der Diebstahl der Reitklamotten (Link oben) in dem Geschäft, in dem sie arbeitete, wurde zwar eingestellt, weil der Chef von einer Anzeige absah, der Satteldiebstahl war aber ein ganz anderer Vorfall auf einem Reiterhof, zu dem sie abends/nachts mit Marian fuhr, den Sattel aus der Sattelkammet klaute und dem sie das dann in die Schuhe schieben wollte. Dieser Diebstahl war vor Gericht.

Origines schrieb:In der Haft wird versucht werden, da therapeutisch dran zu arbeiten. Schwerstarbeit.

Photographer73 schrieb:

Origines schrieb:In der Haft wird versucht werden, da therapeutisch dran zu arbeiten. Schwerstarbeit.

Nicht unweigerlich. Wenn sie nicht therapiert werden will, kann sie niemand dazu zwingen.

Ich sehe es so wie @Photographer73 : Man wird sie nicht zwingen können. Und selbst wenn sie sich in Haft auf Gespräche einlässt: es müsste vorher ja überhaupt erstmal eine Einsichtsfähigkeit geben, um da am "Kern des Problems" vernünftig ansetzen zu können. Man sieht ja, wie gut das mit ihrem alten Psychiater, bei dem sie immerhin über 7 Jahre lang war, geklappt hat... Laut Ginas Aussage habe dieser sie in der Zeit "nur doof angeguckt".

jeangreen schrieb:Laut Ginas Aussage habe dieser sie in der Zeit "nur doof angeguckt".

Wann hat sie das gesagt? Das ist an mir vorbeigegangen.

Photographer73 schrieb:Ich glaube noch nicht mal, dass sie die Tat verdrängt hat, sie wird wissen was sie getan hat, sieht aber dennoch sich selbst als wahres Opfer, nicht Fabian. Evtl ist sie sogar stinksauer auf das "Scheiß Anhängsel" um das so ein Gewese gemacht wird und das ihr auch jetzt noch das Leben versaut.

Gestern
14:07 Uhr
Svenja Hoffmann
„Scheiß-Anhängsel“
Die Angeklagte sprach über Fabian und dessen Mutter als „Scheiß-Anhängsel". Habetha dazu: „Ein Kind ist kein Anhängsel, ein Kind ist kein störender Rest aus einer früheren Beziehung."

Unglaublich: Gina H. schmunzelt währenddessen und flüstert ihrem Verteidiger Ohm etwas zu.

Über Gina H.s Sprachnachrichten mit Fokus darauf, wenn Fabian nicht bei seinem Vater gewesen sei: „Es habe himmlische Ruhe zu Hause geherrscht." Habetha stellt dazu fest: „Als ein Kind keinen Kontakt zu seinem Vater hatte, vielleicht irritiert war deswegen. Für sie war es eine Entspannung. Nicht seine Anwesenheit wurde als Bereicherung beschrieben, seine Abwesenheit wurde als Entlastung beschrieben."

Gegenüber Jugendamtsmitarbeitern hatte Gina H. auch den Satz fallen lassen, dass sie den großen Trauergottesdienst für Fabian nicht verstehe: „Täglich sterben Kinder oder werden vermisst.
"Habetha sagt nun laut und mit Fassungslosigkeit in der Stimme: „Für eine Mutter ist ein Kind nicht austauschbar. Fabian war ein Mensch, ein achtjähriger Junge, dessen Leben gewaltsam beendet wurde. Ich sehe die erschütterndste Passage in ihrer Einlassung: 'So habe ich mehr oder weniger Fabian dafür verantwortlich gemacht für meine Situation und die meines Umfelds'. Durch den Tod des Jungen habe sie Nachteile in ihrem eigenen Leben erfahren. Eine Mutter hat einen Sohn verloren. Und das Opfer wurde zum Schuldigen gemacht."

Liveticker zum Mordprozess im Fall Fabian (†8) aus Güstrow: Anwältin Christine Habetha gedenkt Fabian und Gina H. schmunzelt

https://share.google/OBkqqfxXWmw6a7AWc
Genau das.
Selbst für den von ihr gervorgerufenen Tod hasst sie ihn noch.

Boho schrieb:Ich wollte gerne nochmal folgende Aussagen hervorheben, die gestern getroffen wurden:

Das habe ich zumindest auch erstmals so gelesen.

usernickname schrieb:Ich frage mich, ob ihr eigentlich der Ernst der Lage bewusst ist.
[...]
Ich bin sehr gespannt auf ihre letzten Worte.

Photographer73 schrieb:

Peanuts schrieb:Was ist ihre Einlassung wert oder was ihre letzten Worte?

Nichts. In ihrer Einlassung reihte sich Lüge an Lüge. Und nichts anderes erwarte ich beim letzten Wort.

Ich wäre sehr überrascht, wenn beim "letzten Wort" der Angeklagten noch irgendwas neues käme. Womöglich noch die eine oder andere Version aus Phantasia, aber eben nichts glaubwürdiges. Peter und der Wolf aka "wer einmal lügt..."...

Peanuts schrieb:Die angebliche Vergewaltigung war dabei Mittel zum Zweck.

Peanuts schrieb:Das kam ja nie richtig ans Tageslicht. Also auch da wurde scheinbar schon gelogen bzgl. einer Vergewaltigung.

Pusteblume82 schrieb:... die Aussage Habethas bzgl der EWR finde sehr unrühmlich- tatsächlich gibt es Menschen, die aufgrund von Traumata oder anderen Erkrankungen schon sehr früh nicht mehr arbeitsfähig sind- leider.

Das seh ich genau umgekehrt - ich finde es richtig und wichtig, dass sie das erwähnt hat.
Da geht es ja darum, wie Gina das System missbraucht hat (Stichwort "Sozialbetrug") und somit nicht nur die Gesellschaft geschädigt hat sondern insbesondere eben genau diese Menschen, die tatsächlich nicht (mehr) arbeitsfähig sind.

Origines schrieb:In der Haft wird versucht werden, da therapeutisch dran zu arbeiten. Schwerstarbeit.

Photographer73 schrieb:Nicht unweigerlich. Wenn sie nicht therapiert werden will, kann sie niemand dazu zwingen.

Man wird es ihr sicherlich anbieten, aber zwingen kann sie niemand.
Wenn sie keine Lust hat sich nochmal 9 Jahre lang "dumm anglotzen" zu lassen wird sie da höchstens aus Langeweile mitspielen, denn sich ernsthaft auf Therapie einzulassen würde ja einem Schuldeingeständnis gleichkommen, und damit rechne ich überhaupt nicht.

Foxie123 schrieb:"Zugunsten von Gina H. führt die Staatsanwaltschaft an, dass sie bislang strafrechtlich nicht in Erscheinung getreten sei. Zudem sei nicht damit zu rechnen, dass sie eine solche Tat erneut begehe."

Quelle Bild Ticker: 29.10.2026 - 12:25 Uhr

Diese Ansicht teile ich absolut nicht.
Aus meiner Sicht sollte man davon sehr wohl ausgehen.
Ihr ganzes uneinsichtiges, gefühllose Verhalten - plus sie ist ja wieder mit MR zusammen - ergo Teil Sieg...

Warum sollte sie nicht erneut auf so eine Idee kommen und sich aber für schlauer als beim letzten Mal halten.

Das seh ich ähnlich und verstehe nicht, wie die StA zu so einer Aussage kommt - kann da ein Ticker-Fehler vorliegen?
Für den Satteldiebstahl wurde sie ja verurteilt - oder hab ich das falsch in Erinnerung? Das war ja jetzt auch kein Lolli sondern ein mehrere Tausend Euro teurer Sattel samt Zubehör...

enidan17 schrieb:Sehe ich auch so. Und warum ist sie nicht vorbestraft? Oder meint er "einschlägig", was Gewalttaten betrifft? Oder kam es beim Satteldiebstahl nicht zur Verurteilung?

Eben! Das frag ich mich auch (und hoffe auf einen Ticker-Fehler).

two-cents schrieb:Ich finde sie auch sehr gewagt. Und dass GH bisher strafrechtlich nicht in Erscheinung getreten ist, ist ja vmtl auf die großzügige Haltung ihres ehemaligen Chefs (Reitsportbedarf) zurückzuführen.

Da ging's um "nur" ein paar Hundert Euro eines Unternehmens, das sicherlich ohnehin gegen "Schwund" abgesichert ist.
Für den Satteldiebstahl (mehrere Tausend Euro einer Privatperson) wurde sie verurteilt.

Peanuts schrieb:Auch das aufbauend auf Manipulationen den Psychologen gegenüber. Die angebliche Vergewaltigung war dabei Mittel zum Zweck. Was war denn überhaupt die Wahrheit hinsichtlich ihrer Kindheit und den Männern, die sie geschlagen haben vom Vater ihres Sohnes bis hin zu Mathias?

Ich glaube ihr nahezu nichts davon.
Wie sich MR gegenüber seinem Sohn verhalten haben soll, ist in der Art bisher nur von ihr so genannt worden.
Und der hat dazu nie etwas dementiert oder bestätigt. Fabian ist tot, Ginas Sohn in einer Pflegefamilie und können demnach nicht (mehr) befragt werden.
Wenigstens hat sie nichts mehr von MRs Bruder an irgendwelchen Geschichten zusammengeklaubt.

Boho schrieb:

Am frühen Morgen des 9. Oktober sei der Streit zwischen Gina H. und Matthias R. erneut eskaliert.

Und noch ein Punkt, der so nicht deutlich wurde über die Ticker. Wir haben zwar die Nachrichten, ggf. auch nur ein Teil, vom 9.10. gelesen.

Wir wussten nur, dass sie M.R. am Morgen des 09.10. rausgeworfen hatte, sie ihn am Abend dennoch wieder bei sich haben wollte, er das aber ablehnte und sie ihn daraufhin blockierte…Hinzu kamen an dem Tag: Pferd verdreschen, Testament von ChatGPT erstellen lassen sowie die Nachricht, dass sie einen Entschluss gefasst habe

Suppengespenst schrieb:Wie sich MR gegenüber seinem Sohn verhalten haben soll, ist in der Art bisher nur von ihr so genannt worden.

Hat nicht auch Heike da das eine oder andere ausgesagt?

Suppengespenst schrieb:Wenigstens hat sie nichts mehr von MRs Bruder an irgendwelchen Geschichten zusammengeklaubt.

Stimmt, auch da platzte keine Bombe...

wobel schrieb:Hat nicht auch Heike da das eine oder andere ausgesagt?

Ja. Da war zwar was, aber ich meine, dass Heike das nicht selbst direkt mitbekommen hat ( aldo das einsperren ins Zimmer usw).
Falls es anders gewesen sein sollte, nehme ich meine Behauptung zurück.
Irgendwie habe ich Heike damals so wahrgenommen/ " wahrgelesen", dass sie doch erheblich gegen solche "Erziehungsmaßnahmen" protestiert hätte. Zurecht dann natürlich auch.

wobel schrieb:Stimmt, auch da platzte keine Bombe...

Ne.
Und war ja auch nicht anders zu erwarten.

sooma schrieb:

jeangreen schrieb:Laut Ginas Aussage habe dieser sie in der Zeit "nur doof angeguckt".

Wann hat sie das gesagt? Das ist an mir vorbeigegangen.

Wann sie das in welcher Form genau gesagt hat, weiß ich nicht. Der Psychologische Gutachter Dr. Keiper gab es aber so in seiner Einlassung wieder.

Das Zitat „Neun Jahre hat mich ein Psychiater dumm angeglotzt“ stammt aus dem psychiatrischen Gutachten über die Angeklagte Gina H. im Mordfall des achtjährigen Fabian aus Güstrow.
Der psychiatrische Sachverständige Dr. Stefan Keiper zitierte diese Aussage der Angeklagten im Oktober 2026 vor dem Landgericht Rostock. Sie beschreibt damit rückblickend ihre Sicht auf eine frühere therapeutische Behandlung.

Quelle: KI

Auch im NDR-Podcast wurde das erwähnt.

@jeangreen
Krass, danke. Das hat sie gut erkannt, ob rückblickend oder nicht. Ich finde die Rolle des "Therapeuten" auch mehr als fragwürdig, da wünschte ich mir ebenfalls sowas wie eine Aufarbeitung – woran ich allerdings nicht glaube.

jeangreen schrieb:Und selbst wenn sie sich in Haft auf Gespräche einlässt: es müsste vorher ja überhaupt erstmal eine Einsichtsfähigkeit geben, um da am "Kern des Problems" vernünftig ansetzen zu können. Man sieht ja, wie gut das mit ihrem alten Psychiater, bei dem sie immerhin über 7 Jahre lang war, geklappt hat... Laut Ginas Aussage habe dieser sie in der Zeit "nur doof angeguckt".

Ganz genau. Und für einsichtsfähig halte ich sie, zum jetzigen Zeitpunkt, definitiv nicht. Vll ändert sich das irgendwann, ich glaube aber nicht daran.

Suppengespenst schrieb:Genau das.
Selbst für den von ihr gervorgerufenen Tod hasst sie ihn noch.

Sie wird ihn wahrscheinlich auch weiterhin hassen. Jeden Tag aufs Neue, wenn sie auf ihre Zellentür blickt.

wobel schrieb:wäre sehr überrascht, wenn beim "letzten Wort" der Angeklagten noch irgendwas neues käme. Womöglich noch die eine oder andere Version aus Phantasia, aber eben nichts glaubwürdiges. Peter und der Wolf aka "wer einmal lügt..."...

Es würde jetzt ja auch nichts mehr bringen, der Zug ist abgefahren. Ich rechne damit, dass sie nochmals versichert, dass quasi alle lügen und sie das Opfer ist.

CorvusCorax schrieb:Daran zweifle ich, dass sie zu solchen Gefühlen wie Liebe oder Hass überhaupt fähig ist.

Der Gutachter sprach davon, dass fuer sie Liebe Besitz ist.

sooma schrieb:Ich finde die Rolle des "Therapeuten" auch mehr als fragwürdig

Ebenso die Art und Weise, wie die dauerhafte EWR beschlossen wurde (wobei das nicht auf diesen Therapeuten zureuck faellt).

Wichtiger im Plädoyer gestern war doch aber, dass die StA. sie eben nicht in einer Klinik sieht. Also forensisch und sie bei Verurteilung einfach im Gefängnis landet. Ob sie dort therapeutische Maßnahmen in Anspruch nimmt, ist mir persönlich für das Urteil egal.

Justsaying schrieb:Ebenso die Art und Weise, wie die dauerhafte EWR beschlossen wurde (wobei das nicht auf diesen Therapeuten zureuck faellt).

Gestern dachte ich mir, dass diese Plädoyers hoffentlich sehr viele sich die zu Gemüte führen.
Gina mag manipulativ sein.
Aber ich denke bei manchem war es vielleicht auch zum Teil einfach Bequemlichkeit Aussagen von ihr nicht weiter zu hinterfragen.
Und zwar lange bevor diese Tat geschah.
Mit ein paar Habethas mehr im persönlichen Umfeld und das auch dann in männlicher Form hätte ihr sicher die ein oder andere Schranke gewiesen.
Aber so war es nur eine längere Reihe von Männern die jeden Brocken geschluckt haben.

Justsaying schrieb:Ebenso die Art und Weise, wie die dauerhafte EWR beschlossen wurde (wobei das nicht auf diesen Therapeuten zureuck faellt).

Stimmt, die Atteste dafür stammten wohl von ihrer Hausärztin. Der hatte Gina aber die Befreiung der Schweigepflicht wieder entzogen, so dass diese vor Gericht nicht aussagte/aussagen konnte. Man sieht auch hier, dass Gina trotz ihres IQs von 76 schon weiß, was sie tut...

@Suppengespenst

Doch sogar schon ein normal tickender Mensch. Wer buckelt denn für lau und liefert artig Monat für Monat sein Geld ab, damit eine ihren Lebenswandel so gestalten kann? Ohne selbst zu arbeiten?
Sind ja zig Typen, dass man sich doch stark wundert, dass die das für normal befinden. Nacktfotos hin oder her.

jeangreen schrieb:Stimmt, die Atteste dafür stammten wohl von ihrer Hausärztin. Der hatte Gina aber die Befreiung der Schweigepflicht wieder entzogen, so dass diese vor Gericht nicht aussagte/aussagen konnte.

Eine Hausaerztin entscheidet nicht ueber die Genehmigung einer EMR.
Sie ist zudem (in aller Regel) auch keine Fachaerztin fuer psychische Erkrankungen.

Photographer73 schrieb:Es würde jetzt ja auch nichts mehr bringen, der Zug ist abgefahren. Ich rechne damit, dass sie nochmals versichert, dass quasi alle lügen und sie das Opfer ist.

Joa. Allerdings wird das ein überschaubarer Rahmen an Personen sein, der ihr das glauben wird.
Only Fans sozusagen, bloß halt ohne Naggedei Bildsche.
Aber immerhin.
Sie ist beide Anhängel los und lebt nun an einem anderen Ort.
Zahlen muss sie so auch nix dafür.
Ein paar Wünsche ihrer Traumliste sind demnach erfüllt.

Interested schrieb:Sind ja zig Typen, dass man sich doch stark , dass die das für normal befinden. Nacktfotos hin oder her.

Ich darf über diesen Punkt nie zu lange nachdenken.
Da bekommt man echt graue Haare.
🙈.
Kann Mann so doof sein? Ja leider.