Ist mir auch sofort aufgefallen. Auch die explizite Fragestellung des Moderators, ob man von einem maennlichen Taeter ausgeht oder ob es auch eine Taeterin sein koennte, halte ich fuer Taktik vom Feinsten.CurlySue_ schrieb:Und mir ist die Formulierung „der Täter oder die Täterin“ aufgefallen. Kann sein, dass das neu ist, aber sonst meine ich, dass sie meist „der Täter“ sagen.
Ikeafan schrieb:Dieser Artikel ist natürlich wieder sehr reisserisch, was die Seriosität von t-online betrifft habe ich keine Kenntnis, ist aber trotzdem recht interessant.
Auf die Frage, ob es einen Tatverdächtigen gibt, gab es aber ein schwammiges nein.
Man merkte immer wieder dieses Zögern und man merkte, dass er nicht zu viel sagen wollte. Dennoch bin ich nach diesem Ausschnitt nicht davon überzeugt, dass sie Jemand konkreten im Kopf haben. Ist einfach mein Gefühl anhand von Gestik und Mimik.
Ich kenne die nur im Nachtsichtmodus, vielleicht weiß es jmd besser.
Vielleicht ein Selfie, Innenkamera. Die ist spiegelverkehrt.
Auf dem Luftbild (Bild 46) steht dieser große Busch rechts vom Fundort. Auf dem Bild vom Feuer (Bild 47) ist er meiner Meinung nach links neben dem Feuer zu sehen. Außerdem sieht es so aus, dass zwischen dem Standort des Fotgrafen und dem Feuer der Tümpel liegt, das Feuer also auf der gegenüberliegenden Tümpelseite brennt.
Das würde bedeuten, dass das Foto nicht vom Weg aus, sondern aus der anderen Richtung gemacht wurde. Da ist laut Open Street Map aber kein Weg in der Nähe (was bedeuten könnte, dass es wirklich im weiter entfernten Hintergrund eines Bildes zu sehen war).
Na, die Frage war eher umgekehrt - ob man davon ausgehe müsse, dass es ein Mann sei - das wurde verneint.
Das würde auch erklären, warum es bis dato keine Zeugenaufrufe gab. Weil sie bis jetzt davon ausgegangen sind, dass ihre Hinweise ausreichend sind. Sind sie aber wohl nicht, weswegen sie mehr brauchen.
Darauf deuten folgende Fakten hin:
- direkt nach der Tat wurde schon eine Gefahr für die Bevölkerung ausgeschlossen
- mehrere gezielte Durchsuchungen
- Aktiv laufende Maßnahmen gegen eine oder mehrere Personen
Das war deren Aussage?!? Dann sind sie ja schon sehr weit. Aus 5 Mann den "richtigen" finden, ist einfacher, als im dunklen zu tappen!!!
Bei begründetem Tatverdacht ja
Wir haben in unserem Garten eine Wildkamera und die macht tagsüber auch farbige Fotos. Aber dieses Foto sieht überhaupt nicht aus, wie von einer Wildkamera. Die Auflösung ist viel besser als bei allen Wildkameras, die ich kenne.Suppengespenst schrieb:Ich kenne die nur im Nachtsichtmodus, vielleicht weiß es jmd besser.
Sehr gute Idee! Ja, Wildkameras machen tagsüber Farbilder.
Also wenn der Naturphotograph in meiner Familie Photos macht, dann ja nicht mit dem Handy, sondern mit der Kamera. Da werden massig Bilder von einem Motiv geschossen und erst zuhause ausgewertet und bearbeitet.
Aber ein herrenloses Feuer hätte ich gemeldet.
Vielleicht war es echt der Täter.
Nun ja, wenn die EB aber mit unkontrollierten Interviews seitens Familienmitgliedern/Freunden rechnen müssen, wie es hier immer wieder der Fall war, ist es kaum verwunderlich, dass sie sich mit Informationen selbst der Mutter gegenüber vorerst lieber bedeckt halten...
Wenn zu all diesem Horror , den man durchleben muss für die nächsten Jahre, es gerade in dieser ersten Phase eine Bindung zu den Ermittlern fehlt, dann ist das nochmal brutaler.
Könntest du mal einen Zeitstempel angeben, wann die das sagen?
