Der zitierte Beitrag von Persephon3 wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragDer kupferfarbene Pick-Up mit Anhänger wäre dann um kurz nach 15.00 Uhr durch Klein Upahl gefahren. Und / oder um kurz vor 15.00 Uhr.
Meines Wissens nach handelt es sich aber nicht um die gleiche GS.karajana schrieb:Vielleicht hat sie auch einfach ihr Kind zur Schule gebracht und bemerkt dass Fabian dort heute scheinbar nicht auftaucht.
Achso, ich bin irgendwie davon ausgegangen, dass sie zusammen auf der Schule waren. Dann erübrigt sich das natürlich.
Der Sohn der TV besucht sicher einer, die in seinem Einzugsgebiet ist.
Ja, das kann sehr gut sein, da ich gelesen habe, dass Fabian Tiere liebte und sie ihn so in den Pferdestall gelockt hat (nach dem Motto: "Ich habe seit kurzem ein kleines Fohlen im Stall stehen, das musst du sehen") und hat ihn dann hinterrücks erstochen oder erdrosselt ....
Oder sie hatte ihn dort zwischenzeitlich abgelegt?
Wenn man jemanden erdrosseln will, der sich beispielsweise noch mit Händen und Füßen wehrt, dann braucht es schon massive Gewalteinwirkung bis diese Person keine Reaktion mehr zeigt...Aber es kann natürlich sein sein, dass die Ermittler mit "massiver Gewalteinwirkung" meinen, dass es zahlreiche Verletzungen gab, die auf viele Messerstiche hindeuten....
Sorry, aber ich habe nicht gesagt oder behauptet, dass der Anwalt der TV bei der Durchsuchung am Donnerstag zugegen war. Wie könnte ich das auch mit Sicherheit behaupten?
Beitrag von CorvusCorax (Seite 341)
Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/fall-fabian-mord-verdaechtige-schweigt-beim-haftrichter,fabian-116.htmlDie Ermittler beschlagnahmten unter anderem drei Autos, die laut Nowack unterschiedlichen Eigentümern gehören, sowie ein Paar Turnschuhe und andere Gegenstände. Die Objekte sind zur kriminaltechnischen Untersuchung gebracht worden.
Das hätte wenigstens diese Frage sehr vereinfacht.
Aber vielleicht haben die Jungs ab vormittag ja wirklich irgendwie kommuniziert, indem Fabian erwähnte, dass er alleine zu Hause ist.
Ich weiß, meine unglückliche Formulierung ist mir aufgefallen, als ich nichts mehr editieren konnte. Sorry dafür. Du hast nur von einem YouTuber berichtet, der den Anwalt gesehen haben will.
Ich habe lediglich diesen Youtuber zitiert, der es in seinem Video so darstellt, dass der dort zu sehende Mann an der Seite der TV deren Anwalt sei.
Mir würde dazu einfallen, dass Fabian sich möglicherweise von sich aus bei ihr gemeldet hatte. Dann wäre es mir jedenfalls schon erklärlicher, weshalb die Eltern schon vor Auffinden der Leiche auf die Idee eines Zusammenhangs zum Verschwinden kamen.woher hätte den die Ex überhaupt wissen können, dass der Junge an diesem Tag nicht in der Schule war ?
dann hätten sie ein Treffen schon vorher planen müssen - bzw. eine Abholung zu Hause.
das Handy von Fabian wurde doch gecheckt.
Wehrt man sich beim Erdrosseln eigentlich automatisch?
Man hat ja aber scheinbar nichts auf seinem Handy gefunden. Auch auf dem Festnetz hat man sicher alle ein und ausgehenden Anrufe überprüft.WM schrieb:Mir würde dazu einfallen, dass Fabian sich möglicherweise von sich aus bei ihr gemeldet hatte
Nur weil ein Anhänger nicht erwähnt wird (bzw. nicht zu den Autos gezählt wird) würde ich solche Schlüsse nicht ziehen wollen. Zumal ja von Anfang an die Rede war von einem "PickUp mit Anhänger" der am Fundort gesehen wurde. Da bin ich mir sehr sicher, weil ich diese Konstellation doch etwas ungewöhnlich finde (lebe aber auch nicht auf dem Land).
Somit wurde kein Pferdeanhänger und auch sonst kein Anhänger beschlagnahmt.
Das deutet darauf hin, dass die EB nicht davon ausgehen, dass der Ablagebereich mit Auto und Hänger befahren wurde.
Dass nichts auf Fabians Handy gefunden wurde ist mir auch neu - sind die denn überhaupt schon fertig damit da alles auszulesen?
Ja definitiv, das ist reiner Überlebensinstinkt. Zumindest wenn es ihm irgendwie möglich war.
Z.B. jetzt auch ein Kind, welches lieb unumgänglich war wie Fabian?
Ich schon. Ohne dass sie beste Freundinnen waren. Aber das würde auch erklären, warum er mit der TV mitgegangen wäre :(
Das war mir nicht klar. Ich dachte, er hätte beim Verlassen des Hauses sein Handy nicht mitgenommen. Das hätte er für einen Anruf von zuhause aus ja nicht müssen. Dass er auch nicht von seinem Handy telefoniert hat, war mir nicht klar.
Zumindest wurde nichts gefunden, was bei seinem Verschwinden Aufschluss darüber gegeben hätte, warum Fabian das Haus verlassen hat.
Wurde das Handy des "Ziehbruders" auch geprüft?
Wie wäre es mit - keine Ahnung, ich habe nichts von ihm gehört oder gesehen. Bin Freitag Morgen/Mittag nach X gefahren und bleibe dort bis Sonntag Abend. Oma/Opa haben auch nichts gesagt, ich frag die aber nochmal. Sag mir doch bitte Bescheid, wenn Du was von ihm hörst
Lt. diesem Artikel hatten sowohl Fabians Mutter, der Vater, als auch ihre Freundin RF ein ungutes Gefühl, was die Ex von Fabians Vater betraf. Und das schon ganz zu Anfang.
Am Morgen des 11.10.25 unterhält sich RF mit Fabians Mutter und beide halten es für möglich, dass die Ex des Vaters etwas mit dem Verschwinden zu tun hat, gleichermassen auch Fabians Vater, der derselben Meinung gewesen sein soll.
So. Und jetzt frage ich mich, was man als Eltern/Freunde in dieser Akutphase des Verschwindens des Kindes macht. Und wenn man dazu gleichzeitig noch einen gewissen Verdacht gegen eine bestimmte Person hegt.
Als Elternteil von Fabian wird doch zumindest der Vater, der 4 Jahre lang der Lebenspartner der Ex war, seine Verflossene angerufen haben, um sie zu fragen, ob sie etwas über den Verbleib des Kindes weiß. Das wäre auf jeden Fall das erste, was ich machen würde.
Und dann würde mich interessieren, was die Ex dem Vater, oder vielleicht auch der anrufenden Mutter, gesagt hat und wie sie sich verhalten hat.
