Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

MetaLunaria schrieb:Klingt einleuchtend, ja.
Aber kann es auch sein, dass der Überraschungseffekt genutzt wurde?
Keiner rechnet damit, auch F. nicht.
Evtl, gesagt, holt etwas aus Auto und dann auf Gas?
Klingt vll abwegig, nur so ein Einfall.

MetaLunaria schrieb:Hätte auch absichtlich vonstatten gehen können, das Überfahren.
Wie will man das feststellen, ob Unfall oder Absicht?

Mutette schrieb:Wer sollte Fabian finden ? Da fällt mir eigentlich nur der Bauer ein der das Feld bewirtschaftet.

Foxie123 schrieb:So weit auslösen wegen Bewegung, das würde gar keinen Sinn ergeben. Dann wäre die Karte stängig voll und man müsste durch all die sinnlos Aufnahmen klicken um zu schauen ob das drauf ist, was man da eigentlich dokumentieren wollte (z.B.) Wild.

Foxie123 schrieb:Das wäre in der Gerichtsmedizin sehr gut feststellbar, da sind die Verletzungen ganz anders wie bei anderer Gewalteinwirkung.
Aber dann hätte man ggf. schon eher nach einem Auto gesucht, denn das geht auch am Auto oftmals nicht spurenlos vorbei.
Keine Ahnung, bin ja kein Ermittler in dem Fall.

wobel schrieb:Genau so ist es.
Wie oft ich hier schon geflucht habe weil mir ein wackelnder Grashalm mehrere Hundert unnötige Aufnahmen beschert hat bei einer Kamera, die bewußt auf einen sehr kleinen Bereich ausgerichtet ist - das geht echt auf keine Kuhhaut. Oder wenn's mal ein bisschen mehr windet haste auch schnell mal den Speicher voll.

MetaLunaria schrieb:Der Pick Up wurde doch sichergestellt.

Mutette schrieb:Wer sollte Fabian finden ?

Mutette schrieb:mich irritiert das Fabian nicht viel schneller gefunden wurde.

Mutette schrieb:Noch einmal zum Fundort, mich irritiert das Fabian nicht viel schneller gefunden wurde. Irgendwas muss sich TV doch gedacht haben bei der Ablage. So richtig versteckt hat sie Fabian ja nicht, trotzdem hat ihn niemand gesehen 4 Tage lang obwohl bekannt war das ein Kind vermisst wurde.

Foxie123 schrieb:Ihn aus dem Haus zu locken ohne ihn anzurufen oder digitale spuren (Whatsapp etc.) zu hinterlassen und ihn dann mitten im Wohnviertel überfahren - ohne das jemand was mitbekommt - wäre jetzt nicht unbedingt der Tathergang den ich mir hier vorstelle.

wobel schrieb:Ich häng da immernoch ein bisschen an meiner Theorie dass der Leichnam da ursprünglich einfach nur im Tümpel versenkt werden sollte. Da sich aber vor Ort herausgestellt hat, dass er zu dem Zeitpunkt einen niedrigen Wasserstand hatte (man sieht das ja auch auf den Bildern wie hoch der zu anderen Zeiten sein konnte) auch schon ohne das Abpumpen durch die EB, mußte umgedacht und auf Anzünden umgeschwenkt werden.

Foxie123 schrieb:Ihn aus dem Haus zu locken ohne ihn anzurufen oder digitale spuren (Whatsapp etc.) zu hinterlassen und ihn dann mitten im Wohnviertel überfahren - ohne das jemand was mitbekommt - wäre jetzt nicht unbedingt der Tathergang den ich mir hier vorstelle.

Foxie123 schrieb:Hagel ist auch ein guter Garant für eine volle Karte :)
Bei allen Kameras die ich kenne, erkennt man recht gut das es eine Wildtierkamera ist. Die Aufnahmen sehen schon etwas anders aus + Entfernung ergibt hier keinen Sinn.

Foxie123 schrieb:Richtig. Wäre mir aber neu, dass sie zuvor speziell nach Autos mit gewissen Höhen etc. gesucht haben.
Aber ja, vielleicht wurde das nur nicht in der Presse mitgeteilt. Kann natürlich alles sein.

wobel schrieb:Ich häng da imme rnoch ein bisschen an meiner Theorie dass der Leichnam da ursprünglich einfach nur im Tümpel versenkt werden sollte.

heavythoughts schrieb:Wenn da tatsächlich eine Gruppe wandern war, würde mir das das Brandfoto aus der Entfernung erklären...

wobel schrieb:Wieso denn jetzt mitten im Wohnviertel???

wobel schrieb:Es war von Anfang an von einem PickUp die Rede.

Serval69 schrieb:Ist halt nicht wirklich nachvollziehbar, weil, wie ein User schon so hilfreich bemerkt hat, es im Umkreis deutlich besser geeignete Gewässer (tiefer und weniger exponiert gelegen) gegeben hätte, um eine Leiche zu versenken.

Serval69 schrieb:Außerdem: So die TV von Anfang an geplant hatte, die Leiche selbst zu finden, hätte eine Versenkung erst recht keinen Sinn gemacht.

CorvusCorax schrieb:Das wurde im Emile-Thread doch auch hoch und runter diskutiert.

Serval69 schrieb:die TV von Anfang an geplant hatte, die Leiche selbst zu finden, hätte eine Versenkung erst recht keinen Sinn gemacht.

Foxie123 schrieb:Spannend. Kannst du mir den Artkel dazu verlinken? Muss dann wohl komplett an mir vorbeigegangen sein.

Foxie123 schrieb:Spannend. Kannst du mir den Artkel dazu verlinken? Muss dann wohl komplett an mir vorbeigegangen sein.

wobel schrieb:Ich häng da immernoch ein bisschen an meiner Theorie dass der Leichnam da ursprünglich einfach nur im Tümpel versenkt werden sollte. Da sich aber vor Ort herausgestellt hat, dass er zu dem Zeitpunkt einen niedrigen Wasserstand hatte (man sieht das ja auch auf den Bildern wie hoch der zu anderen Zeiten sein konnte) auch schon ohne das Abpumpen durch die EB, mußte umgedacht und auf Anzünden umgeschwenkt werden.