Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

CorvusCorax schrieb:Doch gibt es. Bei den Drohnenaufnahmen sieht man dieses Haus auf dem gegenüberliegenden Grundstück des Wohnhauses, da, wo die Stallungen sind.

Das soll das Haus im Hintergrund der brennenden Mülltonne sein? Das passt doch nicht zusammen, vergleiche doch z.B. mal den Bewuchs mit Bäumen.

Tatum schrieb:Das soll das Haus im Hintergrund der brennenden Mülltonne sein? Das passt doch nicht zusammen, vergleiche doch z.B. mal den Bewuchs mit Bäumen.

Das Haus das Du meinst, ist auf der anderen Seite des Stalls, die Blickrichtung beachten.

Also diese Stallungen mit der brennenden Tonne davor könnte ich neben Rum-Kogel Nr. 7 sehen.

Lanza schrieb:das mal was verbrannt wird. Nur halt nicht unbedingt in einer Tonne, das finde ich durchaus ungewöhnlich.

https://plus.rtl.de/video-tv/shows/rtl-aktuell-177221/2025-11-1042818/episode-312-sendung-vom-08112025-994907
ca. 9:50

Hast vielleicht noch jemand den Link zu dem Video, in dem die brennende Mülltonne vor dem Stall zu sehen war?

Hier

Danke für den Link.
Was fällt im Film auf:
1) Der "Verschlag" (so nenne ich ihn mal, im Video haben sie fälschlicherweise das Wort "Box" benutzt") hat kein Dach.
Das dürfte also nicht in Reimershagen sein, da auf dem Drohnenbild (sofern es ungefähr gleich alt bzw. jung ist wie der Film) kein Objekt ohne Dach zu sehen ist.
Es sieht auch insgesamt (die 2 Schuppen (weiß und braun) daneben) noch mal deutlich verwahrloster aus als die Siedlung in Reimershagen.
Das könnte also in Rum Kogel gefilmt worden sein.

2) Desweiteren schaut euch im Video die Stelle 7:57 an.
Die TV steht da nicht allein in dem Verschlag. Da bewegt sich links neben ihr eine weitere Person.
Da RTLs Kamera sicher auch davor und danach gelaufen ist (wir also nur einen kleine Ausschnitt sehen) und RTL-Mitarbeiter auch selber Augen im Kopf haben, dürfte RTL das auch aufgefallen sein.
Vielleicht bekommen diese Aufnahmen ja noch mehr Relevanz, wenn man eine Einzeltäterschaft hinterfragt.
Vielleicht wissen auch die EB schon davon (ich gehe davon aus).

Ergänzung: Im Film selbst sagt der Sprecher, daß die Aufnahmen den EB bereits zur Verfügung gestellt wurden.

Mitlesender33 schrieb:Da bewegt sich links neben ihr eine weitere Person

Das ist wahrscheinlich ein Pferd, hatten einige hier gemient.

Silberstreif. schrieb:Das ist wahrscheinlich ein Pferd, hatten einige hier gemient.

Die Bewegungen der zweiten Person gleichen auch meiner Meinung nach denen eines Pferdes, Ponys.

@CorvusCorax

Ich bin mir sicher das es keine Mittäter und auch keine Mitwisser gab.

1. Wären diese bereits ebenfalls verhaftet worden
2. Ist das keine Tat die rational geplant wurde, sondern emotional geladen begangen wurde, höchstwahrscheinlich im Affekt und somit ohne Beteiligung Dritter.

Wir haben es mit einer Beziehungstat zu tun und Täter und Opfer hatten eine Verbindung zueinander.

Hört sich jetzt blöd an, aber für die TV war es mit Sicherheit eine höchstpersönliche Sache.

AlbertE schrieb:Ich bin mir sicher das es keine Mittäter und auch keine Mitwisser gab.

Ich fand interessant dazu, dass die Anwältin der Mutter dazu keinen Kommentar abgeben wollte:

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/interviews/ndr-mv-das-interview-verteidiger-nebenklage-fall-fabian,mvinterview-270.html

Bei Min 05:30

@Lanza

Was soll sie dazu sagen, sie kann nichts dazu sagen

Es wird aus taktischen Gründen wahrscheinlich nichts weiter kommentiert

@AlbertE

Kennt sie nicht inzwischen die Akten?

@Lanza

Die Akte befindet sich vermutlich derzeit noch im den Händen der StA welche die Anklage vorbereitet. Ich bezweifle das es jetzt schon Akteneinsicht gab. Die Akte muss ja erstmal vervollständigt werden, alles zusammen getragen werden und dann wird diese samt der Anklage zu Gericht geschickt.
Und dann vermute ich bekommt der
Verteidiger als erster Akteneinsicht, da dessen Mandantin in Haft sitzt.

Ich denke auch das die Akte am Ende einige hunderte Seiten umfassen wird., was hier an Material zusammengetragen wird. Das wird wahrscheinlich nicht so schnell fertig sein.

@AlbertE
Die Akte ging vom Ermittlungsrichter direkt an die Staatsanwaltschaft zurück. Diese fertigt Doppel für die Akteneinsicht der Verteidigung an. Und die Technik ist auch bei der Justiz soweit, dass diese das "Doppel" als CD bekommt (die Akte wurde eingescannt). Die Verteidigung bekommt nicht erst mit der Anklage sondern gleich Akteneinsicht. Schliesslich muss ja geprüft werden ob Haftanträge gestellt werden. Die Akte wird sicherlich noch umfangreicher und die Verteidigung erhält dann erneut Akteneinsicht.

Raissa schrieb:Die Bewegungen der zweiten Person gleichen auch meiner Meinung nach denen eines Pferdes, Ponys.

Leider kann man das RTL Video nicht abfilmen oder screenshoten. Nach etlichen Malen des Anschauens bin ich mir sehr sicher, dass es sich um einen weiteren menschlichen Kopf handelt. Ist ja auch kein Vergehen, dass GH eine weitere Person dabei hatte. Einfach so, oder weil die Person sich um die Pferde kümmert, oder weil ihr bewusst war, dass das RTL Team dort rumlungert, oder oder oder. Ich bin zu 99% positiv, dass es ein weiterer Mensch ist, es sei denn die Aufnahme ist in einem so ungünstigen Winkel, dass es menschlich aussieht. Man sieht einen waagerechten Körper unter dem Kopf und nicht einen längeren Pferdekörper.

Piper7 schrieb:Und die Technik ist auch bei der Justiz soweit, dass diese das "Doppel" als CD bekommt (die Akte wurde eingescannt

Eigentlich gehen die Scans per beA an die Anwälte/Anwältinnen.

Der zitierte Beitrag von Grollie wurde gelöscht. Begründung: Verdächtigungen

Das muss ja nicht bedeuten, dass die betreffenden Personen auch etwas wussten.
Es wäre z.b möglich, dass sie sich ein Auto geliehen hat. Die Person hat ihr das arglos übergeben, weil die das vielleicht schon öfter gemacht haben. Und die betreffende Person hat nicht gewusst, wofür sie das Auto benutzt.
Ist nur ein Beispiel, aber es gibt ja viele Möglichkeiten. Das Personen da hineingezogen worden sind ohne zu wissen was der Hintergrund ist.