Mein Post bezog sich auf die Entfernung, nicht auf die Blickrichtung.FlorianNoir schrieb:naja gut. sagen wir +/- 5-10 Meter. Genauer eingrenzen wird kaum möglich sein.
Jepp! Und man kann jetzt seitenweise über den genauen Standort diskutieren, von welchem aus die Fotos aufgenommen wurden. Hat aber keinen Mehrwert.oneeightseven schrieb:Wieviele Quellen brauchen hier einige eigentlich noch ,die sagen das Bild haben Zeugen (MENSCHEN) fotografiert?
Weder eine Drohne noch eine Wildkamera oder eine Awacs wurden benannt und wenn doch, dann bitte mit valider Quelle!
Oder das ist nur ein Ausschnitt und die EB hat noch was in der Hinterhand. Die Unterschrift unter dem Haftbefehl war ja schon trocken, als das Bild zum ersten Mal gezeigt wurde.CorvusCorax schrieb:Diese Person dürfte also den Verbringer der Leiche nur knapp verpasst haben
Gut möglich. Auch dass es noch weitere Fotos außer den zwei unterschiedlichen Brandfotos gibt. Und wenn es nur Bildausschnitte sind, ist bei Weitwinkel mehr von der Umgebung drauf, als nur die Brandstelle selbst.
Aber ist das wirklich möglich? Es wird warscheinlich so sein, aber es will mir einfach nicht in den Kopf. Das feuer kann nicht lange gebrannt haben, da sind sich ja alle einig. Für mich sieht das Feuer sogar gerade entzündet aus. Wie ist das möglich das der/die TV so schnell da weg waren das geht doch gar nicht. Der Tümpel ist in der mitte eines weiten Feldes man hat an diesem Ort doch eine enorme Fernsicht. Ob die TV nun zu Fuß oder mit dem Pick up am Tümpel war wie soll sie da denn so schnell weg gekommen sein ? Der Boden war ja sicher auch feucht und weich
Die EB hat bisher nicht gesagt, ob da jemand war oder nicht. Wir kennen nur das Bild. Ich denke auch das da mehr war, ob nun die TV, eine oder mehrere andere Personen oder Fahrzeug(e)
Hinter diesen beiden Puschelhügeln, vor allem dem rechten, hätten sich ein oder mehrere Personen verstecken können, oder?
Bestimmt, aber wo ist dann das zugehörige Fahrzeug?Suppengespenst schrieb:Hinter diesen beiden Puschelhügeln, vor allem dem rechten, hätten sich ein oder mehrere Personen verstecken können, oder?
Das ist die andere Frage.
Die Strecke muss halt erstmal auch gelaufen werden, und allgemein sieht man trotz Senken dennoch gut ob da einer gehen würde.
Warum gelaufen ? Daher die Nachfrage um kein Missverständnis entstehen zu lassen. Täter*in X wird kaum das Fahrzeug weit weg abgestellt haben, die Leiche muss zu dem späteren Feuerort getragen werden. Vermutlich wird man daher ziemlich nahe geparkt haben müssen. Wie hoch diese Büsche sind kann ich schlecht einschätzen.
Ich frage mich immer wieder, wie der, vom Feuer rechtseitige dunkle Schatten/Fleck zu deuten ist? Mit meiner Fantasie könnte ich mir u.a. die Seitenfront eines Menschen in gebückter Haltung vorstellen. Diese Körperstellung nimmt man ja durchaus ein, wenn etwas Schweres, auf dem Boden liegend, mitgeschliffen/gezogen wird. Und, proportional zum Gebüsch wäre das einordbar, denke ich.
Aber es brennt ja schon. Die Leiche wird schon in dem Feuer sein.two-cents schrieb:Diese Körperstellung nimmt man ja durchaus ein, wenn etwas Schweres, auf dem Boden liegend, mitgeschliffen/gezogen wird.
Ja genau man hat von den Standpunkt eine weite Sicht, sowie auf die Wege bis zum Wald, auch rechts/links würde ich vermuten, da das Gelände mir nicht zu hügelig scheint.
Das macht mich auch etwas stutzig.
Wir wissen nicht, was da brennt.Dracena24 schrieb:Der Leichnam hat ja bereits gebrannt. Warum sollte da noch etwas mitgeschliffen werden?
Was soll es denn sein , wenn es nicht der getötete Fabian ist ?
Es kann alles Mögliche sein, was da brennt, wir wissen es nicht. Es könnte auch Kleidung sein, eine Decke, Seile, Holz...Enterprise1701 schrieb:Was soll es denn sein , wenn es nicht der getötete Fabian ist ?
