Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

LeLiLa schrieb:Kann man das einschätzen?
Ich kann das nicht ausmachen, ob das zu hoch ist.

Auf jeden Fall! Man sieht ja, wo in etwa der Außenspiegel rechts bei diesem Ford Ranger sein müsste, man sieht ihn aber nicht.
Und der Ford Ranger ist ja schon relativ hoch (Pickup).

chipie schrieb:Das wäre aufgefallen, wenn die TV wild durch die Gegend gefahren wäre :) - ich dachte eher an eine stille Einkehr, an ein Verstecken im Wald oder ähnliche Mysterien.

Leute, die man nicht kennt, kann man kaum einschätzen. Ich hätte vermutet, sie wäre erstmal etwas durch den Wind. Ob jemand wirklich so abgebrüht sein kann, bei so einer Tat? Die Tat an sich ist ja schon unvorstellbar.

jaska schrieb:Nur mal als Einwand: im Mordfall Schwemmer wurde nicht nur mit vollständiger Autonummer gesucht sondern sogar mit einem Bild der Tatverdächtigen und ihrem vollen Namen.
Nummernschilder zu schwärzen oder Aufkleber abzumachen bei einem Suchaufruf ist also nicht gesetzlich vorgeschrieben.

Vorbildlich.
Eigentlich sollte es so sein.
Ist für mich im Gesamtkontext stimmiger

jaska schrieb:Nur mal als Einwand: im Mordfall Schwemmer wurde nicht nur mit vollständiger Autonummer gesucht sondern sogar mit einem Bild der Tatverdächtigen und ihrem vollen Namen.

Das war 2011. Mittlerweile hat sich vieles verändert. Vor allem hinsichtlich Persönlichkeitsrechten, Datenschutzrechten und wie hier auch der Rechte am eigenen Bild.

Einen Tag nach einem erneuten Zeugenaufruf im Fall des getöteten Fabian aus Güstrow südlich von Rostock haben die Ermittler neue Hinweise erhalten. Diesen Meldungen werde nun nachgegangen, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Rostock der Deutschen Presse-Agentur. Ob daraus neue Erkenntnisse gewonnen werden können, war zunächst unklar.

Quelle: https://www.welt.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/article6920816ab524e0ce7f1c4193/fall-fabian-neue-zeugen-melden-sich-mit-hinweisen.html

@chipie
Was genau hat sich verändert im Fall von Öffentlichkeitsfahndungen?

jaska schrieb:im Mordfall Schwemmer wurde nicht nur mit vollständiger Autonummer gesucht

MetaLunaria schrieb:Vorbildlich.
Eigentlich sollte es so sein.
Ist für mich im Gesamtkontext stimmiger

Es ist wie immer, es kommt drauf an. Es kann auch sinnvoll sein, das Kennzeichen nicht zu nennen. Denn wenn ein Zeuge, der sich bei der Polizei meldet, das korrekte Kennzeichen nennt (etwa weil es ziemlich leicht zu merken ist), dann ist so eine Zeugenaussage ziemlich wertvoll. Weil man weiß, das kann sich der Zeuge nicht ausgedacht haben (oder seine Sichtung mit der Berichterstattung unbewusst kombiniert haben).

Gast009 schrieb:daher handelt es sich mit Sicherheit um ein Messer.

Jeder kennt sicher einige Dutzend Gegenstände aus bzw. mit Metall(anteil) die eine massive Gewalteinwirkung verursachen können, aber nicht auf den Namen "Messer" hören. Hammer, Eisenstange usw. Für mich würde das in ein frustriertes Bild der TV passen, dass sie ihm den Schädel eingeschlagen hat. Solche Gegenstände hinterlassen dann auch typische Spuren auf dem Schädel. Würde auch zur Aussage der StA passen: "Uns ist die Art der Tatwaffe bekannt."

Daher ist es absolut sinnfrei nur aus dem Fakt dass man mit einem Metalldetektor suchte, auf ein Messer zu schließen. Zumal die EB eindeutig sagten sie suchen nach tatbezogenen Gegenständen, nicht ausdrücklich nach der Tatwaffe. Der Junge könnte nämlich einen Gegenstand verloren haben. Z.b. einen Schlüssel. Das wäre auch ein tatbezogener Gegenstand.

FlorianNoir schrieb:Vielleicht hat sie die TV bei der Razzia - als sie wusste, sie werden beschlagnahmt - einfach abgemacht, weil persönliche Daten drauf standen (email Adresse, Handynummer von ihrer Firma usw).Vielleicht hat ihr das die Polizei sogar geraten, weil jeder wusste, dass die Bilder in der Presse landen.

Never werden die EB ihr raten, ein Beweismittel zu reinigen bevor die EB es mitnehmen und sie werden eine Beschlagnahmung auch nicht ankündigen.

Mariechen123 schrieb:Die KTU wird die Dinger also innerhalb kurzer Zeit vor Ort entfernt haben.

Dafür sieht das viel zu clean aus, daß ist professionell aufbereitet, nicht nur Aufkleber ab als Zweck sondern auch gefinished, da spiegelt wie frisch poliert.

Wenn es nur darum gegangen wäre die Aufkleber zu verstecken vor neugierigen Blicken, dann hätte man eine Pläne über das Auto geworfen, sowas haben KTU sicher als Standard-Halbzeug in ihrem Einsatzzwugs oder einfach Gaffa drübergeklebt.

jaska schrieb:Was genau hat sich verändert im Fall von Öffentlichkeitsfahndungen?

Was für eine Frage ... das spielt hier doch gar keine Rolle und ich hab jetzt wirklich keine Lust, eine Abhandlung über Persönlichkeitsrechte im historischen Kontext und deren Bedeutung zu referieren.

@sören42
Mir ging es weder um eine Beurteilung des Vorgehens im Fall Fabian noch um eine Forderung nach mehr Details.
Die Ermittler und der Staatsanwalt sowie der Untersuchungsrichter haben bestimmte Informationen vorliegen und darauf basierend wird ein öffentlicher Aufruf gestaltet und durchgeführt.

Es wird Gründe gaben, warum das genau so gemacht wird.
Ich habe da Vertrauen in die Ermittlungsbehörden.


Hier wurde behauptet, dass die Ermittler die Nummernschilder nicht zeigen dürfen.
Mein Beispiel widerspricht dem, wenn das so generell geäußert wird, denn es gibt Gegenbeispiele.

Vielleicht spricht im vorliegenden Fall tatsächlich etwas dagegen. Dann wissen wir das aber aktuell (noch) nicht.




@chipie
Aber wo Du das doch als Einziger sicher weißt?

out_sider schrieb:Für mich würde das in ein frustriertes Bild der TV passen, dass sie ihm den Schädel eingeschlagen hat. Solche Gegenstände hinterlassen dann auch typische Spuren auf dem Schädel. Würde auch zur Aussage der StA passen: "Uns ist die Art der Tatwaffe bekannt."

Ja, diesen Gedanken hatte ich auch, passt für mich auch am besten
Hinterrücks mit einem schweren Gegenstand auf den Kopf geschlagen kann ich mir eher vorstellen, als dass sie wirklich mit einem Messer eingestochen hat.

Meist braucht man mit einem Messer mehr Versuche, und das Opfer ist auch nicht sofort bewusstlos. Die Gefahr sich selbst an den Händen zu verletzen ist auch sehr hoch. Man braucht viel Kraft und rutscht schnell ab.

Dadurch das überhaupt erwähnt wurde, dass sie die Tatwaffe kennen, könnte ich mir etwas nicht alltägliches vorstellen. Ein Messer fände ich zu offensichtlich, um das zu erwähnen. Aber das ist nur mein Empfinden, und kann natürlich auch anders sein.

behind_eyes schrieb:Wenn es nur darum gegangen wäre die Aufkleber zu verstecken vor neugierigen Blicken, dann hätte man eine Pläne über das Auto geworfen, sowas haben KTU sicher als Standard-Halbzeug in ihrem Einsatzzwugs oder einfach Gaffa drübergeklebt.

Anscheinend ist es ja auch gelungen die anderen beiden Fahrzeuge so abzutransportieren, das da niemand neugierige Blicke drauf werfen konnte.

behind_eyes schrieb:Dafür sieht das viel zu clean aus, daß ist professionell aufbereitet, nicht nur Aufkleber ab als Zweck sondern auch gefinished, da spiegelt wie frisch poliert.

Sehe ich auch so. Die Delle ist raus und die Aufkleber sind ab. Und dies zwischen dem Foto am Weiher und dem Abtransport durch die Spusi.

karajana schrieb:Hinterrücks mit einem schweren Gegenstand auf den Kopf geschlagen

Das wäre möglich.

behind_eyes schrieb:Never werden die EB ihr raten, ein Beweismittel zu reinigen bevor die EB es mitnehmen und sie werden eine Beschlagnahmung auch nicht ankündigen.

Genau, das wäre ja eine Einladung, das Aussehen zu manipulieren. Was durchaus noch wichtig werden kann im Zusammenhang mit Sichtungen.

@jaska
naja, in diesem Fall sagt die Polizei/Staatsanwaltschaft ja nicht, wer in U Haft ist, da wäre es widersprüchlich, wenn sie Foto, Kennzeichen veröffentlichen

MetaLunaria schrieb:

jaska schrieb:Nur mal als Einwand: im Mordfall Schwemmer wurde nicht nur mit vollständiger Autonummer gesucht sondern sogar mit einem Bild der Tatverdächtigen und ihrem vollen Namen.
Nummernschilder zu schwärzen oder Aufkleber abzumachen bei einem Suchaufruf ist also nicht gesetzlich vorgeschrieben.

Vorbildlich.
Eigentlich sollte es so sein.
Ist für mich im Gesamtkontext stimmiger

Wäre es möglich, dass tatsächlich mehrere dieser Autos im Kreis gemeldet sind und/oder die Polizei sich eben (noch) nicht sicher ist, wer den Ranger wann und wo gefahren hat? Dahingehend ist ein offener Zeugenaufruf sinnvoller.

@Tussinelda
Wie gesagt: ich kritisiere das nicht

ZippundZapp schrieb:Wäre es möglich, dass tatsächlich mehrere dieser Autos im Kreis gemeldet sind und/oder die Polizei sich eben (noch) nicht sicher ist, wer den Ranger wann und wo gefahren hat? Dahingehend ist ein offener Zeugenaufruf sinnvoller.

Ja, das ist gut möglich und könnte ein Grund dafür sein.

Muss ein Leasingfahezeug,bei Rückgabe, nicht in den Auslieferungszustand versetzt werden?

oneeightseven schrieb:Muss ein Leasingfahezeug,bei Rückgabe, nicht in den Auslieferungszustand versetzt werden?

Das - oder man trägt die Kosten für die Aufbereitung.

Gibt es hier irgendeine Möglichkeit das Geschriebene zwischenzuspeichern? Mit dem Handy ist das wirklich blöd die Quellen einzufügen.

MrColumbo schrieb:Dann noch eine Frage. Vielleicht weiß das jemand hier? Was ist das für ein Popel (schwarz) auf dem Ford-Logo-Schild, als der Ranger auf den Abschlepper gezogen wird? Ist das zum Schutz? Eine Art Stoßdämpfer für die am weitesten rausragene Stelle der Korosserie am Heck oder wa

Hierzu konnte ich folgendes finden:
Original anzeigen (0,6 MB)
Es gibt tatsächlich so ein Teil, mit dem man das Ford-Logo abdecken kann.

Dann noch etwas anderes zu der Fragestellung, ob die komplette Heckklappe getauscht worden sein könnte. Es handelt sich hier um einen Pickup mit einem sogenannten Hardtop. Man hätte also 2 Teile wechseln müssen, die Scheibe vom Hardtop, auf der Aufkleber angebracht waren und die "Kofferraumtür" (sorry, bin echt Laie bei Autos und weiß nicht, wie das genau heißt).
Hier ein paar Beispiele:

https://www.ullsteinconcepts.com/Hardtop-Ford-Ranger.aspx

Für mich fällt dann eigentlich das Austauschen der Heckklappe raus.

Für mich sah dieses Auto dem gesuchten Pickup sehr ähnlich, zb auch die Felgen passen. Aich passt da der Griff und das Schloss beim Kofferraum. Ich bin mir aber vorne beim Kühler nicht sicher.

https://www.autozeitung.de/ford-ranger-2015-facelift-94333.html

Auf jeden Fall scheint die TV darauf bedacht gewesen zu sein, dass ihr Auto von hinten nicht mehr gut erkannt werden kann, auch wenn das natürlich ein sehr auffälliges Auto ist.
Ich finde das trotzdem sehr verdächtig.