Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

sunrise2008 schrieb:Jeder, der hier von Moral spricht, sollte am besten gar nicht mehr mitschreiben.

Ich sehe das komplett anders.
Man muss der Realität ins Auge sehen: Nichts, absolut gar nichts, was hier oder auf anderen Plattformen geschrieben oder gepostet wird, trägt zur echten Aufklärung eines Verbrechens bei.
Du stellst dieses Video als die 'Wahrheit' dar, aber woher nehmen wir die Gewissheit?
Fehlende Verifizierbarkeit: Im Internet kann sich jeder als 'Insider' oder 'nah am Geschehen' ausgeben. Solange Informationen nicht von der Staatsanwaltschaft oder der Polizei bestätigt sind, ist auch so ein Video am Ende nur eine weitere Quelle für Gerüchte – egal wie überzeugend es wirkt.
Störung der Ermittlungen: Echte Aufklärung ist ausschließlich Sache der Behörden. Wenn private Akteure vermeintliches Täterwissen oder Details veröffentlichen, 'um aufzuräumen', gefährden sie oft laufende Ermittlungen mehr, als dass sie nutzen.
Bühne statt Wahrheit: Auch die Ersteller solcher Videos suchen oft nur die Bühne und Klicks, genau wie die Spekulanten, die du kritisierst. Es ist zwei Seiten derselben Medaille: Sensationslust.
Wer wirklich etwas zur Aufklärung beizutragen hat, geht damit zur Polizei und nicht auf TikTok, Facebook oder in ein Forum. Alles andere ist reine Selbstdarstellung und hilft weder der Familie noch der Gerechtigkeit.

Mmn ist es Humbug so ein Video zu produzieren und dabei bleibe ich.

sunrise2008 schrieb:Und wenn hier ein Video gepostet wird von Menschen, die wirklich am Geschehen dran sind und mit Spekulationen aufräumen, die hier sonst Seiten füllen, dann ist es auf einmal ein Problem?

Ja. Eben weil sie dicht dran ist und alle moeglichen Infos heraushaut.
Überleg doch mal, wie sparsam die Polizei Informationen herausgibt, um die Ermittlungen nicht zu gefähren.

Das hier ist fuer mich Gladbeck 2.0.
Eine echtes Disaster, nur fuer die Sensationsgier.

Echauffiert sich über die Ermittlungsarbeit bspw. beim Anschlagen der Leichenhunde am Inselsee. Da habe man der Mutter am Telefon gesagt, es gebe nicht Neues.

RICHTIG. Gab es im Endeffekt doch auch nicht, oder?

Soll man der Mutter Angst machen, obwohl man noch keine Leiche gefunden hat?

Mariechen123 schrieb:Echauffiert sich über die Ermittlungsarbeit bspw. beim Anschlagen der Leichenhunde am Inselsee. Da habe man der Mutter am Telefon gesagt, es gebe nicht Neues.

Hui, willst du ihnen emotionale Reaktionen absprechen? Nicht rational zu handeln? Nicht logisch zu handeln? Nicht kurz einen Anruf zu bekommen, dass Suchmannschaften auch mit Leichenhunden unterwegs sind? Dass sie das Anschlagen der Leichenhunde am Inselsee durch die Medien erfahren muss? Dass man diese Infos den Medien durchsticht, obwohl panische Eltern zuhause sitzen, denen man diese Info zuerst hätte zukommen lassen müssen?

Spinnt ihr hier eigentlich völlig?

Diese Frau erweist der Mutter einen Bärendienst.

Heruntergebrochen heißt es: Was ist wichtiger? Dass auch der letzte Asi im Internet nicht schlecht über dich denkt oder dass die Ermittlungen ungestört laufen und der Täter bestraft wird?

Leider wird Dorina verständlicherweise zu benommen sein, um das Ausmaß von Rs Selbstdarstellung zu begreifen oder sie zurückzupfeifen. Sie kann einem wirklich leidtun.

Der zitierte Beitrag von LeLiLa wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

"Beeindruckend" war vielleicht die falsche Wortwahl. Als gerade wieder dazugestossen, muss ich erstmal unzählige Beiträge nachlesen.
Und ich bin doch einigermassen erstaunt, welche Gräben sich hier aufgrund dieses Videos zwischen den Foristen auftun.
Von mehrheitlicher absoluter Zustimmung und Gutheißen bis hin zu Ablehnung.

Bleibt mir ja nun nichts anderes übrig, als mir selbst eine Meinung über dieses Video zu bilden, indem ich es mir anschaue.

By the way - ich sehe diese Aktion kritisch und kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die EB vor Begeisterung Hurra geschrien haben, dass die Frau, die sich als Sprachrohr der Mutter sieht, mit ihrem "Ihr fragt - ich antworte" damit auf SocialMedia die Meute bedient.
Abgesehen davon - hat sie den Vater von Fabian gefragt, ob er damit einverstanden ist?

_Salzbrezel schrieb:Man muss der Realität ins Auge sehen: Nichts, absolut gar nichts, was hier oder auf anderen Plattformen geschrieben oder gepostet wird, trägt zur echten Aufklärung eines Verbrechens bei.

Yup.
Bin gerade bei der Hälfte von "Staffel 2"
Ey Leute.
Echt?
Das ist wirklich krass unseriös, beschert den Ermittlungen eher Hindernisse und schürt enorm Emotionen.
Glückwunsch.

sonnsee schrieb:Heruntergebrochen heißt es: Was ist wichtiger? Dass auch der letzte Asi im Internet nicht schlecht über dich denkt oder dass die Ermittlungen ungestört laufen und der Täter bestraft wird?

Genau das. Nach Urteilsverkündung... ok. Aber da wurde das eigene Ego über den Ermittlungserfolg gestellt, und die Mutter halt ich da nicht mal für die Initiatorin.

Interested schrieb:Welche Zeugenaussage und warum sollte beeinflusst und verfälscht werden?

Ich meine damit, dass derartige Videos dazu beitragen, dass Zeugen in ihren Erinnerungen irre geleitet werden.
Es werden Annahmen getroffen, die dann in die echten Erinnerungen eingebaut werden.
Die echtes Erinnerungen werden dadurch ueberschreiben.

Siehe hier

Wir gleichen unsere Erinnerungen gerne an
Durch soziale Medien wie Facebook oder Twitter teilen wir ständig Erlebnisse und Sichtweisen anderer Menschen. Dabei kommt es manchmal dazu, dass die zahllosen Informationen und Bilder unser eigenes Erleben überschatten.

Shaw nennt diesen Vorgang "memory conformity", eine Angleichung der Erlebnisse: Es ist dann nicht mehr eindeutig, was man selbst erlebt hat, was andere übermittelt haben und was überhaupt wirklich geschehen ist.

Schilderungen unterschiedlicher Personen über dasselbe Ereignis sind darum oft erstaunlich gleichlautend – nicht nur in sozialen Netzwerken.

Quelle:
https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/verbrechen/gericht_im_namen_des_volkes/gericht-falsche-erinnerung-100.html

jenny_xxnn schrieb:Er war wohl mehrmals bei der TV in der Zeit vor ihrer Verhaftung

Wenn es der TV darum ging wieder Kontakt mit ihrem Ex zu haben, hat es ja geklappt.

Anfangs hatten ja einige darauf getippt, dass sie den Vater dann trösten könnte etc..

Wenn sie davon ausging, damit durchzukommen (da ja so schlau) und nicht in U-Haft oder gar Verdächtige zu werden, wäre er ja wieder bei ihr.

Kann man vielleicht die beiden Videos zusammenfassen? Bzw das wichtigste herausschreiben? Das würde es einfacher machen.

(falls überhaupt was relevant ist)

FlorianNoir schrieb:Kann man vielleicht die beiden Videos zusammenfassen? Bzw das wichtigste herausschreiben? Das würde es einfacher machen.

(falls überhaupt was relevant ist)

Sehr gerne - wenn Du dir die Mühe machen willst!
Ist halt schon extrem viel. Vorab schon mal vielen Dank!

Der neuerliche Zeugenaufruf der Polizei zum Fahrzeug der mutmaßlichen Täterin hat zumindest schon mal neue Zeugen generiert. Diese Hinweise werden derzeit ausgewertet.

Einen Tag nach dem erneuten Zeugenaufruf im Fall des getöteten Fabian aus Güstrow südlich von Rostock haben die Ermittler neue Hinweise erhalten. Die zuständigen Beamten gehen diesen Meldungen nun nach, erklärte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Rostock der Deutschen Presse-Agentur. Ob die Hinweise zu neuen Erkenntnissen führen, ist derzeit noch unklar.

Quelle: https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/mordfall-fabian-neue-zeugen-melden-sich-mit-dem-entscheidenden-hinweis-4123080

Wäre natürlich wünschenswert, damit dieser Fall auch zur Anklage gebracht werden kann und sich hoffentlich auch die Person dafür verantworten muss, die diese Tat begangen hat.

Original anzeigen (2,1 MB)

Hier sieht man deutlich wie das Bild ohne schwarzen Balken retuschiert hat. Die Stoßstange hat eine schwarze Beule. Irgendwie passt das linke hintere Rad auch nicht in die Wiese. Kann ich nicht sagen wieso. Springt mir nur ins Auge.

Hab an den Kontrasten und Helligkeiten rumgefummelt.

Sorry für den zwischenpost aber es ist hier fast unmöglich was zu schreiben, da ständig geschlossen ist.

Silpheed schrieb:Wenn es der TV darum ging wieder Kontakt mit ihrem Ex zu haben, hat es ja geklappt.

Anfangs hatten ja einige darauf getippt, dass sie den Vater dann trösten könnte etc..

Ja, wenn es so war, dann scheint es leider wirklich funktioniert zu haben.
Dass er sie für unschuldig hält überrascht mich nicht. Er will es vermutlich aus Selbstschutz glauben, weil alles andere noch viel schrecklicher wäre, und nichts sein kann was nicht sein darf. Kennt man ja aus anderen Fällen.

Was mich aber wundert ist, dass er auch gleich wieder den Kontakt zugelassen hat, bei ihr zuhause war und ihr zur Seite stand.
Auch wenn er sie für unschuldig hält, es war schließlich seine Ex, mit der es zudem viel Streitigkeiten gab, und nicht seine aktuelle Freundin.

Lieber hätte er doch Fabians Mutter beigestanden. Aber das war ihm durch die Verdächtigungen der Ex wahrscheinlich nicht möglich.

Dr.Evil schrieb:Hier sieht man deutlich wie das Bild ohne schwarzen Balken retuschiert hat. Die Stoßstange hat eine schwarze Beule. Irgendwie passt das linke hintere Rad auch nicht in die Wiese. Kann ich nicht sagen wieso. Springt mir nur ins Auge.

Häh???
Das untere Bild ist näher radgezoomt und hat den Balken über der Halterung für ein Nummernschild - mehr Unterschied, außer Unschärfe sehe ich da nicht.

Ich hatte es schonmal angedeutet.
Es wurde nach einem Pick-Up mit Anhänger gefragt.
Ein Anhänger braucht ein Nummernschild.
Wenn also am 10. der Pick-Up inkl. Anhänger zum Verbringen genutzt wurde und man hier die Aufnahme eines Pick-Up ohne Nummernschild und ohne Anhänger sieht, grad mal 200 Meter oder so vom Fundort.....

Und zur Befragung der Mutter. Natürlich ist es für Betroffene unverständlich, warum auch sie in den Fokus rücken, warum sie immer wieder befragt werden und nicht verstehen können, dass Zweifel an ihren Aussagen bestehen könnte. Aber es gibt eben auch die Fälle, wo das allernächste Umfeld involviert ist und das möchte man - auch zur Entlastung dieser Personenen - einfach ausschließen. Auch, dass keine Ermittlungsstände an Betroffene weitergegeben werden, ist Usus.

Ich erinnere an den Fall Frauke Liebs, wo die Mutter auch das bemängelte, es sich aber um völlig normale Ermittlungsarbeit handelt. Damit Erkenntnisse daraus nicht an die Öffentlichkeit gelangen, mögliches Täterwissen nicht preisgegeben wird. Das kann nämlich ein Verfahren gefährden. Für Betroffene schwer nachvollziehbar, aber am Ende solcher Ermittlungen ergibt es Sinn und so schlimm es ist, das müssen sie so lange aushalten, bis die Ermittlungen abgeschlossen sind.