Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

Lanza schrieb:legitim um dem ganzem SocialMedia auch etwas entgegen zu setzen.

Aspekte, die 'Richtigstellungen von Falschbehautungen gegen die Mutter' benannt haetten, wurden bisher nicht disskutiert, wenn Du das meintest...

Oder was meinst Du konkret?

Für die, die sich fragen warum vom Anwalt der TV nichts zu hören ist, er hatte von Anfang an dieses gesagt :

Laut Ohm wurde der Verteidigung bislang keine ausreichende Akteneinsicht gewährt. "Wir haben eine Stellungnahme angekündigt, wenn die Akten da sind", so der Jurist im Gespräch mit der Zeitung "Bild". Diese werde voraussichtlich im Laufe der nächsten Woche eintreffen, eine inhaltliche Reaktion sei dann zwei Wochen später zu erwarten.

Das war am 9.11.25

In der folgenden Woche, hat er die Akten erhalten, welche er am Wochenende einsehen wollte.
Also 15 & 16.11.25

Ab da, hat er sich schon zwei Wochen aufgehalten für eine Reaktion.

Erste abgelaufene Woche 17 - 23.11.25

Jetzt sind wir also Anfang der zweiten Woche.

Eine Reaktion wird es also laut ihm ab 01.12.25 geben.

Er hat sich also gleich auf die zwei Wochen nach Aktenstudium festgelegt. Vielleicht auf Basis seiner Erfahrung, was so ein Fall mit sich bringt, bis man etwas eingearbeitet ist um sich zu äußern.



Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100991064/mordfall-fabian-anwalt-der-verdaechtigen-aeussert-sich.html

Silpheed schrieb:hat sich also gleich auf die zwei Wochen nach Aktenstudium festgelegt. Vielleicht auf Basis seiner Erfahrung, was so ein Fall mit sich bringt, bis man etwas eingearbeitet ist um sich zu äußern.

Danke für die Info

Dateianhang: Transkript.pdf (175 KB)


Hoffe das System ist nicht kollabiert. Hier nun das Transkript des YouTube Videos von Raffaela erster Teil als PDF.
Suchfunktion ist in der Datei integriert.

55 Minuten auf 29 Seiten, das geht doch :)

Justsaying schrieb:Wie auf fragwuerdige Inhalte keine Klicks generieren moechte.

Nochmal. Das sind für mich keine fragwürdigen Klicks. A bricht man sich im Zweifelsfall keinen Zacken aus der Krone. Und B sagt die Ersteĺlerin ganz klar, dass es ihr nicht um sich geht... Man kann weder klicken noch kommentieren

sunrise2008 schrieb: A bricht man sich im Zweifelsfall keinen Zacken aus der Krone

Mir bricht bei Verletzung der Privatheit ein ganz grosser Zacken aus der Krone.
Und wenn ich mir die Zusammenfassung von Meyneth (@Meyneth: Danke an dieser Stelle ) anschaue und die Screenshots, dann weiss ich ganz sicher, ganz ohne Zweifel, dass hier Grenzen von Raffaela ueberschritten wurden, die ich nicht mitgehen kann. Es verletzt meine ethischen Grundsaetze (ja, klingt pathetisch, aber kleiner geht es nicht).

Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden (Seite 505) (Beitrag von Meyneth)

Justsaying schrieb:Und wenn ich mir die Zusammenfassung von Meyneth (@Meyneth: Danke an dieser Stelle ) anschaue und die Screenshots, dann weiss ich sicher, dass hier Grenzen von Raffaela ueberschritten wurden, die ich nicht mitgehen kann. Es verletzt meine ethischen Grundsaetze (ja, klingt pathetisch, aber kleiner geht es nicht).

und jetzt müssen alle User hier Deinen ethischen Grundsätzen folgen? Das dürfte gar nicht gehen, weil da erstmal ein Leitfaden erarbeitet werden müsste.
Da könnte sich jeder hier aufstellen und dasselbe verlangen ... nur sind wir hier zum Glück keine Sekte.

Justsaying schrieb:Mir bricht bei Verletzung der Privatheit ein ganz grosser Zacken aus der Krone.

Was meinst du damit jetzt genau?

chipie schrieb:und jetzt müssen alle User hier Deinen ethischen Grundsätzen folgen?

Nein - wo meinst Du dies herausgelesen zu haben?

Ich habe dargelegt, warum ich die Videos von Raffaela nicht schaue.
Bis vor wenigen Stunden waren diese Videos hier im Forum nicht gestattet und sie stellen nach wie vor subjektive und unbelegte Aussagen (keine Tatsache) der Person Raffaela da.

Wann immer ich diesen Aspekt einbringe, wird mir nahegelegt, mich doch einfach zurueckzuziehen.
Gleiches, wenn ich nach Zitat und Kontext frage (was in anderen Threads als Regel gilt und akkzeptiert ist).

Justsaying schrieb:Wann immer ich diesen Aspekt einbringe, wird mir nahegelegt, mich doch einfach zurueckzuziehen.
Gleiches, wenn ich nach Zitat und Kontext frage (was in anderen Threads als Regel gilt und akkzeptiert ist).

ich hab oben das Transkript erster Teil als PDF gepostet. Damit muss man sich das Video nicht anschauen und auch keinen Klick generieren (pro IP ein Klick) wenn man will. Ist aber gesprochenes Wort und daher stellenweise mühsam zu lesen. Allerdings kann man besser zitieren.
Bedenken könnte man natürlich, dass Fehler in der Transkription sein können ...

Justsaying schrieb:

chipie schrieb:und jetzt müssen alle User hier Deinen ethischen Grundsätzen folgen?

Nein - wo meinst Du dies herausgelesen zu haben?

Beantworte doch bitte meine Frage, wenn Du einen derartigen Vorwurf gegen mich richtest.

chipie schrieb:Hier nun das Transkript des YouTube Videos von Raffaela erster Teil als PDF.
Suchfunktion ist in der Datei integriert.

55 Minuten auf 29 Seiten, das geht doch

Danke für die Mühe. Damit die SuFu für den Thread anschlägt muss das trotzdem noch irgendwie direkt ins Wiki/Thread. Ggf die 29 Seiten als Spoiler irgendwo

Und dann sind da Tücken: Aus Rum Kogel wird Rumkugel gemacht. Bei Min 32:22 im Transkript

Interessant ist diese Stelle da es da um die weiteren beschlagnahmten Fahrzeuge geht, wovon nach Aussage R beide zu männlichen Personen gehören

Justsaying schrieb:Nein - wo meinst Du dies herausgelesen zu haben?

Justsaying schrieb:Beantworte doch bitte meine Frage, wenn Du einen derartigen Vorwurf gegen mich richtest.

Insbesondere der letzte Satz Deines Posts unten hat mich dazu bewogen zu schreiben, dass wir uns glücklicherweise nicht in einer Sekte befinden:

Justsaying schrieb:Und wenn ich mir die Zusammenfassung von Meyneth (@Meyneth: Danke an dieser Stelle ) anschaue und die Screenshots, dann weiss ich ganz sicher, ganz ohne Zweifel, dass hier Grenzen von Raffaela ueberschritten wurden, die ich nicht mitgehen kann. Es verletzt meine ethischen Grundsaetze (ja, klingt pathetisch, aber kleiner geht es nicht).

Ich verstehe das Problem nicht. Wir schreiben keine wissenschaftliche Arbeit, bei der die Qualität der Quellenlage eine Rolle spielt.
Deine "ethischen Grundsätze" kenne ich nicht (höchstens den Einwand des "Rechts auf Privatsphäre"). Das klingt halt schon sehr moralisch aufgeladen.
Um es mal herunterzubrechen: Ich fand die RTL-Storys über die Mutter und den Vater um ein Vielfaches schlimmer als diese beiden Videos von Raffaela auf YouTube, in denen beispielsweise auch erzählt wurde, wie RTL die Aussagen der Mutter verfälscht, oder wie sich Ermittlerarbeit für die Angehörigen eines Opfers anfühlt. Die Mutter wurde ja geradezu selbst zum Opfer und das wollte Raffaela umdrehen ... ich finde das ist ihr gelungen.

Lanza schrieb:Und dann sind da Tücken: Aus Rum Kogel wird Rumkugel gemacht. Bei Min 32:22 im Transkript

ja, so was ähnliches habe ich auch schon bemerkt. Das lässt sich nicht ändern. Man muss mehrere Varianten bei der Suchfunktion eingeben, am besten so wenig wie möglich. Dann fiel mir beim Überfliegen des Transkripts auch ein Wort auf, das falsch geschrieben war, weil wohl nicht richtig ausgesprochen.
Deshalb meinte ich auch, dass das Transkript bei YouTube den Vorteil hat, dass man mit dem Klick auf den Zeitstempel direkt zur betreffenden Stelle im Video springen kann - zum besseren Verständnis und man dann auch mitlesen kann.