Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

@sunrise2008
Die Diskussion hier ist eigenständig. Du musst schon beschreiben, was Dir so auffällt und mit einem Zitat und der Quelle ist erst mal alles Nötige für die hiesige Unterhaltung zusammengestellt.
Wer darüber hinaus neugierig ist und die Quelle vollständig lesen oder anschauen mag darf das tun.
Eine Notwendigkeit besteht nicht und darf meiner Meinung auch nicht bestehen.
Sonst schließt Du alle User aus, die weder Zeit noch technische Möglichkeiten haben, die Quellen zu konsumieren.

Lanza schrieb:Frage wäre ob man dieses ganze Transkript nicht auch zumindest einmal in den Thread "kippt" damit die SuFu da ggf

Die SuFu soll inzwischen ja auch das Wiki umfassen (war mir so das gelesen zu haben)

Luminita schrieb am 02.11.2025:In der globalen Suche erhält man nun auch Suchergebnisse aus dem Wiki, so könnt ihr jetzt auch nach Wikiinhalten direkt suchen.

Dann sollte das Transkript da rein mMn zumal es da ja schon eine erste User Zusammenfassung gibt

Lanza schrieb:Danke. Habs jetzt gefunden. Frage wäre ob man dieses ganze Transkript nicht auch zumindest einmal in den Thread "kippt" damit die SuFu da ggf. auch anspringt...

könnte man machen. Dann kann man aber nicht mehr zur jeweiligen Stelle im Video springen. Im ein oder anderen Fall spricht sie etwas in Rätseln, da viele "ähms" auftauchen, oder ein Teilsatz mehrfach wiederholt wird. Hatte vorhin so eine Stelle, die erst in der Kombination richtig klar wurde. Es ging dort um die brisante Sache mit den Textnachrichten. Oder auch bei der Zeit der Funkstille zwischen Vater und Sohn. Andere Stellen sind dagegen super klar formuliert und dort genügt der Test vollkommen.

jaska schrieb:Sonst schließt Du alle User aus, die weder Zeit noch technische Möglichkeiten haben, die Quellen zu konsumieren.

Also jeder, der hier 20 Kommenare am Tag verfassen kann, hat auch Zeit und technische Möglichkeit sich das Video anzusehen.
Es ist doch völlig absurd über etwas zu urteilen und abzuwerten, was man nicht mal gesehen hat.

jaska schrieb:noch technische Möglichkeiten haben, die Quellen zu konsumieren.

Hä? Ist Allmy seit der Gründung stehen geblieben? Welche technische nichtmöglichkeit gibt es nicht das Video anzusehen?

@karajana
Absurd ist höchstens, User dazu zwingen zu wollen, sich stundenlang Videos reinzuziehen, wenn man eigentlich nur eine einzige Aussage diskutieren mag.
Zum Nachvollziehen ist das Wortzitat, Zeitstempel und Quellenangabe unverzichtbar und völlig ausreichend.

Kannst ja bei der Verwaltung nachfragen, inwiefern sich nur jemand zu einer Quelle äußern darf, die er vollständig konsumiert hat.

@jaska
Also sorry, das ist doch Nonsens.

Keine einzige Aussage kann man komplett aus dem Kontext reißen.

jaska schrieb:Absurd ist höchstens, User dazu zwingen zu wollen, sich stundenlang Videos reinzuziehen, wenn man eigentlich nur eine einzige Aussage diskutieren mag.
Zum Nachvollziehen ist das Wortzitat, Zeitstempel und Quellenangabe unverzichtbar und völlig ausreichend.

Kannst ja bei der Verwaltung nachfragen, inwiefern sich nur jemand zu einer Quelle äußern darf, die er vollständig konsumiert hat.

Hatte gerade eine Anleitung zum Mitlesen gepostet:

chipie schrieb:unter dem Video auf "mehr" tippen, dann öffnet sich die gesamte Videobeschreibung. Am Ende des Textes steht dann:
Transkript
Du kannst im Transkript mitlesen
Transkript anzeigen

Das Transkript erscheint rechts mit Zeitstempel

Für die Suche nach Stichworten:
in dieses Fenster mit dem Mauszeiger rein und Linksklick
dann strg + f (Suchfenster für diesen Bereich wird geöffnet)

Hier dann noch das Feature, wie man Text und Video miteinander verbindet:

chipie schrieb:Wenn man auf die Zeitstempel klickt, dann springt das Video auch zu dieser Stelle und man kann alles per Audio/Video überprüfen. Sehr praktisch für diesen Fall.

@Lanza
Schlechte Internetverbindung, kein Ton, Schwerhörigkeit, Anwesenheit von Menschen drumrum, Zeitmangel…
Es gibt reichlich Situationen und Gründe, warum man Videos nicht anschauen, Tonbeiträge nicht anhören oder Zeitungsartikel nicht vollständig lesen kann.

Das ist für die Diskussion hier auch überhaupt nicht nötig. Wenn Du hier einen Aspekt aus irgendeiner Quelle einbringen möchtest, dann tust Du das, indem Du über ein Zitat die anderen User vollständig über das informierst, was Dich grad bewegt.

Persephon3 schrieb:

Interested schrieb:Doch, das ist sehr wohl Fakt.

Interested schrieb:Wenn sie richtigstellt, dass die TV niemals ihr Pferd verbrannt hat und das Vergraben des Tieres nicht aus finanzieller Not, sondern weil es ihr Herzenspferd war, welches sie nicht als Tierfutter verwertet wissen wollte

Hast du dafür ne offizielle Quelle, die bestätigt, dass die TV dies aus genau diesen Gründen getan hat?

Das sagt R. Im ersten Video um Minute 26:00. Fand das selbst überraschend dass R. da quasi Verständnis für GH in Punkto dieses Pferdes aufbringt.

Lanza schrieb:@chipie

Danke. Habs jetzt gefunden. Frage wäre ob man dieses ganze Transkript nicht auch zumindest einmal in den Thread "kippt" damit die SuFu da ggf. auch anspringt...

@jaska

hier dann noch eine Anregung von @Lanza

Einfach den Text in z.B. Word kopieren (ist nicht so lang, wie man denken könnte bei z.B. 55 min Videolänge) und fertig.

Nun kann ebenfalls mit der Tastenkombination gesucht werden und die Zeitstempel erleichtern das Zitieren.

jaska schrieb:Zum Nachvollziehen ist das Wortzitat, Zeitstempel und Quellenangabe unverzichtbar und völlig ausreichend.

Genau.
Soviel sollte auf Nachfrage drin sein.

sunrise2008 schrieb:Du reißt es aus dem Zusammenhang

Eben nicht. Der Beitragsersteller sollte es doch eh in den Kontext bringen.

Zu schreiben, das Video hier, ihr wisst schon... kann es doch auch nicht sein...

jaska schrieb:Schlechte Internetverbindung, kein Ton, Schwerhörigkeit, Anwesenheit von Menschen drumrum, Zeitmangel…
Es gibt reichlich Situationen und Gründe, warum man Videos nicht anschauen, Tonbeiträge nicht anhören oder Zeitungsartikel nicht vollständig lesen kann.

man sollte halt auch hier mitlesen, dann erübrigen sich solche Stänkereien. Ich würde mir das Video trotz Transkription aber anschauen. Es gibt dem Fall Menschlichkeit zurück und hat mich zum Nachdenken angeregt. Auch finde ich die Vorgehensweise von Raffaela ziemlich klug.

chipie schrieb:man sollte halt auch hier mitlesen, dann erübrigen sich solche Stänkereien

Hier mitzulesen hat nicht gereicht.
Ich als Nicht-Video-Klickerin bin heute oft genug angekekst worden 'guck doch selbst'.
Weil Hintergrundfragen, die den Kontext gegeben haetten, derart beantwortet wurden...

jaska schrieb:Es gibt reichlich Situationen und Gründe, warum man Videos nicht anschauen,

Wie auf fragwuerdige Inhalte keine Klicks generieren moechte.

Justsaying schrieb:Wie auf fragwuerdige Inhalte keine Klicks generieren moechte.

Naja. Allgemein gesehen ok. Aber wenn es sich hier quasi um eine Art "Sprecherin der Mutter" auch handelt, finde ich das legitim um dem ganzem SocialMedia auch etwas entgegen zu setzen.