Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

CorvusCorax schrieb:In dem Zusammenhang - ob die TV ihr Handy dabei hatte, darüber weiß man ja auch nichts. So sie denn ihr Handy dabei gehabt hätte und es wäre ON gewesen, dann hätte man sehen können, wo sie sich an diesem Tag bewegt hat.

In dem Fall wäre eine Auswertung wohl ein Indiz, aber kein Nachweis. Kann ja auch ne Ausrede folgen, zb hab es im Auto liegen gelassen, das stand offen neben dem Stall, oder so.

oneeightseven schrieb:Könnte die TV Fabians Handy nicht einfach geortet haben und somit wissen wo er war?

Wenn Reimershagen sein 2. zu Hause war und er oft mit dem Sohn der TV gespielt hat, wusste sie immer wo sie Jungs grad waren?

Jahaaaa ... Mutters Handy dann ebenfalls?

Ist das jetzt so schwer zu verstehen? Wenn ich jetzt schon wieder die ganzen "Erläuterungen" lese ... 😬

karajana schrieb:Auch das ist doch schon lange gesichert!

Dann bitte mal Quelle. Danke Dir!

Die Mutter kam um 15.30 Uhr nach Hause.

https://www.bz-berlin.de/deutschland/fabian-guestrow-vermisst

Das wurde hier 100x besprochen!! Seid Ihr alle heute erst eingestiegen in den Fall oder woher kommen diese Fragen?? Es gibt auch ein Themen-Wiki!

Manatee schrieb:Die können viel annehmen, wenn der Tag lang ist. Wir wissen es nicht.

Ja, ignorieren wir am besten auch noch alles, was die Ermittler vermuten, oder die Mutter selbst ausgesagt hat. Dann wissen wir gar nichts, und können hier eigentlich zu machen.

Guerkchen schrieb:In dem Fall wäre eine Auswertung wohl ein Indiz, aber kein Nachweis. Kann ja auch ne Ausrede folgen, zb hab es im Auto liegen gelassen, das stand offen neben dem Stall, oder so.

Wieso Ausrede? Wenn die TV ihr eingeschaltetes Handy bei ihrer Tour am Freitag, den 10.10.25 dabeigehabt hätte und es gab eine Timelineaufzeichnung, dann hätte man gesehen, wo sie sich bewegt hat.
Hier bezeichnen doch einige die TV als nicht die hellste Kerze auf der Torte; da könnte man doch zumindest in Erwägung ziehen, dass sie nicht daran gedacht hat, ihr Handy auszuschalten und somit ihre Bewegungsabläufe nachvollziehbar gewesen wären.

Grollie schrieb:Das wurde hier 100x besprochen!! Seid Ihr alle heute erst eingestiegen in den Fall oder woher kommen diese Fragen?? Es gibt auch ein Themen-Wiki!

Ja das frage ich mich auch. Das ständige Hinterfragen von Tatsachen ist echt ermüdend, Hauptsache irgendwie dazwischen grätschen.
Als gäbe es nicht noch genug offene Fragen, um wild zu spekulieren.

Guerkchen schrieb:Verlust vom Pferd - vermutlich Sommer 2024, im Herbst 2024 der Vater, dann die Trennung 2025.

War das nicht in 2025??

MrColumbo schrieb:Jahaaaa ... Mutters Handy dann ebenfalls?

Ist das jetzt so schwer zu verstehen? Wenn ich jetzt schon wieder die ganzen "Erläuterungen" lese ... 😬

Sorry das ich nicht alle 412 Seiten in meinem Hirn gespeichert habe…kann ja sein das meine Überlegung schonmal benannt wurde, das die TV evtl. Fabians Handy orten konnte. Mir ist das aber nicht in Erinnerung geblieben!

Aber warum sollte sie das Handy der leiblichen Mutter iorten können?

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL25kci5kZS83ZWUxYjVlOS1kMWM4LTRkNDktOWJjNC1jYzdmOWE3Y2M4MDA

Interessant, dass hier schon von einer Anklage in "2-3 Monaten" gesprochen wird (gegen Ende des Videoclips)

Vor kurzem sagte der STA noch man könnte die 6 Monate brauchen

Es wäre auch möglich, dass F. auf seinem Handy eine App hatte, in der sein aktueller Standort für bestimmte Nummern erkennbar ist. Eventuell auch für die TV? Das wäre zumindest eine plausible Lösung, warum sie hätte wissen können, dass F. zuhause ist. Ohne ihn rund um die Uhr stalken zu müssen. Möglich auch, dass seine Mutter nicht einmal wusste, dass die TV darauf Zugriff hat. Viele Menschen sind auch heutzutage nachlässig mit der Sicherheit im Online-Bereich.

Zaubersund schrieb:, dass F. auf seinem Handy eine App hatte, in der sein aktueller Standort für bestimmte Nummern erkennbar ist. Eventuell auch für die TV? Das wäre zumindest eine plausible Lösung, warum sie hätte wissen können, dass F. zuhause ist. Ohne ihn rund um die Uhr stalken zu müssen. Möglich auch, dass seine Mutter nicht einmal wusste, dass die TV darauf Zugriff hat. Viele Menschen sind auch heutzutage nachlässig mit der Sicherheit im Online-Bereich.

Das diese Möglichkeit jemand vorher benannt hatte, ist zumindestens mir nicht aufgefallen.

Vielleicht kann @MrColumbo mal dir entsprechenden links setzen. Scheint ja schon mehrfach benannt worden zu sein.

@Dracena24

Nein natürlich nicht. Dieses Feld überlasse ich selbstvertändlich ganz Dir.

Da mit den Monaten der Anklage ist wirklich Interessant. Bin gespannt, ob etwas vom Anwalt der TV ab nächster Woche kommt.

Zaubersund schrieb:Es wäre auch möglich, dass F. auf seinem Handy eine App hatte, in der sein aktueller Standort für bestimmte Nummern erkennbar ist. Eventuell auch für die TV? Das wäre zumindest eine plausible Lösung, warum sie hätte wissen können, dass F. zuhause ist. Ohne ihn rund um die Uhr stalken zu müssen. Möglich auch, dass seine Mutter nicht einmal wusste, dass die TV darauf Zugriff hat. Viele Menschen sind auch heutzutage nachlässig mit der Sicherheit im Online-Bereich.

Es geht doch aber um zwei Faktoren. Ort Fabian und zeitgleich Aufenthaltsort Mutter. Zu wissen, dass F. zu Hause ist reicht doch nicht.

MrColumbo schrieb:Es geht doch aber um zwei Faktoren. Ort Fabian und zeitgleich Aufenthaltsort Mutter. Zu wissen, dass F. zu Hause ist reicht doch nicht.

Was genau reicht dir nicht an dem Argument, dass man innerhalb von 4 Jahren als "Ziehmutter" die Arbeitszeiten der Mutter seines Stiefsohns kennt, bzw es am anwesenden oder nicht anwesenden Auto festmachen kann?

Oder genau so:

Häh? Was daran soi schwierig?

Einmal kurz, unter falschem Namen, in der Rossmann Filiale anrufen und fragen ob Frau X heute im Hause ist, und schon weis man es? Zur Not schauen wo steht das Fahrzeug der Mutter.

Dann bei Fabian an drr Haustür klingeln……