Sagt doch auch kaum jemand, dass es nicht so ist.Interested schrieb:Aufgrund der noch lange vor der Festnahme "Entwarnung für die Öffentlichkeit" ist davon auszugehen, dass die Ermittlungen ergeben haben, dass die Person im Nahbereich des Opfers Fabian zu finden ist.
Ich verstehe Dich , aber der Fall Reusch zeigt auch: der mutmaßliche Täter ist frei. Eine Schuld muss bewiesen werden bzw die Indizienlast muss stark sein. Diese genügte bisher nicht im Fall Reusch. Das kann im Fall Fabian ähnlich sein. Es muss keine Unschuld bewiesen werden.
Das ist der große Punkt. Es gibt Indizien, sprich Hinweise darauf, dass die TV an der Tat in irgendeiner Form beteiligt war. Die EB sind offenbar von Mord ausgegangen, weswegen sie verhaftet wurde.
Naja, die TV wird ja wissen, warum sie exakt dorthin gegangen ist. Von wem sie diese Info erhalten hat. Das kann sie ja entsprechend kundtun (eventuell auch über ihren Anwalt) und diese Person kann ja dann entsprechen auch vernommen werden.Manatee schrieb:Es könnte auch jemand gewollt und darauf hingewirkt haben, dass sie die Leiche findet.
Das macht der Anwalt nicht allein auf Druck der TV, wenn nicht wenigstens die Möglichkeit auf Erfolg besteht.
Doch. Alleine schon, um sich nicht vorwerfen lassen zu müssen, nicht alles versucht zu haben.MrColumbo schrieb:Das macht der Anwalt nicht allein auf Druck der TV, wenn nicht wenigstens die Möglichkeit auf Erfolg besteht.
Für mich ist es simpel. Es fehlt der deutliche Hinweis auf eine Schuld. Diese wurde nicht kommuniziert. Gäbe es einen Hinweis, dass TV und Fabian an dem Tag gesehen wurden...es wird nicht dazu gesagt. Im Fall Reusch war die Sachlage ganz anders und Indizien wurden genannt. In diesem Fall wissen wir nur die TV hat die Leiche mit einer Freundin gefunden. Aufgrund der nicht genannten Indizien kann ich die Frau nicht 100% als schuldig betrachten.
Wie habt ihr das für euch hergeleitet? Interessiert mich einfach.
Vielleicht hat er das Nasenbluten am Vortag auch nur erfunden, um einem Grund zu haben, am nächsten Tag (10.10.) nicht in die Schule zu müssen, da er schon etwas anderes geplant hat.... Es könnte sein, dass er schon länger eine geheime Verabredung für diesen Tag mit G. ausgemacht hatte und die ihm eingeimpft hat, bloss nichts der Mutter zu sagen, da er wusste, dass dies evtl Ärger geben könnte...
Und wir wissen auch noch, dass sie sich in Widersprüche verwickelt hat bzw. schon vor dem Auffinden der Leiche im Fokus stand.
Die Definition von 'tatverdaechtig' schliesst 'moeglicherweise unschuldig' ein.
ich sehe auf jeden Fall ein Motiv bei der TV. Fabian(s Tod) wurde instrumentalisiert, um mit ihrem Ex und Vater des Kindes wieder in Kontakt treten zu können. Das hat offenbar funktioniert, er kümmert sich sogar um ihre Pferde. Sie war neidisch auf die Vater-Kind Beziehung, die nach der Trennung - ohne sie - gut zu laufen schien. Fabian bzw. dessen Familie schien immer ein Streitpunkt für die TV zu sein, wenn man den Angaben von R. Glauben schenken darf. Die TV stellte sich als Ziehmama dar, owohl sie M. sicherlich lieber ganz für sich allein gehabt hätte. Patchwork ist immer eine Herausforderung für alle Beteiligte und keine Stiefmutter liebt ein Stiefkind wie ihr eigenes, das liegt in der Natur. Ich wüsste gerne, warum sich M. von TV getrennt hat, das Thema Fabian und die damit verbundenen Streits spielten sicherlich eine Rolle. Die TV könnte alle Schuld (an ihrem Unglück) auf Fabian projiziert haben, anders ist solch eine Tat (einer psychisch fragwürdigen Person) auch nicht zu erklären.
Sicher aber ohne konkret zu werden. Wir kennen die Widersprüche nicht.
Für mich, warum ab 10:50 Uhr nicht mehr mit F kommuniziert wurde. Davon kann man ja ausgehen, da sonst sein Fehlen in der Wohnung vorher hätte bemerkt werden müssen, als erst beim Eintreffen der Mutter in der Wohnung.
Und sind die dann schon hinzugekommen, oder geht es auch wenn man fest damit rechnet?
Ich spreche nur Deutsch, Englisch und Medizinisch richtig gut, bitte mal übersetzen🙏🏻.
Wenn es keinen deutlichen Hinweis seitens der Polizei auf ihre Schuld gibt bleibt sie unschuldig. So einfach ist das .
Aus der Definition von 'tatverdaechtig' in Verbindung mit der Legislative unseres Staates.
... gemessen an Persoenlichkeitsrechten.
Du machst es Dir zu einfach. Wenn du fragt musst Du die Antwort schon akzeptieren. Wie kann man die Schuld der TV beurteilen ohne die Indizien zu kennen ? Der Staatsanwalt sagte selber : Es gilt die Unschuldsvermutung bis zum Urteil.
