Wenn das OLG das so beschließt, ja.MeinName schrieb:Und wenn das Verfahren bis dahin nicht eröffnet wäre, müsste die Angeklagte aus der Haft entlassen werden?
Nachdem der Fall so populär und medienpräsent ist, würde die Angeklagte einer erheblichen Gefahr ausgesetzt werden bei einer Freilassung ohne Freispruch, oder?Das würde sich dann zeigen.
Was willst du mir da einreden?emz schrieb:Eben weil hier Profis am Werk sind, wird ordentlich gearbeitet. Denen läuft doch nichts davon.
Wen meinst du? - aber ganz sicher nicht die Inhaftierte :-). die Freiheit ist ein kostbares gut.
Warum so gereizt? @emz hat lediglich deine Frage beantwortet. Ich nehme an, dass wir morgen mehr Informationen erhalten werden, und bis dahin sollten wir es aushalten können.Hexe40 schrieb:Was willst du mir da einreden?
Ahh, so sehen heute Beantwortungen aus. Gut lassen wir dass, wäre nur OTWarum so gereizt? @emz hat lediglich deine Frage beantwortet.
Ja, das war eine ausgezeichnete Antwort von @emz, dass die Ermittler sich nicht unter Druck setzen lassen! Oder aber:
Die Ermittler lassen sich hier nicht unter Druck setzen, weil die Beweiskette in einem Indizienprozess – und danach sieht es momentan ohne Geständnis und ohne Tatwaffe aus – lückenlos sein muss. Jedes Staubkorn im Pick-up und jeder GPS-Datenpunkt wird dreimal überprüft.
Ich möchte mit die nicht über das Thema reden, es ist mir einfach zu wenig durchdacht.
:-) in einem Mordfall, was für ein Zitat.
Ich beginne zu verstehen, worauf du abzieltest. Auf jeden Fall nicht auf den Inhalt des von dir verlinkten Artikels der Polizei. Da ging es um Abschluss der Ermittlungen und evtl. Anklage.
Wenn die Inhaftierte unschuldig ist (und es besteht immer noch die Unschuldsvermutung) dann hat sie das Recht
von deinen " Profis " auch umgehend be- oder entlastet zu werden.
Nein, mit Abkürzungen meinte ich, dass man sein Ziel erreicht, ohne an juristischen Hürden zu scheitern! Schönen Abend noch!
Nee klar
Genau so meinte ich es,
Aber auch dafür muss man zügig arbeiten, ein guter Anwalt kann da einiges durcheinander bringen.
dann sag es halt so, wie du es meinst, kann ja keiner hellsehen.
Wüsste nicht, was du da meinst - Prozessverschleppung?
Der nächste Versuch wird sicherlich im 6. Monaten kommen. Nach 6 Monaten prüft das Oberlandesgericht zwingend, ob die U-Haft
Habe gerade noch mal geschaut, man braucht eigentlich nur neue Tatsachen, um erneut eine Haftprüfung zu beantragen.
Das wäre dann Anfang Mai. Schaun wir mal, ...
fortgesetzt werden muss oder kann.
Vielleicht handelte es sich ja um das Fahrzeug der TV? Die kriminaltechnischen Untersuchungen daran sind ja wohl längst abgeschlossen und es ist nicht abwegig anzunehmen, dass eine andere Person den Wagen nutzt (mit Einverständnis der TV), während sie inhaftiert ist.Ikeafan schrieb:Nun, ich wohne ein paar Kilometer weiter östlich von Güstrow, Stralsund. Komme 20:30 von der Arbeit und vor einem Schicki Micki Restaurant mitten in der Altstadt steht genau so ein Ford Ranger in dieser auffälligen Kupfer, Rost Farbe.
Was ich damit sagen will, so selten scheint dieses Fahrzeug in dieser Farbe in dieser Gegend wohl doch nicht zu sein.
Mein Nachbar von gegenüber hat GENAU den gleichen Ranger in GENAU der gleichen Farbe. Ich sehe das Fahrzeug jeden Tag.
