Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

blacklady2309 schrieb:Das ist eine Vermutung, laut der StA.
Aber die Aussage nach der Spusi, war die eindeutige Aussage, daß der Auffinde nicht der Tatort ist.
Deshalb ja meine Frage.

Es gibt nur noch eine eindeutige Aussage der StA, und zwar das, was nach Abschluss der Ermittlungen in der Pressemeldung zur Anklageerhebung steht. Solange niemand rechtskräftig verurteilt ist, wäre der Konjunktiv „soll“ zu verwenden, denn bis dahin gilt die Unschuldsvermutung.

Rantanplan1981 schrieb:So stand es damals in etlichen Medien.

Und wenn im Presseportal als offizielle Informationsquelle von Polizei und Staatsanwaltschaft, bei einem LKAs oder dem BKA zu einem späteren Zeitpunkt etwas anderes steht, dann haben diese Primärquellen Priorität vor dem „Medien-Altpapier“ von gestern, auch wenn das „Medien-Altpapier“ von gestern heute in digitaler Form noch über Jahrzehnte verfügbar ist und so u.a. für „Chaos“ auf Social Media sorgen kann.

Boho schrieb:Wenn die EB "richtig" nach Spuren suchen, kann das bedeuten, dass der PKW zum Teil auseinander gebaut werden muss. Z.B. müssen Sitze rausgenommen werden, Beläge im Kofferraum entfernt, etc. In der Folge ergibt sich für den PKW ein Wertverlust, der PKW kann vielleicht nicht mehr komplett original zurückgebaut werden oder es werden neue Teile benötigt, weil die gegebenen bei genauer Untersuchung zerstört werden mussten.
Bei einer Hausdurchsuchung z.B. räumt danach keiner für Dich auf, das Chaos bleibt Dir überlassen und z.B. werden Türen und Schubladen aufgebrochen, wenn sie verschlossen sind.

Bei einem freiwilligen Überlassen können solche in das Eigentum eingreifenden Maßnahmen nicht durchgeführt werden, sonst müsste der Staat eben für die Schäden gerade stehen.

Es ging um die Aufklärung eines Mordes an einem kleinen Jungen, da sollte der Wertverlust an einem KFZ doch nebensächlich sein, zumal es ja freiwillig überlassen wurde und wir nicht wissen was vereinbart wurde.

Sternengucker schrieb:Das sind sicherlich die Meisten unter uns, doch berührt das den Beitrag von @Justsaying in keiner Weise.

Die Presse hat schon einige Informationen zeitverzögert veröffentlicht. Vielleicht wurde das Interview mit Maik N. auch auf Bitte der EB erstmal zurückgehalten.
Das wissen wir nicht und ist auch Sache der EB, wie die damit umgehen und für was die ihr OK geben.

Quelle:

Spekulation.
Vielleicht haben die Medien das auch erst etwas später erfahren, beispielsweise durch eine undichte Stelle (vulgo: Korruption) im Polizeiapparat.
Da hat dann niemand, wie liebedienerisch formuliert, "sein OK" gegeben, sondern wurden für klingende Münze Informationen durchgestochen.
Polizei und Staatsanwaltschaft dürfte kaum darum zu tun sein, dass solche Informationen publik werden.
Die Medien haben in der Regel Eigeninteressen und spielen im Gegenteil den Ermittlern zuwider.

Bezüglich Interview mit „Maik N.“ gibt es von Jens Schwarck, der mit dem anonymisierten Zeugen zu sehen und zu hören ist und „Hecki“, der den anonym bleiben wollenden Zeugen (hier zu hören)
https://www.nordkurier.de/regional/guestrow/ich-wurde-ausgenutzt-dieser-zeuge-belastet-verdaechtige-im-mordfall-fabian-8-schwer-4420814
nachgesprochen hat,

in dem folgenden Youtube-Video Hintergrund-Informationen zu dem Interview mit „Maik N.“

Fall Fabian: Zwischen Gerüchten, Hass und Lügen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

u.a.
ab ca. 11:44 beginnen die Informationen zum Interview mit dem Zeugen
ab ca. 19:36 die Information, dass der Zeuge eine Jens Schwarck gehörende Jacke trägt
ab ca. 21:36 die Information, dass Jens Schwarck ein freier Journalist ist, für alle Sender arbeitet, RTL viel Material abgenommen hat, [Schwarck Media] „in vielen Sachen die einzigen sind, die das recherchiert und erstellt haben“
ab ca. 24:40 die Information „der Zeuge sagt eins zu eins das, was nachgesprochen wurde“
ab ca. 1:20:19 die Information „und ich habe das ja immer abgesprochen mit den Ermittlungsbehörden. Wir haben ja nie zu irgendeinem Zeitpunkt Dinge veröffentlicht, wo wie irgendetwas gefährdet hätten oder wo die Polizei nicht wollte, dass wir das tun. […] Es gab ja auch Dinge, die wir ewig lang zurückgehalten gaben, wie z.B. jetzt den Zeugen, den haben wir ja letztes Jahr schon gedreht und ausfindig gemacht gehabt.“

Ermittlern öffentlich per Spekulation Korruption zu unterstellen ist schon ganz schön schräg…