Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Entschuldigt, ich hatte mir eingebildet, die Laptops müssten offline sein.

Boho schrieb:Ziemlich harsch finde ich....schließlich haben beide ihr einziges Kind verloren.

Es wäre aber auch angesichts der Situation vor Gericht auch nicht gerade angemessen, Erwachsene mit dem Vornamen zu bezeichnen.

@Eddot
Na, keinen Unterhalz zahlen, den Umgang in den Sand setzen und sich dann noch beschweren, dass die Mutter wenig neue Kleidung kauft.

Was erwartet der Vater eigentlich?

Boho schrieb:Wenn es aber so war, weshalb sollte sie es anders darstellen?
Heißt ja nicht, dass man später damit nicht doch d'accord war.....

Ich gehe auch davon aus, dass es so war, wie sie gesagt hat.
Auf jeden Fall zeigt das, dass der Umgang schon immer ein Thema in der Konstellation war. Auch schon, bevor Fabian selber entscheiden konnte (und offenbar entschieden hat), ob er Kontakt zum Vater wollte oder nicht.

14.59 Uhr: Fabians Vater widerspricht Dorina L.: Es sei mehrfach vorgekommen, dass Fabian versucht habe, wegzulaufen. "Dann ist er auf einmal losgelaufen vom Grundstück", man habe ihm dann hinterherlaufen und ihn einfangen müssen. Aber dass Fabian tagelang weggeblieben war, sei nie vorgekommen.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101229830/mordfall-fabian-aus-guestrow-zweiter-prozesstag-in-rostock-live-ticker.html

Also das ist nicht das, was ich mir vorstelle, wenn es heißt, ein 8jähriges Kind sei schon mehrmals von Zuhause weggelaufen. Das hier lingt eher nach einem Spaß oder einer Unaufmerksamkeit oder zu vie Bewegungsdrang bei einem kleineren Kind.

14.59 Uhr: Fabians Vater widerspricht Dorina L.: Es sei mehrfach vorgekommen, dass Fabian versucht habe, wegzulaufen. "Dann ist er auf einmal losgelaufen vom Grundstück", man habe ihm dann hinterherlaufen und ihn einfangen müssen. Aber dass Fabian tagelang weggeblieben war, sei nie vorgekommen.

Also weglaufen ist das mMn nicht. Das ist was völlig anderes als abhauen.

So wie sie in der Sprachnachricht über die Mutter gesprochen hat, könnte man denken das in der Aussage des Vaters konsequent Gina spricht.

Grillage schrieb:Also das ist nicht das, was ich mir vorstelle, wenn es heißt, ein 8jähriges Kind sei schon mehrmals von Zuhause weggelaufen. Das hier lingt eher nach einem Spaß oder einer Unaufmerksamkeit oder zu vie Bewegungsdrang bei einem kleineren Kind.

Das alles inkl. der "immer wieder mal" gekauften Kleidung, klingt sehr danach dass Matthias R. viel daran gelegen ist Dorina in einem schlechten Licht dastehen zu lassen, wobei er ja selbst zuvor sagte er wollte die Beziehung zu Dorina wieder aufnehmen

Er hätte sich eine weitere Beziehung vorstellen können, Dorina L. aber abgelehnt.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/mordprozess-um-fabian-8-startet-ex-des-vaters-angeklagt_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html


Sollte man vlt nicht ganz aus den Augen verlieren diese Dynamik:

Dorina trennt sich von Matthias
Matthias möchte die Beziehung zu Dorina wieder aufnehmen, Dorina aber nicht.

Matthias trennt sich von Gina
Gina möchte die Beziehung zu Matthias wieder aufnehmen, Matthias aber nicht.

Foxie123 schrieb:Das alles inkl. der "immer wieder mal" gekauften Kleidung, klingt sehr danach dass Matthias R. viel daran gelegen ist Dorina in einem schlechten Licht dastehen zu lassen, wobei er ja selbst zuvor sagte er wollte die Beziehung zu Dorina wieder aufnehmen

Das bezog sich aber auf die Anfangszeit als sie sich von ihm getrennt hatte.

Schon interessant, dass Fabians Vater im September selbst davon schrieb, dass Gina ihn manipuliert habe und es jetzt eben genauso immernoch scheint

Selma1898 schrieb:Was erwartet der Vater eigentlich?

Naja, da der Vater Aussagen wiederspricht und G. sich auch abfällig über ess und kümmerverhalten ausspricht muss man das alles aber auch mal Differenzierter sehen. Mama ist nicht gleich "heilig". Sie war arbeiten, hat ein 8 jähriges Kind gehabt. Man weiss es ist nicht einfach aber dieses schwarz/weiß denken gleich immer auch den bösen Vater zu gehen ist vorab auch nicht richtig.
Sie haben ihre Probleme gehabt aber ich glaub nicht das es uns zusteht weder der einen noch der anderen Partei Kompetenzen abzusprechen.

Selma1898 schrieb:Na, keinen Unterhalz zahlen, den Umgang in den Sand setzen und sich dann noch beschweren, dass die Mutter wenig neue Kleidung kauft.

Gast009 schrieb:Bei "Focus online" wird von schlechter Ernährung gesprochen.

Für mich sind das nicht mal Aussagen, die jetzt vor Gericht erst aufkommen, sondern ich denke, dass sowas durchaus Gesprächsthema zwischen dem Vater und Gina H war.
So eine gemeinsame, verbindende Lästerei und gegenseitige Versicherei, dass sie ja den besseren Haushalt haben, hier wird für das Kind gekocht und für saubere Klamotten gesorgt, die Mutter kriegt das nicht auf die Reihe.
Leider ist das in vielen Patchwork-Familien so, dass solche Vergleiche angestellt werden, weil oft genug zwei Lebenswelten und Vorstellungen von richtiger Fürsorge und Erziehung für das Kind aufeinanderprallen. Und dabei wird dann leider vergessen, dass das Kind dadurch zwischen alle Stühle gesetzt wird.

_Salzbrezel schrieb:Mama ist nicht gleich "heilig"

Absolut. Aber wenn Dorina eine schlechte Mutter war, wieso hat Matthias dann nie was getan?

War er beim Jugendamt?
Hat er das Sorgerecht beantragt?
Hat er irgendwas getan um die Missstände zu beenden, in denen sein Sohn leben musste?

Sieht nicht so aus. Vielleicht weil es gar keinen Grund gab.
Aber jetzt fällt ihm ein "ach damals ja, da musste ich mal eine neue Hose kaufen"

:) schon schwierig

r habe großen Zweifel an der Arbeit Staatsanwaltschaft. Dann berichtet er von einem gewissen Herrn L., der ein Messer in einem Mülleimer gefunden habe. Die Polizei habe behauptet, der Hinweis sei nicht relevant für den Fall Fabian.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101229830/mordfall-fabian-aus-guestrow-zweiter-prozesstag-in-rostock-live-ticker.html

War zu erwarten: Er verbreitet absurde Verschwörungstheorien, die die Angeklagte entlasten sollen.

Foxie123 schrieb:Aber wenn Dorina eine schlechte Mutter war, wieso hat Matthias dann nie was getan?

Was bitte hätte er den tun sollen? Er hat mutmaßlich seine Partnerin geschlagen, Alkohol über seine Familie gestellt laut Dorina. Glaube das JA hätte nur mit Familienhilfe arbeiten können.

Grillage schrieb:Leider ist das in vielen Patchwork-Familien so, dass solche Vergleiche angestellt werden, weil oft genug zwei Lebenswelten und Vorstellungen von richtiger Fürsorge und Erziehung für das Kind aufeinanderprallen.

Allerdings, kenne ich selbst von ehemaligen "Stiefsohn" - und auch da hat es ein kein Unterhalt Arrangement gegeben und was Klamotten anging hatten die Eltern einfach sehr unterschiedliche Ansichten. Der Vater war mehr auf teuer und neu und die Mutter auf praktisch und günstig...dem Kind war's egal.

Finde bis jetzt nichts aufregendes an den Angaben - man hatte unterschiedliche Ansichten zum Trinkverhalten, Weiterführen der Beziehung, Umgang mit dem Kind und welche Klamotten er anziehen sollte.
Alles in völlig normalen Bereich, die Diskussion gibt es auch bei Eltern, die zusammen sind.

_Salzbrezel schrieb:Was bitte hätte er den tun sollen? Er hat mutmaßlich seine Partnerin geschlagen, Alkohol über seine Familie gestellt laut Dorina.

Ich denke er hatte lt seiner eigenen Aussage kein Alkoholproblem und war ein guter Vater?
Wieso hätte er also nicht handeln können?

Matthias R. zweifelt die Ermittlungen der Polizei und Staatsanwaltschaft an, obwohl er nicht die Akten gelesen haben will. Er sei enttäuscht von der Polizei. Vom Tod seines Sohnes habe er aus den Medien erfahren und sei nicht persönlich informiert worden. "Wissen Sie, wie sich das anfühlt?", fragt er den Vorsitzenden Richter: "Schrecklich!"

Zudem berichtet er von einem Messerfund im Dezember 2025 in Güstrow, den die Polizei nicht weiterverfolgt habe. Ob er eine Idee hat, wer Fabian mitgenommen haben könnte? "Überhaupt nicht", sagt der Vater, es müsse eine kranke Person sein.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/mordprozess-um-fabian-8-startet-ex-des-vaters-angeklagt_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

Was das jetzt schon die Löcker'sche Sensationsbombe, die geplatzt ist?

Ob er eine Idee hat, wer Fabian mitgenommen haben könnte? "Überhaupt nicht", sagt der Vater, es müsse eine kranke Person sein.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/mordprozess-um-fabian-8-startet-ex-des-vaters-angeklagt_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

Also - hält er die Angeklagte tatsächlich für unschuldig??

Foxie123 schrieb:Wieso hätte er also nicht handeln können?

Theoretisch hätte er das schon gekonnt. Jedoch ist sowas mit sehr viel Aufwand verbunden meist wird in solchen Fällen auch ein erziehungsgutachten erstellt und alles ist eine langwierige Sache. Solange keine kindeswohlgefährdung vorliegt ist das einfach ein Streit den man nicht gewinnen kann und auch nicht sollte.

Die Bombe dürfte die sein, dass der Vater die Angeklagte für unschuldig hält (ohne die Akte gelesen zu haben). Das ist natürlich der ultimative Beweis für ihre Unschuld. Freispruch direkt nächste Woche.