Seit etwa sieben Jahren gepachtet. Wem das Anwesen gehört, ist unbekannt. Über Vertragsdetails und die Finanzierung können wir nur spekulieren.sallomaeander schrieb:Wie waren die Eigentumsverhältnisse des Anwesens, auf dem Herr E. ermordet wurde?
War das Anwesen gekauft, gepachtet?
Noch hatte Daniel den Hof nur gepachtet, aber wie ein User schrieb, der vermutlich Hintergrundwissen hat, dachte er möglicherweise auch über einen Kauf nach:
Wenn man mal spekulativ annimmt, dass der Täter Daniel aus irgendwelchen Gründen gerne von dem Hof weggehabt hätte, könnte er lange gehofft haben, Daniel würde den Hof irgendwann wieder aufgeben und den Pachtvertrag kündigen. Aber falls der Täter dann erfahren hätte, dass sogar ein Kauf im Raum stand und Daniel also wohl auf unabsehbare Zeit auf dem Hof bleiben wollte und auch seine Aktivitäten dort dann sicher mehr und mehr ausgeweitet hätte, könnte er möglicherweise seinen Tatplan gefasst haben. Ist aber natürlich nur eine Hypothese.Snook schrieb am 15.08.2026:Er hat Gelegenheitsjobs gehabt, die er aufgrund seiner Fähigkeiten auch schnell erhalten hat. Er war also nicht selbstständig mit dem Hof, aber es ist anzunehmen, dass es finanziell immer besser ausgesehen hat, denn der Kauf des Hofes war auch ein Thema.
Naja, das war der erste und einzige Beitrag hier, Nachfragen wurden nicht beantwortet, viel mehr gibt das Forum über den User nicht her. Hörensagen also allerhöchstens – kann man glauben, muss man aber nicht.
Geht mir auch so. Das ist für einen derart kaltblütigen Mord sehr ungewöhnlich und auch was die Presse anbelangt scheint sich kaum jemand abseits von Boulevardmedien für Daniels Schicksal zu interessieren. Die Angehörigen sind ja sicher sehr interessiert daran den Täter zu finden.
Welchen Zusammenhang siehst Du hier jetzt zum Fall?
https://e-farm.com/de/magazin/traktorfuehrerschein/
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-einjaehriges-kind-von-radlader-auf-bauernhof-ueberrollt-am-steuer-sass-ein-achtjaehriger-junge-100.html
Dazu gibt es dann auch noch Leute die das natürlich unterlaufen und die Strafen sind bei entsprechendem Klientel (Landwirtschaft, Umweltvergehen etc.) oft recht milde.
@sallomaeander , bitte poste die entsprechenden Quellen und Rechtsvorschriften für den o. g. Zwang. Glaubst du, dass D. E. das Risiko eingegangen wäre, erstens in einem - auch online verfügbaren - Zeitungsartikel, zweitens auf der Vereins-Website, drittens z. B. auf YouTube die Behörden aufmerksam zu machen? Ihm dürfte klar gewesen sein, dass die Inhalte im WWW geteilt werden können. Außerdem hatte ich schon aufgrund deiner anderen unbelegten Vermutung Infos von der Autarkia-Website zitiert (s. u.).
Das ist keine Meinungssache (Hervorh. durch mich). Entweder ist das Tatsache oder nicht. Deshalb die o. g. Bitte um Belege.
- -AbwasserQuelle: https://www.autarkia-naturnah.de/akademie/autarkie/wasser/
Wer Autark sein Wasser bezieht muss auch schauen wie man sein Abwasser vernünftig beseitigt.
Wenn es nicht absehbar ist sich an die Kanalisation anzuschließen kommen mehrere Varianten in Frage.
Eine davon ist die Klärgrube mit einem Klärteich. Der Bau und die Funktion müssen von der zuständigen Behörde abgenommen werden. Ganz grob erklärt:
Das Abwasser vom Haus wird in einem 3-Kammer-System vorgeklärt. Das kann ein Betonschacht mit dreierlei Kammern sein. In jeder dieser Kammer setzen sich Grobstoffe auf dem Schachtboden ab. Danach wird das vorgeklärte Wasser in einen Teich geleitet der mittels Pflanzen den Rest des Wassers filtert um es dann anschließen wieder ins Erdreich versickern zu lassen. Die gesetzten Grobstoffe müssen minimal alle 2 Jahre mit Entsorgungsnachweiß abgepumpt werden.
Früher wurde das ganze mit in die Güllegrube von der Viehhaltung geleitet um es dann auf Feldern und Äckern als Dünger auszubringen. Klingt wesentlich leichter und effizienter, ist aber nicht mehr erlaubt!
O. g. ist wohl der Artikel, der hier auch mit Bezugnahme auf die "Mindelheimer Zeitung" erwähnt wurde.
Original anzeigen (0,6 MB)Der Zusammenhang wäre der dass es für die Landwirtschaft eben Ausnahmegenemigungen gibt die nur im Kontext von Landwirtschaft gelten und der Staat agiert gegenüber Landwirten oft auffallend milde:
Dass der Traktorführerschein (L) mit 15 erworben werden kann ist jetzt eigentlich nicht erstaunlich
Okay, ich rudere zurück. Offenbar scheint es keinen generellen Anschluss- und Benutzungszwang für Höfe im Außenbereich in Bayern zu geben.
Moment, es hieß hier zwar, dass Daniel E. der Pächter war. Die Pachtverhältnisse könnten sich auch geändert haben und ggf. vor Jahren auf den Verein übergegangen sein. Also ganz genau wissen wir es hier nicht, denke ich.
Dass das hier diskutiert wurde und wird, hängt mit der Ausstrahlung in xy und den Aussagen der Kripo zusammen. Die Kripo hatte Andeutungen gemacht, dass es hier ein Thema gegeben haben könnte - nicht muss. Die ermitteln ja in alle Richtungen.
Bei dieser Variante die ich auch für möglich aber für mich nicht warscheinlich halte frage ich mich allerdings wie der Täter
Gehörschutz bei einem geplanten Verbrechen wäre meiner Meinung nach vom Täter benutzt worden.
Vielleicht hat niemand aus dem Umfeld Kenntnis von der Waffe, vielleicht gibt es auch gar nicht so ein großes Umfeld, auch ein alleine lebender Täter ohne viele Sozialkontakte wäre meiner Meinung nach denkbar.
und da erscheint mir einer dieser Teiche an der Weiherstraße eher nördlich von Kunzach nicht unlogisch, sie liegen meiner Meinung nach auf einer möglichen Fluchtroute des Täters, das Gewehr im Wasser liegend und das möglich lange könnte den Täter hoffen lassen dass ein Abschiessen von Munition zum Vergleich nicht mehr möglich ist. Allerdings weiss ich nicht ob Waffen auch nach Liegezeit im Wasser noch benutzbar sind.
