@elfeee :
Den Frauen hat´s wohl die Sprache verschlagen oder sie trauen sich nicht recht, Dir entschieden zu widersprechen um dann am Ende von Dir in die "abnormale" Schublade einsortiert zu werden. Wer will da schon hin?
Es ist schön und tröstlich, zu lesen, dass Du in einem soziokulturellen Umfeld zu leben scheinst, dass es Dir unmöglich macht, Dir die Verheimlichung oder Verschleierung einer Schwangerschaft auch nur vorzustellen. Du scheinst das für "normal" zu halten, aber ein so intaktes Umfeld entwickelt sich immer mehr zu einer privilegierten Situation.
Die traurige Realität sieht heute und sah damals etwas anders aus. Eine ungewollte Schwangerschaft stürzt heute noch Frauen in Problemsituationen, aus denen sie keinen ( in Deinem Sinne "normalen" ) Ausweg sehen. Neugeborene landen auf dem Müll, in der Kühltruhe oder, wenn sie Glück haben, in einer Babyklappe.
Wenn nicht das, dann folgen im Weiteren oft Verwahrlosung oder Vernachlässigung.
Sind Frauen, die so etwas tun, dann gleich als "abnormal" zu bezeichnen? Ich finde, das machst Du Dir etwas leicht. Manche sind es sicher in dem Sinne, dass sie schwere psychische Probleme haben, manche sind einfach "nur" verzweifelt, entsetzlich überfordert, allein.
Damals kam noch eine sehr viel "engere" Moralvorstellung dazu.
Die Situation auf HK war mit Sicherheit auch nicht als "normal" in Deinem oder auch im damaligen allgemeinen Sinne zu bezeichnen, das dürfte Dir bei Deinen "ordentlichen Recherchen" mittlerweile aufgegangen sein.
A.Gr. und seine Tochter lebten in einer Inzestbeziehung. Normal? Für die anwesenden Damen vorstellbar? War aber so.
K. Rieger wurde ihr Kind weggenommen, weil sie sich, nach damaligen Vorstellungen, nicht hinreichend darum kümmerte. Normal? Vorstellbar? Ist auch passiert.
Ich denke derzeit nicht, dass die Ursache oder Motivation für die Morde in einer verschleierten Schwangerschaft von V.Ga., bedingt durch den Inzest lagen.
Aber sowohl A.Gr., als auch seine Tochter waren diesbezüglich einschlägig vorbestraft. Eine Schwangerschaft "ohne nichtillegalen Vater" hätte Probleme verursachen können.
Also mögen solche Gedanken den Beteiligten durchaus gekommen sein. Mit L.S. als "gekauftem" Vater hatte man für Josef doch auch einen "kreativen" Weg gefunden, eine Inzestfragestellung im Keim zu ersticken.
Also sooooo abwegig, wie Du das hier darstellen möchtest, sind solche Überlegungen wohl nicht.
Der thread hier blüht übrigens nicht. Er krankt. An selektiv mangelhaftem Vorstellungsvermögen der "Protagonisten", für die nicht sein kann, was nicht sein darf, weil sie es sich nicht vorstellen können. Und die nicht zulassen wollen, das auch andere Szenarien durchdacht werden, weil sie nicht in ihr .......... ( das Adjektiv möge sich Jeder im Rahmen seiner Vorstellungskraft selbst auf die Pünktchen denken ) Weltbild passen.
Der gerade Weg ist nicht immer der zielführende.
Der Mörder ist nicht immer der Gärtner.
Der thread ( oder was davon übrig ist ) heisst "Mordfall Hinterkaifeck" und nicht: "Was
@elfeee sich nicht vorstellen kann/mag."
"Denkverbote" führen zu garnichts.
@pilvax:
Ich hätte nicht damit gerechnet, dass ich mal mit Dir einer Meinung sein würde, aber hier:
pilvax schrieb:........Es bleibt nur abzuwarten, was da noch so alles an „Köstlichkeiten“ von dem sogenannten „Gröbener Kreis“ zum Besten gegeben wird.
In Gottes Namen....
....geht auch dieser Kelch an uns vorüber.
triffst Du den Nagel auf den Kopf.
Die selbsternannten Gröberner Insider sind offenbar weder willens, noch in der Lage, ihre "Geschichten aus dem Spargelland" zu unterfüttern.
MfG
Dew
