Mordfall Hinterkaifeck

@pilvax,

pilvax schrieb:Es handelt sich hier zwar um Kugelschreibertinte, ich gehe aber mal davon aus, Tinte ist Tinte.

Tinte ist eben nicht gleich Tinte. Kugelschreibertinte unterscheidet sich sehr wohl von normaler Tinte.

@canales

Jetzt lass dir nicht alles aus der Nase ziehen...........
...wie unterscheidet sich Kugelschreibertinte von normaler Tinte ?

pilvax

@off-peak räsoniert:

„und wer schon darauf wartet, dass das silberne tablett vor bei getragen wird, sollte den tablettträgern gegenüber geduldiger und höflicher auftreten.“

Bei einigen dieser Tabletträger hat man allerdings den Eindruck, daß es sich um eine schlechte Kopie des Butlers James in „Dinner for One“ handelt.

Das ganze kommt von hinterkaifeck net. dort wurde es bis zum umfallen diskutiert. Kugelschreiber kann es nicht gewesen sein, der wurde erst später erfunden. Es soll um 1922-1923 beschriftet worden sein. Interesant das man dass zu wissen glaubt aber nicht weis, wer es beschriftet hat.

Wikipedia: Kugelschreiber

im prinzip werden für kugelschreiber tinten in pastenform verwendet. welche tinte man dabei verwendet, hängt davon ab, ab die tinte dokumentenecht oder löschbar sein soll usw.

@troadputzer

troadputzer schrieb:Bei einigen dieser Tabletträger hat man allerdings den Eindruck, daß es sich um eine schlechte Kopie des Butlers James in „Dinner for One“ handelt.

I'll do my very best, Miss Troadie

@off-peak,

richtig, die Kugelschreibertinte ist viel zähflüssiger und hat deshalb eine andere Zusammensetzung.
Auch die Zusammensetzung der Tinte änderte sich im Laufe der Jahre, sodass ich davon ausgehe, dass über die chemische Zusammensetzung zumindest das Jahrzehnt bestimmt werden kann in dem diese Tinte verwendet wurde.
Kugelschreiber verbreiteten sich m.W. erst in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts und waren zu diesem Zeitpunkt relativ teuer.

@canales,

richtig - tinten datiert man meistens nach ihrer chemischen zusammensetzung.

@canales
Kugelschreiber gab es erst in den 50ern. Die brachten die Amis über den großen Teich. Galten als ein Riesenluxus.

off topic:

da der beitrages des mitglieds @Buzz noch immer zu sehen ist, möchte ich erwähnen, dass es sich hierbei nicht um den gleichnamigen user aus anderen hk foren handelt.

Dann bleibt es bei Tinte.

PfarrerBraun schrieb:Dann bleibt es bei Tinte.

Ein schönes Beispiel, wie in manchen Gehirn-Bibliotheken erfundene „Legenden“ herangezüchtet werden, die dann, je nach Bedarf für eigene objektive Wahrnehmungen instrumentalisiert werden.

Niemand hat behauptet, dass das Sterbebild mit einem Kugelschreiber bzw. mit Kugelschreibertinte beschriftet wurde.

pilvax

@pilvax , das war gut !

@pilvax,

hat denn wer behauptet, dass dieses Bildchen mit Kugelschreiber beschriftet wurde?
Wenn das Bildchen untersucht wurde, so läßt sich anhand der Zusammensetzung der Tinte feststellen, aus welchen Jahrzehnt zumindest diese Tinte stammt. Dies wird ja häufiger gemacht um Fälschungen alter Dokumente zu entlarven. Es kann also durchaus geprüft werden, ob das Bild in den 20er oder 50er Jahren beschrieben wurde.

@pilvax, beruht nicht vieles auf Legendenbildung?
Ich würde nicht niemand sagen, es stand im Raum, ob Kugelschreiber, Tusche oder Tinte.

Ich persönlich halte da Sterbebildchen schon für echt und es wäre sicher interessant wer es geschrieben hat. Man soll aber nicht zuviel aus der Beschriftung herauslesen. Ob es die allgemeine Meinung über die HKler wiedergibt möchte ich schon bezweifeln.

@opal,

auch auf die gefahr hin, dass dieser post gelöscht werden sollte (wofür ich sogar verständnis habe), so frage ich dich dennoch: fällt dir eigentlich nicht auf, dass du dich soeben mit diesem post gerade in jener user-gruppe eingeordnet hast, deren pilvax´schen schmähung du noch vor kurzem applaudiertest?

@off-peak
warum sollte Dein Beitrag gelöscht werden?

ich denke auch, dass ich recht habe - danke. sehe aber auch, dass @opal es möglicherweise anders liest.