Ein sportliches Auto. Mit viel Leistung. Oder SUV, in dem es angenehm oder spannend zu reisen ist. Oder cooles CabrioF.Einstoff schrieb:Welches Auto muss denn ein attraktiver, junger Mann mindestens fahren, das eine junge Frau da einsteigen würde?
Das ist längst eine Cold Case, ein Prüffall, wie soll sich da in der Richtung was tun?dawarnochwas schrieb:Gibt es neuere Aussagen der Ermittler bezüglich der Freiwilligkeit.
Wie schon gesagt, ich gebe nicht so viel auf die Aussagen von Angehörigen.Angaben von Angehörigen, die aus der Zusammenarbeit mit der Polizei resultieren, sollte man mit Vorsicht behandeln :troll:
Ganz besonders spannend in einem SUV aus dem Jahr 2006. ;)
Inwiefern? Ich glaube eher, eher hatte gar kein Handy dabei, oder es war ausgeschaltet, da würde dann auch die heutige Technik nicht weiterhelfen, einzig um die Standorte, von denen die Kontakte aufgenommen worden sind, weit genauer eingrenzen zu können.
Wurden bei dem jüngsten Verschleppungs- und Vergewaltigungsfall in PB chemische Substanzen eingesetzt? Und niemand hat etwas mitbekommen, obwohl das Opfer geschrien hat. So in Stein gemeißelt sehe ich das daher nicht, und eine Entführung von Anfang an ist für mich durchaus denkbar.
@emzemz schrieb:Ganz besonders spannend in einem SUV aus dem Jahr 2006. ;)
Das war 1997, ein Jahr später machte sich die neue Klasse mit einem Marktanteil von 2,4 Prozent und rund 90.000 verkauften Einheiten erstmals deutlich in der Statistik des Kraftfahrtbundesamts bemerkbar. Es war eine neue Nische: Ein SUV war cool, hatte Ausstrahlung und der Fahrer fühlte sich in dem bulligen Blechkleid wohl und sicher. Problematisch war nur, dass die Modelle dank Allradtechnik viel Gewicht mit sich rumschleppten, die den Verbrauch hochschraubten – unnötig, weil die 4x4-Technik auf dem Asphalt eigentlich überflüssig war.Quelle: https://www.handwerksblatt.de/themen-specials/schick-im-schlamm-suv-spezial/eine-kurze-geschichte-der-suv
Allerdings hat sich auch das statistische Zählverfahren geändert. Das KBA weist das Fahrzeugsegment SUV erst seit dem Jahr 2015 gesondert aus: Bis dahin wurden alle offroad-ähnlichen Fahrzeuge als Geländewagen geführt. Im vergangenen Zulassungsjahr 2019 listet das KBA aktuell 60 Modellreihen als SUV auf und in die Klasse der Geländewagen wurden 42 Modellreihen einsortiert.
Es bestehen Heute die technischen Möglichkeiten für die Polizei sämtliche Mobilfunknummer herauszufiltern, welche in den jeweiligen Funknetzen eingeloggt sind. Das war meines Wissen im Jahr 2006 in dem Umfang und so spezifisch noch nicht der Fall. Somit ist feststellbar, welche Telefonummer zu wem gehört, um somit einen möglichen Personenkreis zu lokalisieren oder auch einzugrenzen, der für eine solche Tat in Verbindung stehen könnte und in Frage kommt. Das ist Puzzlearbeit, keine Frage, aber durchführbar.
Warum ist das so wichtig? Ist das denn zu bezweifeln? Was ist dein Hintergedanke bei der Frage?
Da gibt es ein Interview mit Frau Liebs, das Radio Hochstift bei Facebook eingestellt hat, also nicht verlinkt werden darf.
Die Daten lagen ja vor, und dann war es auch 2006 kein Problem, alles in eine Datenbank einzulesen, und nach Belieben zu filtern, und wenn es verdächtige Nummern gab, deren Inhaber zu ermitteln.
Da stimme ich vorbehaltlos zu, die bekleidete Ablage wirkt im Gegensatz zum Rest der Tat ziemlich amateurhaft. Vielleicht waren es doch zwei Täter?
Ja, das ist schon seltsam. Andersherum würde es mehr Sinn ergeben: eine ungeplante Tat, die man im Nachhinein, wenn man zur Besinnung gekommenen ist, planvoll zu vertuschen versucht.
Anscheinend in dieser Form noch nicht konkret. Die Handydaten vor Frauke, ja, aber nicht sämtliche Daten von Mobilfunkbesitzern, welche sich in diesem Umfeld des Funknetzes zum Zeitpunkt der Anrufe eingewählt hatten. Dieses System wurde erst 2006 bei der Polizei eingeführt. Und wenn ich es richtig in einer Aussage der Ermittler in einer Doku zum Fall verstanden habe, war das so spezifisch in dieser Form damals noch nicht möglich. Stand der Technik noch nicht so weit wie es Heute der Fall ist.
Warum amateurhaft? Verstehe ich nicht. Ob bekleidet oder nicht, daraus erfolgt kein Erkenntnisgewinn ob amateurhaft oder nicht. Zum Ablageort der Leiche kann man nur sagen, dass dem Verbringer vermutlich die Gegend bekannt war.
schluesselbund schrieb:Warum amateurhaft? Verstehe ich nicht. Ob bekleidet oder nicht, daraus erfolgt kein Erkenntnisgewinn ob amateurhaft oder nicht. Zum Ablageort der Leiche kann man nur sagen, dass dem Verbringer vermutlich die Gegend bekannt war.Nunja, einem "rational denkenden Täter" wäre klar gewesen, dass der Kleidung mögliche Spuren anhaften, und das auch nicht zu knapp. Der hätte die dann anderweitig entsorgt in meinen Augen, statt sie an der Leiche zu lassen. Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass die Fokusverlagerung des LKA Richtung Nieheim den Spuren geschuldet war, die man an der Kleidung fand.
In diesem Video auf FB sagt Frau Liebs etwa ab Minute 6, dass nach Auffinden der Leiche von Frauke der Fall von Paderborn nach Bielefeld kam und dort eine Sonderkommission gebildet wurde, die dann ermittelt hat.Sister101 schrieb am 05.03.2021:Ist in der Zeit vom letzten Anruf bis zum Leichenfund richtig aktiv von der Polizei schon gesucht und das Umfeld von Frauke beleuchtet worden oder war die Polizei nur mit halber Kraft dabei, weil sie immer noch nicht so richtig überzeugt war von einer Entführung. Und die ganze Ermittlungsmaschinerie kam erst richtig in Gang, nachdem Frauke tot aufgefunden wurde?
Ja, ich weiß, dass du sehr traurig warst. Gib mir Karen, bitte.Ich stolper hierbei über die Aussage von Karen: Wir räumen auch die Wohnung, und kann mir nicht erklären, was damit ausgedrückt werden soll.
Karen geht ans Handy.
Hast du Angst, nach Hause zu kommen?
Nein
Wir räumen auch die Wohnung, und keiner fragt dich,
was passiert ist. Komm doch wieder.
Das geht nicht, ich lebe noch.
dito
