@CorvusCoraxCorvusCorax schrieb:Fraukes Interesse an Niels war nicht nur ihrem "Helfersyndrom" geschuldet, wie Niels es im Stern-Podcast mal genannt hatte.
So sehe ich es doch auch. Frauke hat es Niels nicht übel genommen, dass er abgesagt hatte und sie hätten sich schon sehr bald wiedergesehen, wenn beide es gewollt haben.Interested schrieb:Lass es bis 1 Uhr sein, sie musste am nächsten Tag früh raus und weil Niels abgesagt hat, wollte sie halt nach Hause gehen. So banal, ganz ohne Dramatik.
Wovon auch ich ausgehen würde, wenn. Wobei manchmal kann man auch die Männer nicht verstehen und er könnte sich trotz Interessen an mehr und vielleicht auch schon anbahnenden Gefühlen gegen den Pub-Besuch mit Frauke entschieden haben.
Die Behörden werden das hoffentlich alles überprüft haben, so weit möglich.
Das klingt ein bißchen nach Casino, ich bin immer davon ausgegangen, dass es sich um die klassische Spielhalle mit Automaten handelt. Dort ist es überschaubar und es gibt meist viel Stammkundschaft, sodass in meiner Vorstellung schnell nachvollzogen werden konnte, wer wann dort war.johnlemon schrieb:Man wird also N. und seinen Freund A. garantiert unabhängig von einander befragt haben - zB mit Fragestellungen hinsichtlich derer Aufenthalte in der Spielhalle ("War dort viel los? Was wurde gespielt? Wer hat gewonnen?" An welchem Snooker-Tisch wurde gespiel? etc.
SternPodcast, Folge 5, Der neue Bekannte. Min. 19:00: https://plus.rtl.de/podcast/frauke-liebs-die-suche-nach-dem-moerder-3hvcqkutgiyo4/5-der-neue-bekannte-s4ipv2oqixzdrfrauZimt schrieb:Daher kommt das mit Fraukes Helfersyndrom?
Ich habe das über Frauke gelesen, wusste aber nicht woher diese Zuschreibung gekommen ist.
Genau davon, also von einer Neubetrachtung des Falls, ist aber auszugehen. Die Vorarbeit hat die Kölner BAO Cold Cases Unit geleistet, und nun liegen die Akten digitalisiert bei der Cold Case Unit in Bielefeld zu weiteren Bearbeitung. Kürzlich war irgendwo etwas von 32 Fällen zu lesen, zwei Fälle waren in den letzten Tagen abgeschlossen worden und wann der Fall Frauke drankommt, dazu gibt es keine Informationen.
Diensthabendes Personal zu den Zeitpunkten im Imbiss als auch die anwesende Spielhallenaufsicht von der Spielhalle wird man bestimmt auch befragt haben.
So war es, wobei es auch der Tatsache geschuldet war, dass die Befragungen laut Podcast erst Wochen nach Fraukes Verschwinden durchgeführt worden sind. So kannte man Niels zwar in der Dönerbude als Gast, konnte sich aber nicht mehr an diesen Dienstagabend erinnern.
Nach 4 Monaten oder selbst wenn es nur ein paar Wochen her ist, woher sollen die Leute denn bitteschön wissen, wann wer dort gewesen sein will? Das ist schierweg unmöglich.
Das halte ich ebenfalls für ausgeschlossen. Angesichts der langen Zeit, die vergangen ist, ist es kaum noch möglich, sich genau daran zu erinnern, was damals passiert oder wahrgenommen wurde. Spätestens wenn gefragt wird, wie das Wetter an diesem Tag war, kann sich niemand mehr genau erinnern.
Woher weißt du das so genau? Gibt es eine Quelle dafür?emz schrieb:Die Vorarbeit hat die Kölner BAO Cold Cases Unit geleistet, und nun liegen die Akten digitalisiert bei der Cold Case Unit in Bielefeld zu weiteren Bearbeitung.
BAO Cold Cases des Landeskriminalamtes NRWCentaurus_1997 schrieb:Woher weißt du das so genau? Gibt es eine Quelle dafür?
Ich meine mich daran zu erinnern, dass N. auch deswegen später von den Ermittlern als Täter ausgeschlossen wurde, weil sie sein Handy ebenfalls geortet haben am besagten Tag und er sich nicht vom Ort entfernte, als Frauke wohl schon in Nieheim war. Leider finde ich dazu nichts mehr auf der Seite der Bielefelder Polizei. Verschiedene Funkmasten.
