Der schwarze Mann/Soko Dennis

@ignatus
Wieder ein Post mit wilden Andeutigen. Erfahrungsgemäß steckt nie was dahinter gesackt oder geschurrter :-).

Hier mal ein Bericht über GerdX,Quelle Google,


http://www.bitterlemmer.net/wp/2011/04/20/dennis-mord-der-gestandige-verdachtige-tummelte-sich-als-gerdx-im-kinderschander-forum/ (Archiv-Version vom 16.12.2011)


Ich glaube daraus zu verstehen das N als Mißbrauchstäter ohne Zweifel aktiv war, aber das mit den Morden mag ich noch nicht ganz glauben, da es dort auch die Aussage gab das ein Opfer an der Strasse abgelegt wurde was nun definitiv nicht stimmte, deswegen gehe ich davon aus (im Zweifel für den Angeklagten) das N garnicht weiß wie die Kinder ums Leben kamen da er garnicht dabei oder Anwesend war.

mfg
Waldläufer

Hier die Lüge vom Gutachter bestätigt, Quelle Google

http://newsburger.de/magazin-maskenmann-beim-gestaendnis-offenbar-gelogen-30779.html

Da keiner die genauen Aussagen kennt, gehe ich davon aus das N es eventuell garnicht weiß und oder mit anderen zusammen Gearbeitet hat, deswegen meine "Lockvogel" Theorie.

mfg
Waldläufer

hier mal ein Link --------Riesiger Kinderpornoring in Europa ausgehoben---------

http://www.salzburg.com/online/nachrichten/chronik/Riesiger-Kinderpornoring-in-Europa-ausgehoben.html?article=eGMmOI8V5UscKUCBax8ktiM2XOnq54zSXSYZo4a&img=&text=&mode=&

Waldläufer246 schrieb:Da keiner die genauen Aussagen kennt, gehe ich davon aus das N es eventuell garnicht weiß und oder mit anderen zusammen Gearbeitet hat, deswegen meine "Lockvogel" Theorie.

Ehrlich gesagt,allmählich wird's nervig. Meinst du eigentlich,die Sache würde verhandelt oder die Verteidigung von N. hätte sowas nicht auch schon gebracht, wenn es dafür auch nur die geringste Chance gäbe. Deine Theorie ist keine Theorie,nicht mal eine Hypothese sondern reine durch keinerlei Daten abgedeckte Fantasie von Dir.

Aber mach Doch ruhig weiter lächerlich ,kann einem wirklich allmählich egal sein,wie stur du diesen Kram hier ,wie sagte Armleuchtet: reinlaichst.

@Luminarah


Warum legt mann einen Verhandlungstag nach Celle?


Zum Kaffeetrinken oder was glaubst du warum die dort einen Tag verhandeln.
Achne, wenns nach Armleuchter geht dann schreiben die da wohl unter Ausschluß der Öffentlichkeit die Indizienlage und das Geständnis um.

Der größte Witz ist doch jetzt schon das Akten verschwunden sind die N belasten und zwar ein Mißbrauchsfall aus Bremen und einer aus dem Rotenburger bereich.

Dann mal viel Erfolg beim Täter verknacken.


Meinst du eigentlich,die Sache würde verhandelt oder die Verteidigung von N. hätte sowas nicht auch schon gebracht, wenn es dafür auch nur die geringste Chance gäbe.

Aufgrund des Geständnisses ist hier kein Raum für Spielkram, nur N macht bisher keine weiteren Angaben außer das Geständnis und dabei hat er schon gelogen oder es nicht besser gewußt.
Wo will die STA denn da Beweise haben? Die Fotos kann er auch via E-Mail bekommen haben!

Ich werde abwarten was am nächsten Verhandlungstag passiert, dann ist man wahrscheinlich um einiges schlauer was N angeht.

gruß
Waldläufer

Waldläufer246 schrieb:Ich werde abwarten was am nächsten Verhandlungstag passiert, dann ist man wahrscheinlich um einiges schlauer was N angeht.

Also ich stelle mal zwei nicht allzu kühne prognosen ;-) :

1. am letzten prozesstag wir martin wegen 3 fachen mordes zu lebenslänglich verknackt

2. dies wird waldläufer nicht davon abbringen zu behaupten, dass martin N nicht der täter war - als erklärung wird dann in etwa dienen , dass auch die richter dem illuminatenpädoring angehören.



@ignatus

ignatus schrieb:Ich kann deswegen nur an Duwi oder Waldläufer 246 appelieren, weiter berechtigte Einwände vorzubringen,

Ich denke das du hier zwei grundlegende dinge unterscheiden solltest:

1. Duwi bezweifelt - mit durchaus nachvollziehbaren argumenten! - dass martin der täter im fall nicky ist. ich vermute anderes, aber die argumente die duwi hier liefert sind absolut nachvollziehbar.
Dies ist ein riesenunterschied zu waldläufer - der bezweifelt nämlich, dass martin für die morde an stefan, dennis R und dennis K verantwortlich ist. Und dies ohne argumente , sondern lediglich mit bestenfalls seltsamen fragen.

ignatus schrieb: und sich nicht von Beleidigungen oder Einschüchterungen vom rechten Wege der Erkenntnis abbringen zu lassen

2. aus genau den oben genannten gründensind es genau die von dir genannten forumskollegen duwi und waldläufer46 die sich hier ab und zu gegenseitig beleidigen ;-) . Würde mich etwas wundern , wenn dir das nicht aufgefallen sein sollte ;-).

@armleuchter
Ja,ja der @Waldläufer246 .......hat ja auch dauernd neue Täter im Fall Sonja Ady aus dem Hut gezaubert......nur damit M.B. aus der Schußlinie rückt!!
@Waldläufer246
Erspare mir bitte deine Kommentara,auch wenn es dir jetzt auf der Zunge brennt!Cleo

Hab mir jetzt nicht alle Seiten hier durchgelesen, aber bei solchen fällen ist ja bekannt das auch gerne mal geschlammt wird, ob der angeklagte jetzt alle taten gegangen hat oder nicht mag ich nicht zu beurteilen.
Aber wenn man sich solche fälle im laufe der geschichte mal beobachtet hat kommen ungereimtheiten zusammen, ziehe zb den Fall Mark Detroux, dort sind 10 Zeugen kurz bevor sie befragt werden sollten spurlos verschwunden oder durch mysteriöse unfälle ums Leben gekommen.

Machnmal steckt halt mehr dahinter als man sich Vorstellen kann.

Auch schon wieder ein komischer Vergleich.

Marc Dutreaux hat selbst von Hintermännern gesprochen,in deren Auftrag er die Taten ausführte.

Martin Ney hat sie Morde gestanden,ohne auf Hintermänner aufmerksam zu machen. Neys Verteidigung stellt weder die Morde in Abrede noch erwähnt sie Hintermänner.

Daraus kann man zweierlei schließen.

Die Beweislast bezüglich der Morde ist so erdrückend,dass die Verteidigung hier keine Einlassungen mehr macht.
Oder

Alle Wikingerpädoilluminaten stecken im Prozess unter einer Decke einschließlich der Verteidigung um Ney fälschlich wegen Mordes einzubuchten und der sagt aus Angst nichts,da er sonst direkt umgelegt wird und nicht erst drei Tage nach Verurteilung in der Zelle.

Kann jeder selbst entscheiden,was logischer ist.

Ja also nen vergleich sollte es nicht darstellen zwischen den fällen.
Eigentlich wollte ich nur damit sagen das manchmal mehr dahinter steckt als wir uns vorstellen können.
HAHA guter lacher am vormittag ^^ naja die 2.these ist für mich ganz klar zu Verneinen ^^ Das würde definitiv zu weit gehen.

@Luminarah
@armleuchter


Warum hat N dann bei der einen Aussage gelogen und den Ermittlern ist da nichts komisch vorgekommen das erst ein Gutachter diese Lüge klären kann oder muß?

Dafür gibt es auch nur 2 Erklärungen die logisch sind.

1. N war bei der Tat nicht dabei kannte aber den "Uns Unbekannten" und konnte deswegen nur Halbwahrheiten sagen.

2.Er hat gelogen um sich einen Ausweg zu schaffen wo die Verteidigung ansetzen kann.

Einfach mal ruhig bleiben und Abwarten denn das Urteil wird dieses jahr nicht mehr fallen und bis dahin wird der Spiegel wohl das Passwort von N geknackt haben.

schönen Sonntag noch

gruß
Waldläufer

nochmal zurück zu dem "Eindringen in einen Geschützten Raum".
Nun kennen wir also doch einige Straftäter, die dieses Risiko eingingen:

- der noch nicht identifizierte Pädophile vom Loire-Atlantique (von Tayo recherchiert)
- der Vergewaltiger und Trick-Einschleicher aus dem Aachener Raum, dessen Prozess gerade angelaufen ist
- in Hamburger Raum gab es einen Pädo, der in den 80ern ganz ähnlich wie MN in Wohnhäuser eindrang und sich an Jungen (und auch einigen Mädchen) verging
(wurde von mir kurz vor Enttarnung MNs hier eingestellt)
- vor einiger Zeit wurde auch das Hamburger "Balkonmonster" gestellt: ein Mann der nachts an Brüstungen hochkletterte, in Wohnungen eindrang und Frauen vergewaltigte

Bei Einbrechern, die sich für Vermögenswerte interessieren und keine sexuellen Interessen haben, ist es natürlich ein ganz alltäglicher Vorgang, das man in geschützte Bereiche eindringt.

@Waldläufer246
Vielleicht kommst Du auch mal auf die Idee,dass Martin N. Gelogen hat,um Tatabläufe für ihn vorteilhafter darstellen zu könnnen. Das soll bei solchen Tätern ja öfters vorkommen ,auch Hegger hat nicht alle Details zugegeben.

Das heisst

Waldläufer246 schrieb:1. N war bei der Tat nicht dabei kannte aber den "Uns Unbekannten" und konnte deswegen nur Halbwahrheiten sagen.

diese Erklärung scheidet vollkommen aus,da er Täterwissen angegeben hat,wie berichtet .

Aber wahrscheinlich hat ihn der Unbekannte vorher aufgeschrieben ,was er sagen sollte ,und der arme Martin musste das in den Tagen vor seiner Verhaftung auswendig lernen.

Ich würde den Verteidiger von Martin N. Mal anrufen,warum der nicht auf diese "naheliegende" Idee kam,um seinen Mandanten zu entlasten. Der muss dringend zur Nachschulung.

Beweise das N die Morde begangen haben soll habe ich noch keine gefunden außer das er es Ausgesagt haben soll.

Man hätte dich einfach mehr in den Fall einbeziehen sollen ,also ich finde das auch nicht gut,dass der Erftenbeck dir die Akten nie zur Einsicht gab,um dein Fachurteil abzugreifen.

Die hätten mich auch mal interessiert ....

@GonzoX

danke für den Themenwechsel und diese kleine Aufstellung, diese Geschichte von dem
Balkonkletterer fand ich auch ganz schrecklich, stelle doch mal paar Links rein

Luminarah schrieb:Aber wahrscheinlich hat ihn der Unbekannte vorher aufgeschrieben ,was er sagen sollte ,und der arme Martin musste das in den Tagen vor seiner Verhaftung auswendig lernen.

bei der gelegenheit hat er ihm dann wohl auch das foto des missbrauchs von marco B geschickt ;-))

per email.... .

Waldläufer246 schrieb:Warum legt mann einen Verhandlungstag nach Celle?

@Waldläufer246
war mir völlig egal, aber ich muss zugeben , ich bin schon gespannt was für eine erklärung du dafür liefern wirst ;-)

Waldläufer246 schrieb:Der größte Witz ist doch jetzt schon das Akten verschwunden sind die N belasten und zwar ein Mißbrauchsfall aus Bremen und einer aus dem Rotenburger bereich.

Dann mal viel Erfolg beim Täter verknacken.

hier wiederum verwirrst du mich ein wenig... . ich dachte immer du bist der meinung martin sei gar nicht der maskenmann und man will ihm etwas anhängen.
Jetzt hingegen deutest du an , dass "jemand" die akten verschwinden ließ und martin somit nicht oder nicht so leicht verknackt werden kann.
Was den jetzt - wollen die illuminaten den unschuldigen martin als sündenbock hinter gitter bringen oder nicht ? Das würde mich schon interessieren - ehrlich !


@GonzoX

korrekt - das eindringen in geschützte bereiche hat er nicht ganz exklusiv. Wenn man ins detail geht ist er aber wohl der einzige SLH und zeltlagerbesucher.
Zu den fällen in frankreich finde ich leider nichts außer dem was tayo recherchierte.

Links zu Artikeln, die sich mit dem Balkonmonster beschäftigen:

http://www.welt.de/print-wams/article612696/Das_Psychogramm_eines_Frauenhassers.html

http://62.146.86.233/id/129884/Polizisten-zum-Speicheltest-Ist-einer-das-Balkonmonster

http://www.horror-page.de/serialkiller/Killer/backhaus.htm

Waldläufer246 schrieb:Einfach mal ruhig bleiben und Abwarten denn das Urteil wird dieses jahr nicht mehr fallen und bis dahin wird der Spiegel wohl das Passwort von N geknackt haben.

Wieso eigentlich der Spiegel. Der hat doch den Computer gar nicht. Oder habe ich was verpasst.