Amanda Knox

@murdershewrote
Dass er Sollecito nicht direkt beschuldigt, hängt natürlich mit dem dezenten Hinweis von dessen Anwälten zusammen. Also überlässt er es anderen, "AF" zu entschlüsseln. AK will er an der Stimme erkannt haben.

Wenn seine Aussagen stimmen, müsste in der kurzen Zeit (10 Min.), in der er im Bad war, also AK geklingelt haben (obwohl sie einen Schlüssel hat), mit MK gestritten und dann sofort und schnell getötet haben. Setzen wir für jeden Vorgang jeweils 3 Minuten an (Hereinlassen, Streiten und Mord), dann ist es immer noch unglaubwürdig.

Die ersten drei Teile des "Storie Maledette" Interviews mit Rudy Guede mit englischen Untertiteln von EricP (Danke dafür :) ):

Leosini Guede 01

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Leosini Guede 02

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Leosini Guede 03

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Nr. 4:

Leosini Guede 04

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Siegfrieden
Ja das macht Sinn, dass er Sollecito deswegen nicht direkt beschuldigt...zu feige noch eindeutiger zu lügen.
Da muss dann halt Amanda als Sündenbock her halten.

Das alles während seines kurzen Toilettenaufenthaltes geschehen sein soll halte ich ebenfalls für absolut unglaubwürdig.
Natürlich muss er erzählen, dass Amanda & Co. geklingelt haben...wer hätte denn mit Musik in den Ohren sonst gehört, dass jemand rein gekommen ist. ;)

@HansM
Super! Jetzt konnte ich wenigstens schon einen Teil des Interviews sehen. :)
Ich frage mich was das soll, dass so ewig lang nur über Guedes Leben und seine ach so schlimme Lebensgeschichte gesprochen wird. Warum wird Zeit darauf verschwendet seine Vergangenheit bin ins kleinste Detail zu besprechen? Was sollen uns diese Informationen jetzt suggerieren? Er hatte eine einsame Kindheit, der Mutter entrissen und deswegen ist er nicht der Mörder MK's? Oder er war es zwar man muss ihm dies aber aufgrund seiner Vergangenheit verzeihen?
Ich stelle mir vor wie es sein muss (gesetzt den Fall, dass Guede der wahre und einzige Mörder ist) zu wissen, dass man MK getötet hat und einem dann ein Interview ermöglicht wird in dem man egoistisch über seine eigene "schlimme" Vergangenheit sprechen darf. E r wird ja sogar neugierig ausgefragt als wäre er ein Star. Der lacht sich doch heimlich schlapp.
Man sollte über MK's Leben sprechen und nicht über seins...ausserdem hat er immerhin noch ein Leben.

@murdershewrote

murdershewrote schrieb:Natürlich muss er erzählen, dass Amanda & Co. geklingelt haben...wer hätte denn mit Musik in den Ohren sonst gehört, dass jemand rein gekommen ist. ;)

Und nicht nur das, auch daß es in der nachfolgenden Diskussion um Geld gegangen sein soll, will er trotz der Musik verstanden haben, und das, obwohl er kein Englisch spricht. Und warum sollte Amanda Knox überhaupt die Klingel benutzen, immerhin ist sie Bewohnerin und verfügt über einen Schlüssel.

Warum trinkt er aus der Flasche? Kann ihm Meredith Kercher kein Glas anbieten?

Warum besucht er das falsche Bad? Seine Gastgeberin kann ihm problemlos das richtige zeigen. Hinterher, um Handtücher zu holen, findet er es ja auch sofort.

Nach dem angeblichen Schrei nimmt er sich die Zeit, sich den Hintern abzuwischen, aber nicht dafür, zu spülen, oder sich die Hosen hochzuziehen.

Nachdem er bemerkt, daß er Meredith Kercher nicht helfen kann, verlässt er das Haus. Aber anstatt Polizei und Ärzte zu rufen - anonym wenn es sein muss - geht er nach Hause, kleidet sich um, und besucht dann einen Nachtclub.

Und zu zuletzt verlässt er das Land, noch bevor man nach ihm fahndet.

murdershewrote schrieb:Ich frage mich was das soll, dass so ewig lang nur über Guedes Leben und seine ach so schlimme Lebensgeschichte gesprochen wird. Warum wird Zeit darauf verschwendet seine Vergangenheit bin ins kleinste Detail zu besprechen? ....

Sympathisanten werben.

@trusty
Er sagte auch noch, er sei nach dem Mord in Folomenas Zimmer gegangen (warum das? wurden da Spuren von ihm gefunden?), um aus dem Fenster zu sehen, da sah er 2 Leute fliehen. Ich mochte es mir gar nicht nochmal ansehen, um mir all den Blödsinn zu merken, den er gesagt hatte.

Gegen Ende regt er mich furchtbar auf. Da wird seine Sprechweise anders, finsterer, feindseliger. Ich habe es schon wieder nicht geschafft, das nochmal zu Ende anzusehen.

Das schlimme ist, daß viele Italiener diesen Blödsinn zu glauben scheinen. Ist schon toller als: Ich habe nichts damit zu tun. Das DNA Profil war unvollständig. Das Labor war für low copy number DNA nicht zugelassen.

Weiß von Euch wer ob das stimmt, daß er eine Revision des Prozesses beantragt hat. Kann er so dumm sein. Hoffentlich kann er den Antrag nicht mehr zurückziehen. Das wäre eine Chance, mit der Mehrtätertheorie aufzuräumen.

Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.
Mutter und Tochter symbiotisch vereint beim falschen Lachen und die heimliche Freude über die dummen Leute die millionenfach ihr Lügenbuch abkaufen: "Zeit verarscht zu werden".

Original anzeigen (3,1 MB)

"Ich war dabei in Italien meine Sexualität zu entdecken".
Sex mit sieben verschiedenen Männern innerhalb von acht Wochen - so ein Pensum hat nicht mal eine Pornoqueen.

@Schimpanski
Meines Wissens sind acht Wochen der falsche Zeitraum - oder hast du eine Quelle dazu?

Und selbst wenn es so wäre, dann schlussfolgerst du hieraus, dass genussfreudige Leute automatisch Mörder sind?

Die anderen Sätze in deinem letzten Beitrag sind mir zu dumm und zu unsachlich, damit befasse ich mich nicht.

Kein Wort zu Rudy?

@Siegfrieden
Das mit den 7 Männern in 8 Wochen ist eine Uraltlüge. Dass wir überhaupt von 7 Männern wissen, mit denen sie in ihrem bisherigen damaligen Leben insgesamt intim war - es geht uns eigentlich gar nichts an - , ist einer groben Verletzung ihrer Privatsphäre zu "verdanken". Es wurde ihrer Tagebucheintragung entnommen, nachdem man ihr eine mögliche HIV-Infektion unterstellt hatte.
Beide Vergehen, die fragwürdige HIV-Diagnose UND die Veröffentlichung privater Aufzeichnungen, sind bereits gemeinsam mit den ungesetzlichen Verhörpraktiken Gegenstand von Amandas Anklage wegen Verletzung der Menschenrechte in Straßburg.

Schimpanski schrieb:Sex mit sieben verschiedenen Männern innerhalb von acht Wochen - so ein Pensum hat nicht mal eine Pornoqueen.

Und jetzt?

Das ist mein Tagespensum. :troll:

Fabs schrieb:Das ist mein Tagespensum.

Du vernascht 7 Männer an einem Tag? Ah alles klar, ein Patriot Fan...

Nr. 5

Leosini Guede 05

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@HansM
Nicht schon wieder der. Der reichte mir beim 1. mal anhören schon bis unter die Haut. Er wird auch im Laufe des Interviews schlimmer, ichbezogener. Wievele Teile hat den das ganze noch? Ich mag mirs nicht anschauen, um das zu beurteilen. Aber danke. Ich hatte ja angeboten, zu beschreiben, was er sagt, und habe dann mittendrin schlappgemacht, weil er mich so anwidert, daß ich mir nichts merken kann.
Nun will ich ja nicht sagen, daß sein Leben nicht tragisch sei, und mich das nicht interessiert. Wenn der rauskommt, das wird für Raffaele Sollecito nicht angenehm.

@GuardianAngel7
Ist gerade mal Halbzeit ;) Das Interview ging über knapp zwei Stunden...

GuardianAngel7 schrieb:Wenn der rauskommt, das wird für Raffaele Sollecito nicht angenehm.

Ich denke, dass es Raffaele Sollecito so ziemlich egal sein kann, was Guede anstellt, wenn er denn aus dem Gefängnis kommt. Sollecito steht von den drei Angeklagten am Besten dar, sprich: er wurde in allen Anklagepunkten freigesprochen.
Im Gegensatz dazu ist Guede ein rechtskräftig verurteilter Sexualmörder, daran ändern auch die neue Brille und die ach so feine Art sich auszudrücken nichts. Mal sehen, wie viele von denen, die auf Guedes facebook Seite auf "gefällt mir" geklickt haben noch da sind, sollte es wirklich zu einer Wiederaufnahme kommen und er einem Richter und nicht einer verblendeten "Journalistin" Rede und Antwort stehen muss...

@murdershewrote

murdershewrote schrieb:Ich frage mich was das soll, dass so ewig lang nur über Guedes Leben und seine ach so schlimme Lebensgeschichte gesprochen wird. Warum wird Zeit darauf verschwendet seine Vergangenheit bin ins kleinste Detail zu besprechen? Was sollen uns diese Informationen jetzt suggerieren? Er hatte eine einsame Kindheit, der Mutter entrissen und deswegen ist er nicht der Mörder MK's? Oder er war es zwar man muss ihm dies aber aufgrund seiner Vergangenheit verzeihen?
Ich stelle mir vor wie es sein muss (gesetzt den Fall, dass Guede der wahre und einzige Mörder ist) zu wissen, dass man MK getötet hat und einem dann ein Interview ermöglicht wird in dem man egoistisch über seine eigene "schlimme" Vergangenheit sprechen darf. E r wird ja sogar neugierig ausgefragt als wäre er ein Star. Der lacht sich doch heimlich schlapp.
Man sollte über MK's Leben sprechen und nicht über seins...ausserdem hat er immerhin noch ein Leben.

"Was das soll?" Gute Frage. Ich denke, dass Guede hier eine Charme-Offensive startet und sich medienwirksam als Opfer des allgegenwärtigen Rassismus präsentiert. Er, der "arme Schwarze" muss für die Verbrechen der "reichen Weißen" büßen. Eine Interpretation, die schon Vogt und Russell in ihrer Doku "Der Mordfall Meredith Kercher - Die ganze Geschichte" (Spiegel TV Wissen 26.12.2013 - BBC3 "Is Amanda Knox guilty?" Anfang 2014) verbreitet haben.

Ich denke, dass hinter dieser Charme-Offensive allerdings Guedes neue "Freunde" von der CSC stehen, die auch seine neuen facebook und twitter Accounts managen. Warum sich allerdings die Leosini für diese PR Aktion hergibt ist mir ein Rätsel, sie scheint an Guede aber geradezu einen Narren gefressen zu haben. Wirkliche Informationen über die Beweislage scheinen in ihrem dicken Notizbuch wohl nicht zu stehen.

Interessant ist, dass Guedes Anwälte nur wenige Stunden nach dem Interview ihr Mandat aufgegeben haben, mit dem Hinweis, dass für sie der Rechtsweg ausgeschöpft ist. Was wohl heißen soll, dass sie gar nicht daran denken eine "Revisione" (Wiederaufnahme) zu beantragen, ähnliche Aussagen gab es von ihnen immer dann, wenn sich Guede diesbezüglich zu Wort gemeldet hat. Sie dürften ihm klar gemacht haben, dass es mit ihnen keinen Wiederaufnahmeantrag geben wird.

Guede dürfte mittlerweile klar sein, dass eine vorzeitige Entlassung wegen "Guter Führung" zwar eine Möglichkeit aber keineswegs garantiert ist und er womöglich die vollen 16 Jahre absitzen muss, weil er weder Einsicht noch Reue zeigt. Seine neuen "Freunde" haben ihm wohl weißgemacht, dass in der letzten Urteilsbegründung für Knox und Sollecito auch der Schlüssel für seinen "Freispruch aus Mangel an Beweisen" liegt. Ein Strohhalm nach dem er nur zu gerne greift.
Fragt sich nur ob die Motive seiner neuen "Freunde" so selbstlos sind, wie es auf den ersten Blick den Anschein hat...

CSC = Centro per gli Studi Criminologici

Was weiß man denn über die?

@Quiron
In Viterbo scheinen die zu sein. Tolle Studie.