Der Mordfall Weimar

WM schrieb:Hat Brigitte ihre Ausssagen alleine gemacht oder war RE bei dieser Gelegenheit immer zugegen?

Du glaubst doch nicht, dass eine polizeiliche Vernehmung im Beissein des Ehepartners durchgeführt wird?

Waldfee108 schrieb am 15.04.2026:Aber die für meine Begriffe aussagekräftigste Aussage ist die, die er vor dem zweiten Prozess im Flur getätigt hat, auf die Frage einer Reporterin, wie er sich fühlt:
"I am nervous, I am scared!"
Warum???

Wie kommst Du darauf, dass das Ray Elliott gesagt hätte?
Ich wüsste nicht, dass Ray Elliot zum zweiten Prozess nach Dtl. geflogen wäre.

Pratt war da (eigens aus den USA angereist) und hat die Befürchtung geäussert, selbst in Verdacht zu geraten:

Aus der intensiven Befragung vor allem durch die beiden Verteidiger Strate und Meffert über die Umstände (nicht den Inhalt) des Interviews ging hervor, daß Pratt offenbar Angst hat, jetzt selbst in Verdacht zu geraten. Dieser Verdacht ist bei ihm offenbar durch ihm übermittelte Zeitungsberichte über die im zweiten Prozeß aufgetauchten Mitschnitte von überwachten Telefongesprächen zwischen ihm und Monika Weimar kurz nach der Tat entstanden.

Quelle: https://www.welt.de/print-welt/article634887/Vor-einer-dramatischen-Wende.html

Justsaying schrieb:Wie kommst Du darauf, dass das Ray Elliott gesagt hätte

RTL Doku.

@Waldfee108
@WM

Ray scheint tatsächlich zum zweiten Prozess nach Dtl gekommen zu sein.
Aber meint ihr wirklich, Brigitte hätte die Aussage verweigert, wenn Ray etwas falsches Ausgesagt hätte?
Und hätte Ray überhaupt nach Dtl. kommen müssen - er war ja 'nur' Zeuge.

Böttcher schweigt in diesem Wiederaufnahmeprozeß beharrlich. Auch aus ihren Gesichtszügen lassen sich keinerlei Gefühlsregungen ablesen. Ihre Verwandten verweigern die Aussage. Verteidigung und Nebenklägeranwälte werfen einander "Mauern" vor. Auch die quälend penible Wiederholung der meisten Zeugenvernehmungen hat das Gericht der Wahrheit bisher offenbar nicht entscheidend nähergebracht. Ein weiteres Beispiel dafür lieferte der 47. Verhandlungstag. Monikas früherer Schwager Raymond Elliot, auch er wieder in den USA und von Monikas Schwester Brigitte geschieden, schilderte jene entscheidende Nacht des 4. August. In der Wohnung der Weimars habe eines der beiden Mädchen geweint. Raymond und seine Frau, die in der Wohnung darüber lebten, gingen nach unten, trösteten das Kind und gingen wieder schlafen. Das Schwesterchen hatte derweil reglos daneben in seinem Bett gelegen. Nein, nachgesehen, ob vielleicht auch die Mutter oder der Vater Weimar in der Wohnung wären, haben sie nicht.

Quelle: https://www.welt.de/print-welt/article634887/Vor-einer-dramatischen-Wende.html

Justsaying schrieb:Ray scheint tatsächlich zum zweiten Prozess nach Dtl gekommen zu sein.

Ja, genau.
Gute Frage mit Brigitte! Bedauerlich irgendwie, auch für MW., dass soviele verweigert haben. (Oder auch nicht).

Ja, wundert mich, dass er gekommen war.

Dass beide nicht nach Erwachsenen in der Wohnung gesucht haben wundert mich nicht. Die müssten sie ja weinen gehört haben. Und dass RW immer fest schläft dürfte BE sicher bekannt gewesen sein.

Waldfee108 schrieb:Gute Frage mit Brigitte! Bedauerlich irgendwie, auch für MW., dass soviele verweigert haben. (Oder auch nicht).

Vielleicht wollte Brigitte nicht mit ihrem Exmann vor Gericht konfrontiert werden.

Waldfee108 schrieb:Gute Frage mit Brigitte! Bedauerlich irgendwie, auch für MW., dass soviele verweigert haben. (Oder auch nicht).

Ich denke eher das es abgesprochen war , dass alle aus der Familie die Aussage verweigern. Denn hätte Brigitte ausgesagt, dann hätte sie auch unbequeme Fragen, die ev die Staatsanwaltschaft gestellt hätte beantworten müssen.
Selbst MB hat diesmal nichts gesagt und auf Strate gehört

Photographer73 schrieb am 31.03.2026:Die taz hat sich damals sowieso nicht mit Ruhm bekleckert (andere Blätter natürlich auch nicht). Aber die taz war ganz weit vorne mit dabei, besonders tendenziös waren die Artikel der Journalistin H. Platen, deren Buch nur so vor Halbwahrheiten strotzt. Sehr pro MB.

Ich kann mich noch sehr gut an den Fall und die Berichterstattung damals erinnern. Die Medien insgesamt haben wirklich eine sehr unrühmliche Rolle gespielt.

Tendenziös pro-MB waren sie aber insgesamt nicht. Die Boulevardmedien brachten immer wieder das Bild der ehebrecherischen, gefühlskalten Mutter und des gehörnten, psychisch zerütteten Vaters. Hätte beim 80er Prozess die johlende Menge vor dem Gerichtsgebäude einen Scheiterhaufen errichtet, die Bild-Zeitung hätte das Streichholz gereicht. Nur einige wenige Zeitungen haben differenziert berichtet.

Beim 90er Prozess änderte sich das dann, und viele Journalisten folgten nicht einfach einem Narrativ sondern setzten sich auch mit einer von aussen schwer nachvollziehbaren, widersprüchlichen Ehedynamik auseinander.

Dass die Weimars Tür an Tür mit einem offenbar pädophil veranlagtem Mann gelebt haben, gibt dem Fall einen neuen, gruseligen Aspekt. Von den Wiederaufnahmebemühungen Strates halte ich allerdings wenig. Ich bezweifle auch, dass MB wieder in die Öffentlichkeit möchte. Da ist vermutlich der etwas geldungsbedürftige State die treibende Kraft ...

Ein Podcast mit Strate über den Mordfall Weimar und den Wiederaufnahmeantrag
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/der-rechtsstaat/der-rechtsstaat-wiederaufnahme-wiedervorlage-und-widerstand
Ist ganz interesting