@graf_yoster Beitrag von graf_yoster (Seite 2.821)Danke, endlich mal wieder ein sehr lesenswerter Beitrag.
Ich gebe Dir da voll und ganz recht. Nur die Ermittler können diese Zeugenaussagen halbwegs einschätzen auch wenn das eine sehr schwierige Aufgabe ist. Denn es wird sich bei der Identifizierung von Zeugen, welche Tanja nicht gekannt haben, immer nur vorsichtig ausgedrückt, dass es im Aussehen und Kleidung etc. parallelen gäbe. Das sind dann sehr schwammige Ausdrücke, deren Gehalt wir nicht kennen.
Auch ist das mit dem Handy auch nicht klar. Wurde es aktiv kurz nach dem letzten Telefongespräch ausgeschaltet oder irgendwann später und man hat nur das Ende des letzten Gesprächs veröffentlicht.
Nur als Gedankengang, wenn das Handy direkt nach dem Telefongespräch von Tanja selber abgeschaltet wurde, dann würde das zumindest ein Stimmungsumschwung zeigen, dass sie eben nicht mehr zur Gruppe aufschließen wollte, vielmehr von dieser sogar nichts mehr hören wollte.
Es ist wichtig, dass die Ermittler nur das veröffentlichen, was sie für Zeugenaufrufen etc. benötigen, damit nicht Personen in Verdacht geraten und damit mutmaßliches Täterwissen nicht an die Öffentlichkeit gelangt. Mit diesen Einschränkungen muss man leben und ja, eigentlich verbieten sich daher Diskussionen über komplette Szenarien, weil hierfür die notwendige Grundlage fehlt.
@Drosselpart
Drosselpart schrieb:Leipziger Forscher testen Fähigkeiten von Bluthunden
Leider lassen sich die Ergebnisse von Bluthunden nicht auf die Mantrailer-Hunde übertragen. Blut ist eine ganz andere Substanz als Hautschuppen und werden beispielsweise nicht vom Wind weggetragen. Es ist schade, dass es wohl keine entsprechende Studie für Mantrailer in Arbeit ist, dass könnte vieles dann erklären. Aber die dürfte weitaus komplexer sein, als die von Bluthunden, weil Hautschuppen vom Wind verweht, vom Wasser weggespült werden und daher noch weitere eigentlich unkalkulierbare Parameter hinzu kommen.
Ich persönlich glaube daher, dass daher Mantrailer gerade nicht geeignet sind, das Nichtgehen eines Weges nachzuweisen, weil die Parameter Verwehung, Wegspülen von Hautschuppen einfach nicht kalkulierbar sind und damit auch niemals so eine "Nichtspur"verwertbat sein wird. Das Alter der Spur ist da schon eher kalkulierbar aber auch hierzu wissen wir, dass die Suche eigentlich zu spät war. Damit hast Du meine "plausible" Erklärung.
KonradTönz1 schrieb:Haben die Hunde eigentlich eine Spur Tanjas am vermuteten Absturzort aufgenommen? Da muss sie ja auf jeden Fall gewesen sein.
Das wird wohl nicht gewesen sein, denn sonst hätte man Tanja vor 8 Jahren schon gefunden.
