Noella schrieb:Für mich sieht es deswegen eher so aus, als habe man Kaes sehr viele Details erzählt und er habe sich dann die rausgepickt, die ihm für seinen Text wichtig waren. Das muss ja dann im Ergebnis nicht das sein, was sich Deschunty von dem Artikel erhofft hat. Dadurch kann schon eine gewisse Missgestimmtheit entstehen.
Ich sehe das auch ähnlich.
Es ist sehr wahrscheinlich,dass die Informationn von dieser Seite kam. Es ist doch deutlich, dass dieser Fall wieder mal aus der Versenkung geholt werden sollte, nachdem Beschwerden etc. nicht gefruchtet hatten.
Der Leserbrief Deschunties ist da als Stufe 1 zubetrachten. Da der nicht die erhoffte Wirkung gezeigt hat, wendete man sich an einen Journalisten, der Erfolg schon in anderen Fällen aufzuweisen hatte und auch bisher seriös war. Ich schätze, dass Kaes dann sogar direkten Einblick in die Akten erhalten hat, denn der Artikel ist mit Dingen versehen, welche darauf schließen lassen. Man war sicherlich auch davon ausgegangen sein, dass sich Kaes den rechtlichen Grenzen bewusst war.
Man sollte sich hier auch in Erinnerung rufen, dass die Dokumentationen zeigen, dass mit den Akten von dieser Seite nicht gerade verantwortungsbewusst umgegangen wurde. Das zeigen die geöffneten Akten, wo sogar Bilder dabei abfotografiert wurden. Das hat hier schon zu der Vermutung geführt, dass das von Böhm ganz bewusst erfolgte und quasi die Lösung des Falles in diesem Bild versteckt sei. Man sieht, es wurde sehr viel Vertrauen den Journalisten gegenüber aufgebracht. Eigentlich hätte Böhm das besser wissen müssen. Nicht umsonst gibt man nur Anwälten diesen Einblick in die Akten, weil man meint, dass diese sich der Brisanz solcher Akten bewusst sind und damit verantwortungsbewusst umgehen.
Leider hat dann Kaes auch in den Augen Deschunties diesen in Teilen nicht rechtmäßigen Artikel verfasst. Die Folge war dann natürlich, dass von Seiten der Ermittern der Informationsfluss soweit wie rechtlich zulässig zum Leidwesen von Frau Gräff verringert wurde. Aber dieser Schritt ist eben notwendig um die Rechte Dritter zu wahren.
Der obige Ablauf ist natúrlich wie alles hier Spekulation, aber aus meiner Sicht sind die Hinweise hierzu doch recht deutlich. Ich glaube viele hier hätten hier ähnlich gehandelt.
SCMP77 schrieb:Kaes hatte jedoch so weit weiter Angaben gemacht, dass dieser für seine Umgebung identifizierbar wurde.
