Einzig aus dem Grund, weil es eben ein Salzwedeler Kennzeichen war und das Fahrzeug im Januar 2001 am Flughafen Paris abgestellt wurde. Der LK Salzwedel grenzt direkt an den LK Lüchow-Dannenberg. Bergen und besagte Ortschaft trennen nicht mal 20 Kilometer.Alexandra0711 schrieb:Wie ist die Polizei auf das Kennzeichen gekommen?
Hieß es nicht, der Akku sei leer gewesen bzw leer gegangen, während Katrin noch versuchte, weitere Personen bzgl einer eventuellen Mitfahrgelegenheit zu kontaktieren?EinElch schrieb am 22.11.2019:aber in Ermangelung ihres eigenen Handys nicht genau klar ist, mit wem sie über ihr Handy kommunizierte, dass zudem ohnehin kein Guthaben gehabt haben soll?
Allerdings waren diese 'Tattoohalsbänder' um die Jahrtausendwende herum gerade 'in' und daher auch sehr weit verbreitet, selbst in einschlägigen 'Girlie-Zeitschriften' waren sie damals u a als 'Extra' beigelegt.
Katrin hatte ja so ein Tattoohalsband um
Kann mir auch gut vorstellen, dass die 'direkten Adressaten' nicht unbedingt ein Geheimnis daraus gemacht haben, dass Katrin eine Mitfahrgelegenheit suchte, von daher denke ich auch, dass dies sicherlich einem Personenkreis, der über die 'direkten Adressaten' hinausging, bekannt gewesen sein dürfte.Seabat schrieb:. Sie hat lange erfolglos die Info gestreut, da sie eine Mitfahrgelegenheit braucht. Neben den direkten Adressaten werden das noch ander indirekt mitbekommen haben. Falls jemand diese Idee schon länger hatte, sah er vielleicht seine Gelegenheit gegkommen.
Kann ja gut sein. Ein stiller Verehrer der seine Chance gekommen sah ihr nahe zu sein, und das lief dann aus dem Ruder. Wäre eine Möglichkeit.ThoFra schrieb:Diese Person, die evtl 'die Gelegenheit genutzt' haben könnte müsste sich dann aber im Vorfeld von Katrins Verschwinden unauffällig verhalten haben, sonst wären die EB ihr wahrscheinlich schon längst auf die Schliche gekommen.
Deswegen schrieb' ich ja, keine mittel- bzw. langfristige Planung.
Auch diese Information wird von mehreren Quellen durcheinandergeworfen. Mal sei es der Akku, mal das erschöpfte Guthaben gewesen.
Eine geplante Tötung halte ich auch für unwahrscheinlich, aber vielleicht schon mit Absichten (zb sexuelle) die eine Situation eskalieren lassen könnte.
Sehe ich ähnlich, würde auch zu dem 'stillen Verehrer' passen, der seine Gelegenheit/ Chance gekommen sah, seine Wünsche/Phantasien in die Tat umzusetzen, (notfalls) auch gegen Katrins Willen.
Wo Du grade den Führerschein erwähnst. Was mir beim hören des Podcasts auffiel, das zwei Frauen aussagen, das sie nichts damit zu tun haben könnten, weil sie keinen Führerschein hatten. Finde diese Aussage bis heute komisch. Wie kommt man darauf so seine Unschuld zu beweisen ?
Evtl gerade weil die EB ja von einem 'Anhaltermord' ausgehen und zudem bekannt war, dass Katrin im Vorfeld ihres Verschwindens nach einer Mitfahrgelegenheit suchte.
Wenn du hinsichtlich der Suche von Katrin nach einer Mitfahrgelegenheit auf eine geplante Tat schließt, würde ich sagen, dass diese aus meiner Sicht nicht so einfach planbar gewesen wäre. Eine diesbezügliche Person muss sich im Nahbereich von Joachims Wohnung aufhalten, um Katrins Verlassen der Wohnung auch mitzubekommen. Hierzu müsste er sich zu Fuß oder, wenn dann eher wahrscheinlich, mit seinem Auto vor Ort aufhalten, und das wohl sicherlich über einen längeren Zeitraum. Wieso vor der Wohnung? Er weiß ja nicht, wohin sie gehen will. Zur Freundin nach rechts oder zur Bushaltestelle nach links.
Ohne der Zeugin zu nahe treten zu wollen, aber das will sie bei Dunkelheit, bei kurzer Vorbeifahrt während sie wendet und noch hinzukommender Ortsunkenntnis erkannt haben? Nein, da hat sich bei der Zeugin das Bild der vermissten Katrin im Inneren manifestiert, dass ja über Monate, bis zur ihrer Aussage, in allen Medien zu sehen war. Dies hat sie dann mit ihrer eigenen Beobachtung vermischt. Ich zweifle die Relevantheit dieser Aussage für den Fall doch sehr an.
Katrin hatte ja so ein Tattoohalsband um
Ich denke weniger, dass die Ermittler die Fahrereigenschaft ohne Führerschein an sich angezweifelt haben, vielmehr wird wohl eher das miteinhergehende fehlende Fahrzeug eine Rolle gespielt haben. Die Mädels werden wohl noch kein eigenes Fahrzeug gehabt haben. Ergo müssen sie sich das elterliche oder das eines Freundes(in) geliehen haben. Das bedeutet einen vermutlich unbeteiligten Mitwisser. Deshalb wohl eher unwahrscheinlich.
Nunja, theoretisch gäbe es natürlich auch noch die Möglichkeit, dass derjenige bzw dessen Fahrzeug über eine Standheizung verfügt haben könnte, dann hält man es auch bei 0°C etwas länger im Wagen aus, ohne die von Dir beschriebenen beschlagenden Scheiben.
Grundsätzlich könnte natürlich auch jemand - das müssen nicht unbedingt die Mädels gewesen sein - 'heimlich' das Auto eines nahen Angehörigen, (guten) Freundes o Ä gefahren sein, ohne dass der Autobesitzer dies zwingend mitbekommen haben müsste.
Ein Gedanke, den ich noch im Kopf habe, er wusste wo sich Katrin an diesem Tag befindet. Ging zum Essen zu Bekannten oder in die Pizzeria. Ob er das Geschehen darüber beobachten konnte, weiss ich nicht. Aber er wäre somit unauffällig "beim Essen".
Wenn ich nichts durcheinander bringe, soll Katrin am Tag ihres Verschwindens einen hellen Rollkragenpullover getragen haben. Ich denke nicht, dass man das Tattoohalsband da so gut erkannt hätte.
Genau das denke ich mir auch immer wieder, wenn man über die Zeugin spricht. Katrin trug zu dem Zeitpunkt eine Bomberjacke, Rollkragenpulli und dann soll man noch das Tattoohalsband gesehen haben? Das denke ich nämlich auch, dass man das nicht sehen hat können.
Zumal die damals total trendy waren und ganz viele Mädels die Teile getragen haben.
'Beziehungstat' in dem Sinne, dass Katrin und der Täter (der sie Deiner Vermutung nach nicht an dem Neujahrsabend in sein Auto.steigen ließ - unter dem Vorwand, sie nach Hause zu fahren) sich (flüchtig) kannten oder denkst Du eher an die Tat einer Person, mit der Katrin eine (Intim-)Beziehung hatte?
