Genau so ist es.Schaumberger schrieb:Das wundert mich auch, es haben sich auch mehrere Forenmitglieder in diesem Thread als Einwohner von Bergen zu erkennen gegeben. Aber keiner konnte auch nur im Ansatz etwas konkretes zur Sache sagen.
Ja das was er über die Sache weiß, etwas über die Personen, die mit der Sache zu tun haben, oder vielleicht wie die Dorfbewohner diesen Fall einschätzen - irgendwelche Gerüchte, die es gibt.Seabat schrieb:Was hätte den der oder die konkretes sagen sollen ?
Ich meinte die Personen, gegen die seinerzeit ermittelt wurde. Die Verdachtsmomente, sowie die jeweiligen Ermittlungsmaßnahmen wurden ja im Podcast genau erläutert.
Im Prinzip hast du Recht.
Ich denke, hier auch unwahrscheinlich. Der Täter hätte sich eine örtliche Situation schaffen müssen, die es ihm ermöglicht, dies unbemerkt durchzuführen. Soll heißen, alleine wohnhaft oder mit entsprechend gesundheitlich angeschlagenen Verwandten wohnhaft, die verdächtige Umstände nicht mehr realisieren können. Spätestens mit dem Fall Kampusch wurde wohl auch diese Variable durchleuchtet und auf die möglichen Verdächtigen gelegt.ThoFra schrieb:ludaya43 schrieb:
Aber eine Hoffnung gibt es noch, daß es so ein Fall wie Natascha Kampusch ist und sie sich irgendwann befreien kann.
Allerdings sind solche Fälle statistisch gesehen sehr selten, auch wenn es sicherlich auch eine gewisse 'Dunkelziffer' geben wird.
Diese Person wäre definitiv nochmals persönlich durch die ermittelnden Behörden befragt worden. Egal ob nun als relevant beurteilt oder nicht, wenn er eine Sichtung zum relevanten Zeitraum gemacht hätte, wäre sie persönlich aufgenommen worden.
Das ist auch aus meiner Sicht wohl das einzige und wahrscheinlichste Szenario ...
Dies wäre m E ein vorstellbares Szenario, es kommen aber natürlich mehrere Möglichkeiten/verschiedene Varianten in Frage.
... wobei die 7 Personen wohl ziemlich sicher reduziert wurden. Und wie du schon schreibst, aufgrund der veröffentlichten Anhalterhypothese mit örtlichen Bezug, kann es wohl nur einer sein. Und dann sind wir auf einer Ebene wie im Fall Rebecca Reusch. Man glaubt den Täter zu kennen, jedoch ist der Nachweis nicht beweissicher führbar.
Richtig, in diesem Fall gab/gibt es drei als Beschuldigte geführte Personen, die im Laufe der ersten zwei Jahre diesen Status erhalten haben. Somit dürfte die letzte Verjährungsfrist für Totschlag im Jahr 2023 enden.EDGARallanPOE schrieb:Ermittlungen gegen eine Person, stellen die Frist der Verjährung auf Null.
Wie schon beschrieben, denke ich, mal die Forenregeln außen vorgelassen, dass solche Details hinsichtlich anderer Personen den Verkünder durchaus in Schwierigkeiten bringen könnten. Deshalb kann man kaum erwarten, dass sich Beteiligte zu der Sache äußern werden
Richtig. Bekannt war eigentlich nur, dass Katrin an besagter Bushaltestelle verschwunden ist. Sie bei einem Bekannten zuvor nicht ins Fahrzeug zugestiegen ist. Im verlauf der Zeit kamen dann noch einige Meldungen wie zum Beispiel, dass sie auf dem Weg zur Bushaltestelle gesehen wurde. (Pizzeria) Oder das sie nicht zustiege, weil der Fahrer einen zu sportlichen Fahrstiel hätte.
Genau da verwundert es, dass user welche angeblich aus der Gegend kommen nicht mal einen Wink setzten.
Wer sollte denn so einen Wink setzen ? Könnten ja nur die Verdächtigen und deren engster Umkreis sein. Die engagieren sich hier denke ich nicht.
Engagieren wohl nicht, aber intensiv mitlesen wohl durchaus. Das Forum ist ja eine schöne anonyme Alternative, sich über den Stand der Ermittlungen auf dem Laufenden zu halten und durchaus noch die ein oder andere Information darüber hinaus mitzubekommen. Zudem könnte ein entsprechender User ziemlich leicht filtern, welche Informationen wirklich von einem Insider stammen könnten. Schnell ist dann ein PN-Kontakt eröffnet und man kann sich privat austauschen.
... und genau das könnte für den ein oder anderen interessant sein. Gerade die Flüsterpost könnte unter Umständen eine Gefahr darstellen.Blobbplopp schrieb:Den Rest vielleicht ja über ein Forum bzw sozialen Netzwerken...
Ja, so habe ich es schon gemeint. Mehr als eine vage Andeutung wirst du im öffentlichen Bereich wohl nicht finden. Jedoch kann man vielleicht vorhandenes, weiterführendes Wissen, über PN erfragen und so an gewünschte Informationen kommen, die man für sich entsprechend bewerten kann.
Davon gehe ich mal schwer aus. Man 19 Jahre nichts von ihm gehört bzw. wird er sich wohl auch kaum bei Dritten ausgelassen haben. Somit wird er erst recht hier nicht sein Stelldichein geben. Ich denke auch nicht, dass es hier entscheidenden Gedankenaustausch über PN durch Beteiligte, Anwohner oder wem auch immer gegeben hat, ich bin mir aber sicher, dass es eine entsprechende Kommunikation hier gibt.
Wie ich weiter vorn geschrieben habe hatte ich zwei solche SMS Kontakte in die Gegend. Es wäre mir aber nie in den Sinn gekommen nach dem Täter zu fragen.
also wenn er schon ihr mit liest sehe ich keinen Grund das nicht zu tun. Da gibt es doch soviel Fragen welche auch ein dortiger User anregen mag tiefer zu diskutieren als es im Forum möglich ist.
Nach dieser "Tramper-Hypothese" vermuten die Ermittler, dass das Mädchen in Bergen (Dumme) im Bereich Neue Straße/Bushaltestelle zu dem Täter ins Auto stieg. Katrin Konert sei als Anhalterin bei einem Fremden oder Bekannten ins Auto gestiegen, vielleicht habe sie aber auch ein Taxi genommen, hieß es.
