Im Podcast wurde eine ehemalige Freundin Katrin Konerts darüber befragt. Diese ließ verlauten, dass wohl einzelne Mitglieder u.U. leichtere, nicht ganz legale Delikte begangen hätten, wozu mal das Fahren ohne Führerschein zählen würde und andere niedere Verkehrsdelikte, dass der normale Großteil der Gruppe aber einfach aus Motorradliebhabern und Familienmenschen bestand, welche eine Leidenschaft teilten.Cavo93 schrieb:Weis jemand ob der Rockerclub mit kriminellen Machenschaften zu tun hatte?
Ich denke da an Zwangsprostitution, Menschenhandel,... der Anruf aus Nürnberg?
Vielleicht wollte der Freund das sie für ihn Geld verdient...
Das Ereignis, was zu Katrins Verschwinden führte, spielte sich mit ziemlicher Sicherheit im Nahbereich der Bushaltestelle "Breite Straße" ab.Krushak schrieb:Das ist die Neue Straße am Ortsausgang von Bergen/Dumme und genau die Richtung, die Katrin genommen haben müsste, um nach Hause zu kommen. Wäre Katrin am Heckenweg langsam losgegangen, hätte ihr Weg spätestens hier, unter der Laternenpeitsche, geendet.
Das ist keineswegs gering. Allein wegen des Eisregens und der Dunkelheit ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie erkannt werden konnte, zumindest nicht eindeutig. Katrin war völlig schwarz gekleidet und trug auch schwarzes Haar. Tests haben ergeben, dass - in diesem Fall sogar ohne Regen - an der Bushaltestelle nur Schatten zu sehen sind, wenn die Person direkt vor dem weißen Fachwerk des Wohnhauses steht. Vor der Bushaltestelle und auch vor der Scheune ist gar nichts zu sehen. Das gilt auch für die Breite Straße, wo Katrin von Jugendlichen aus einer Pizzeria heraus gesehen worden sein soll. Die Bilder zeigen allerdings deutlich, dass auch dort allenfalls nur ein Schatten gesehen worden sein kann. In Tests mit einer schwarz gekleideten Person hat sich gezeigt, dass sie vom Gesicht her auf der gegenüberliegenden - beleuchteten - Straßenseite nicht zu erkennen war. Beim Entgegenkommen nahm sie bei gut 20 Meter erkennbare Gestalt an, während das Gesicht erst unmittelbar bei der Begegnung selbst zu erkennen war. Übrigens konnte und kann niemand durch die Fenster der Pizzeria auf die Breite Straße sehen, die sind alle zugestellt.
Das Erkennen an sich spielt hier keine vorrangige Rolle, sondern alleine das Vorhandensein einer Person an sich. Wäre Katrin wirklich ein größeres Stück von der Bushaltestelle ortsauswärts gegangen, hätte das nicht bedeutet, dass sie den ganzen Weg nach Hause zu Fuß bestreiten wollte. Vielmehr hätte sie wohl dabei immer wieder den Finger in den Wind gehalten. Wäre nicht gleich das erste Fahrzeug ein Treffer gewesen, würden ziemlich sicher Zeugen vorhanden sein.
Auch hier gebe ich dir recht, als Katrin war sie ziemlich sicher nur für die gute Bekannte zu erkennen. Dass man sie aus der Pizzeria "erkennen" konnte, lag wohl hauptsächlich daran, dass die Personen wussten, dass sie die Stelle um etwa diese Zeit passieren würde und somit die wahrgenommene Gestalt mit Katrin implizierten.
Was heißt ortsauswärts? Die Stelle von den Bildern befindet sich noch innerhalb des Orts. Außerdem ist das mit den Zeugen ja eher nicht der Fall, man beachte die Faktoren, die an diesem Abend eine Rolle gespielt haben und scheinbar gab es NICHT allzu viel Verkehr, sowie Personen, die sich auf der Straße aufgehalten haben, denn sonst gäbe es mehr Zeugen und wir hätten um einiges mehr spezifische Aussagen derer vorliegen. Von daher ist auch nicht gesagt, dass an diesem Abend diese Haltestelle der beste Ort zum Warten gewesen ist, geschweige denn ein höheres Verkehrsaufkommen geherrscht hat, an potenziellen Fahrern die Anhalter mitnehmen. Auch wenn sie bekannt für Tramper ist, herrschten an diesem Abend nun einmal besondere Verhältnisse und Katrin könnte ihren Ort gewechselt haben.
Ich erkenne auf dem ersten Bild die Haltestelle schon nicht ganz hinten, geschweige denn richtig die Umrisse. Wie soll das erst funktionieren, wenn Eisregen herrscht und es richtig dunkel ist? Wussten die Leute das wirklich, WANN Katrin diese Stelle passieren würde? Alles was Katrin tat, war die Leute nach einer Mitfahrgelegenheit zu fragen, zuvor am Telefon. Sie hat ihnen doch nicht gesagt wann sie genau geht. Dazu kam es doch gar nicht, weil diese Leute abgesagt haben. Die Leute hat es nicht interessiert wie Katrin nach Hause kommt, wieso sollten sie gerade dann explizit nach ihr Ausschau halten oder sich allgemein aufmerksamer nach ihr umsehen?
Da haben wir uns missverstanden, ich meinte lediglich die mögliche Laufrichtung von Katrin, nicht aber dass sie bereits den Ort verlassen hat. Mir ist durchaus bewusst, dass man die Bushaltestelle hinsichtlich der sich dort aufhaltenden Personen von einer gewissen Entfernung, insbesondere zur Nachtzeit, nicht einsehen kann. Ich bezog mich aber mehr auf eine in Bewegung befindliche Katrin, also weitergehend von der Bushaltestelle Richtung Ortsausgang. Diese wäre mit ziemlicher Sicherheit, egal wie hoch nun das Verkehrsaufkommen an diesem Abend gewesen wäre, den ein oder anderen Verkehrsteilnehmer oder auch Anwohner aufgefallen.
Dann würde sich der einsame Weg zum MC Clubhaus ja perfekt dafür eignen. Er liegt in unmittelbarer Nähe und es kann plausibel erklärt werden, wieso Katrin diesen hätte nehmen können. Aber es ist ja nichts in Stein gemeißelt.
Das, was Du hier schreibst klingt für mich ziemlich plausibel und einleuchtend. Aber gibt es da nicht sogar jemanden aus dem Kreise der Verdächtigen auf den das zutreffen könnte?
Ich denke vielmehr, dass der Täter Katrin gekannt hat und sie darum auch nach dem sexuellen Übergriff ( es muss ja gar nicht zum vollendeten GV gekommen sein, wenn K. erheblichen Widerstand leistete, was ich ihr zutraue) sterben musste, da sie den Täter ansonsten der Polizei hätte melden können.
Der Täter könnte in einer Lebensphase gewesen sein, wo er evtl. in einer schwierigen Beziehung/ Ehe gesteckt hat oder auch finanzielle, berufliche Sorgen hatte.. Er hatte das auf dem Land vielfach damals übliche patriarchale Weltbild. Er stand unter Umständen unter Restalkohol.
Katrin hat er evtl. als leichtes Mädel betrachtet, da sie sich mit einem 30 Jahre älteren Typen (Joachim) eingelassen hatte und hielt sie für sexuell durchaus erfahren.
Womöglich hat er sich sogar über ihren Widerstand gewundert, da er sich selbst als attraktiven Typen eingeschätzt hat und dachte, auf einen sexuellen Kontakt mehr oder weniger, kommt es bei der erfahrenen Katrin gar nicht an.
Der Täter hat Katrins Überreste entweder auf seinem Grund und Boden vergraben, einbetoniert oder wie auch immer entsorgt. Evtl. gab es Hilfe dabei durch enge Verwandtschaft. Dabei der Täter nicht sein Leben und den Ruf der Familie in der Region ruiniert. Aufgrund seiner sehr guten Ortskenntnisse hat er ihren Körper sogar evtl außerhalb des Wendlandes zum Beispiel im Bereich der ehemaligen, innerdeutschen Grenze entsorgt. Ich würde auch nicht ausschließen, dass Katrin in Sachsen- Anhalt oder Brandenburg in den dortigen Wäldern, alten NVA Bunkeranlagen entsorgt wurde.
Problem dabei ist ja auch, dass die Verjährung für Totschlag 20 Jahre sind; den Nachweis für das Vorliegen von Mordmerkmalen zu führen, kann nach so einem langen Zeitraum schwierig werden (insbesondere auch dann, wenn der Tatverdächtige keine Aussagen macht).
Unabhängig von jeglicher Verjährung, wird es überhaupt ein Problem werden, ohne Aussage eine Anzeige mit anschließendem Gerichtsverfahren zustande zu bringen. Der Fund ihrer Leiche würde den Tot und mit etwas Glück eine Gewalteinwirkung als Ursache bestätigen. Wäre der Fund dann noch auf frei zugänglichem Gebiet, würde eine Zuordnung zu einem Verdächtigen wohl nur über DNA-Spuren am Fundort gehen. Befinden sich diese auf der Kleidung, kann man auch ohne Weiteres ein natürliches Auftreten in der Verteidigung begründen.
Du meinst das hier nehme ich an (Link wäre nett gewesen):
